Eksperti: Pesë objektiva mund të identifikohen menjëherë nga sulmi me dron në Poloni.
Të mërkurën në mbrëmje, Polonia rrëzoi disa dronë rusë që kishin hyrë në hapësirën ajrore të anëtarit të NATO-s.
Testi i mbrojtjes ajrore, propaganda, demoralizimi: Këto janë objektivat e sulmit me dronë.
Eksperti i sigurisë Sergei Sumlenny i Qendrës Evropiane të Rezistencës është i sigurt se Rusia sulmoi Poloninë me dronë. Kjo mund të identifikohet nga pesë objektiva. “Këto janë objektiva që mund të emërtohen menjëherë. Jam i sigurt se kishte më shumë,” tha Sumlenny.
Për atë, qëllimet ruse kishin për objektiv:
- Testimin e parametrave teknikë të mbrojtjes ajrore polake/NATO;
- Testimin e përgjigjes politike, veçanërisht të SHBA-së, por edhe të NATO-s;
- Nxitjen e tensioneve polako-ukrainase përmes fermave të robotëve (“Ukraina lejon dronët të hyjnë” kundrejt “Polakët janë të paaftë”, etj.)
- Nxitjen e zërave që thonë: “Ne kemi nevojë për armë për veten tonë, jo për Ukrainën”;
- Demoralizimin e ushtrive polakë/NATO, elitave politike dhe popullsisë duke poshtëruar NATO-n.
“Tregon sa e papërgatitur është NATO”: Eksperti nxjerr një përfundim të hidhur pas “sulmit rus ndaj rrotës stërvitore”
Eksperti ushtarak Phillips O’Brien ka nxjerrë një përfundim shkatërrues për NATO-n. “Sulmi rus ndaj bazës stërvitore i natës së kaluar tregon se shtetet anëtare të Aleancës nuk janë përgatitur për një luftë të ardhshme – por kjo luftë tashmë po ju ofrohet para syve.”
O’Brien identifikon dështimet e NATO-s në disa mënyra:
1. Pak dronët që hynë në hapësirën ajrore polake ishin “lojë fëmijësh” krahasuar me atë që Ukraina përjeton rregullisht. O’Brien e quan atë një “sulm me rrota stërvitore”. Numri i vogël i dronëve dhe distanca e madhe që duhej të përshkonin duhet të kishte çuar në zbulimin e tyre shumë më herët.
2. “NATO nuk e kupton realitetin.” O’Brien kritikon deklaratën e Donald Tus-utk se ishte një sulm “i madh”. Disa vende të NATO-s morën pjesë në rrëzimin e dronëve me avionë luftarakë të teknologjisë së fundit, tha O’Brien. E megjithatë, vetëm dronët që përbënin “një kërcënim të drejtpërdrejtë” u rrëzuan. O’Brien pyet veten pse nuk u rrëzuan të gjithë dronët. Ai tregon një foto të njërit prej dronëve të rrëzuar, të cilin ai thotë se duket “mjaft i padëmtuar”. “Fakti që NATO përdori sisteme jashtëzakonisht të shtrenjta për të bërë atë që po bën Ukraina me një kosto shumë më të ulët dhe nuk mundi ose nuk donte as të rrëzonte të gjithë dronët, tregon se sa e papërgatitur është NATO në të vërtetë”, tha O’Brien.
3. Pika e tretë e O’Brien-it: “Ky ishte padyshim një sulm rus”, por NATO nuk mund ta quajë të tillë. Për shembull, asnjë dronë nuk ka hyrë në hapësirën ajrore sllovake dhe hungareze, edhe pse ato ndajnë një kufi të gjatë me Ukrainën.
“Atëherë Putini do ta ketë zbuluar bllofin e NATO-s dhe bota do të jetë pafundësisht më e pasigurt”
“Koha do të tregojë se sa serioze ishte ndërhyrja ruse në hapësirën ajrore polake”, shkruan Meaghan Mobbs, drejtuese e Fondacionit R.T. Weatherman, në X. “Por nëse është serioze dhe NATO nuk vepron, Putini do ta ketë zbuluar bllofin dhe bota do të jetë pafundësisht më e pasigurt.”
Eksperti ushtarak Phillips O’Brien gjithashtu sheh një mësim në incident. “Mësimi kryesor i natës së kaluar për Poloninë (dhe në fakt për të gjithë NATO-n në Evropën Lindore) duhet të jetë se mbrojtja fillon në Ukrainë. Imagjinoni nëse rusët mund të nisnin një sulm masiv me dronë ndaj Polonisë nga matanë kufirit ukrainas.”
Eksperti i sigurisë Dmitri Alperovitch shkruan në X se nuk beson se ndërhyrja në hapësirën ajrore polake ishte pjesë e një sulmi ndaj Ukrainës.
Ai beson se shkelja e hapësirës ajrore ishte “e qëllimshme”: “Duke pasur parasysh numrin e dronëve dhe rrugën e fluturimit, ka shumë të ngjarë që të mos ishte një sulm në territorin ukrainas, por një shkelje e qëllimshme e hapësirës ajrore polake.”
Gjatë një sulmi në Ukrainën perëndimore, disa dronë rusë hynë në hapësirën ajrore polake gjatë natës. Disa nga “objektet armiqësore” u rrëzuan, sipas një deklarate. [FOCUS]
