E martë, 31 mars 2026
Nga Anna Schmid [Focus.de]
Raketa, dronë, bombardime të vazhdueshme: Shtetet e Gjirit po vihen nën presion në rritje në Luftën Iran-Irak. Impiantet e energjisë po shkatërrohen dhe dëmi ndaj imazhit të tyre është i madh. Skenari më i tmerrshëm për sheikët po afrohet gjithnjë e më shumë: hyrja në luftë.
Në Luftën Iran-Irak, shtetet e Gjirit janë kapur vazhdimisht në zjarr të kryqëzuar. Deri më tani, Emiratet e Bashkuara Arabe (EBA) kanë kapur më shumë se 410 raketa iraniane, 1,900 dronë dhe 15 raketa lundrimi, njoftoi së fundmi Ministria e Mbrojtjes e Emirateve.
Në kombin ishullor të Bahreinit, forcat e armatosura kanë raportuar se kanë zmbrapsur afërsisht 170 raketa dhe 390 dronë. Dhe sulmet vazhdojnë, jo vetëm në Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Bahrein. Kuvajti dhe Arabia Saudite gjithashtu po raportojnë sulme të fundit. Impiantet e energjisë, aeroportet dhe ndërtesat e tjera po bëhen shënjestër.
Situata në rajonin e Gjirit është padyshim e tensionuar. Për Stefan Lukas, specialist i Lindjes së Mesme dhe lektor i ftuar në Kolegjin e Komandës dhe Shtabit të Forcave të Armatosura Gjermane në Hamburg, situata në të cilën ndodhen vendet tani është “e pamundur”. Çështja e ndërhyrjes ushtarake në konflikt po bëhet gjithnjë e më urgjente për sheikët e Gjirit, pasi do të ishte një katastrofë për ta.
“Vijat e kuqe janë kaluar prej kohësh”
“Me objektet e magazinimit të naftës dhe gazit, rrugët kryesore tregtare për produktet e tyre dhe infrastrukturën e ndjeshme nën sulm të vazhdueshëm, vijat e kuqe për shtetet e Gjirit janë kaluar prej kohësh”, tha Lukas për FOCUS online.
Ai nuk është vetëm lektor, por edhe themelues i firmës së analizave dhe konsulencës “Middle East Minds”. Analisti përqendrohet në tema të tilla si ekonomia, klima, energjia, dixhitalizimi dhe siguria në rajon.
“Përshtypja ime është se monarkitë në Gjirin Persik aktualisht shpresojnë të shfrytëzojnë fuqinë e tyre të lobimit në SHBA për të bindur administratën Trump të lërë vend dhe të përmbahet nga përshkallëzimi i mëtejshëm”, thotë Lukas. Në fund të fundit, shtetet e Gjirit ka të ngjarë të kenë pak interes për një përshkallëzim të mëtejshëm të Luftës Iran-Irak. Ato u tërhoqën në konflikt për shkak të pranisë së bazave ushtarake amerikane në këto vende.
Bombardimi dhe bllokada ekonomike
Tani ato nuk po përballen vetëm me bombardime nga Irani. Bllokada e Ngushticës së Hormuzit i ka shkëputur pjesërisht shtetet e Gjirit Persik nga ekonomia globale. Ngushtica luan një rol vendimtar në tregtinë globale të naftës.
Situata tashmë delikate mund të përkeqësohet nëse administrata amerikane nis ofensivën e saj shumë të diskutuar tokësore, thotë Lukas. Irani atëherë do të detyrohej të vepronte. Dhe shpresa e fundit e shteteve të Gjirit Persik për një de-përshkallëzim të situatës do të zhdukej në ajër.
Në fakt, një skenar i tillë duket gjithnjë e më i mundshëm. Siç raporton Washington Post, duke cituar zyrtarë amerikanë, përgatitjet nga Shtetet e Bashkuara për një vendosje të mundshme të trupave tokësore po bëhen gjithnjë e më konkrete. Ofensiva e mundshme pritet të përfshijë operacione të kombinuara të këmbësorisë së rregullt dhe forcave speciale.
Shtetet e Gjirit duan të shmangin përfshirjen e tyre në luftë
Sipas analistit të Lindjes së Mesme Lukas, Irani ende nuk ka shteruar dy opsione kryesore për t’u përgjigjur.
E para, do të ishte “një aktivizim më i madh i Forcave të Mobilizimit Popullor (PMF) në Irak dhe Huthit në Jemen”, thotë ai.
E dyta: “sulme masive ndaj impianteve të desalinizimit në Shtetet e Gjirit, të cilat janë thelbësore për mbijetesën në rajon dhe do t’i detyronin qeveritë e Gjirit të ndërhyjnë”.
Shtetet e Gjirit – Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe (EBA), Kuvajti, Katari, Bahreini dhe Omani – duan ta parandalojnë këtë me çdo kusht. Arsyeja: “Modeli i biznesit i të gjitha shteteve në rajon do të prekej shumë rëndë”, thotë Lukas. Vendet në rajon – përveç Izraelit – kanë një zgjidhje paqësore për konfliktin duke pasur parasysh Iranin, thotë ai. “Presion maksimal, po; konfrontime ushtarake që dëmtojnë ndjeshëm zhvillimin e tyre, absolutisht jo”.
“Marrëdhëniet fqinjësore janë në nivelin më të ulët historik”
Philipp Dienstbier shpjegoi gjithashtu në një intervistë me FOCUS online se anëtarët e GCC kishin kërkuar dialog në vend që të merrnin pjesë në kërcënimet kundër Iranit. Fakti që ata vetë tani janë bërë shënjestra dhe se strategjia e tyre për uljen e tensioneve nuk është vlerësuar, po i vihet faji Iranit.
Shtetet e Gjirit nuk duan një përshkallëzim në luftën e Iranit, thotë eksperti i Lindjes së Mesme Stefan Lukas.
IMAGO / Syri Arab
Por pakënaqësia nuk kufizohet vetëm te Irani. Zhgënjimi me qasjen e SHBA-së është gjithashtu i përhapur, thotë analisti Lukas. Uashingtoni ka nisur sulme kundër kundërshtarëve të tij politikë, por mezi po mbron infrastrukturën arabe të Gjirit.
Dilema e Shteteve të Gjirit
“Nga perspektiva ime, përparësia kryesore për Shtetet e Gjirit është pra zgjidhja e konfliktit akut sa më shpejt të jetë e mundur dhe, mbi të gjitha, parandalimi i çdo përshkallëzimi të mëtejshëm. Vetëm në plan të dytë është përballja e vazhdueshme me Iranin”, pohon eksperti.
Sebastian Sons madje flet për “zhgënjim të trefishtë” në Gjirin, duke folur për FOCUS online. Kjo rrjedh nga “përshkallëzimi i Iranit, mungesa e planifikimit dhe paparashikueshmëria e Trump, dhe ambiciet hegjemonike të Izraelit”. Sons mban një doktoraturë në shkencat islame dhe politike dhe punon si studiues i lartë në think tank-un “Qendra për Kërkime të Aplikuara në Partneritet me Orientin e.V.” (CARPO).
Sipas tij, shtetet e Gjirit janë të kapura në një dilemë. “Nga njëra anë, ato duan që lufta të përfundojë sa më shpejt të jetë e mundur. Nga ana tjetër, një Iran i plagosur, i dobësuar por jo i mundur, mund të bëhet një kërcënim i qëndrueshëm”, tha Sons. Jo më pak e rëndësishme, vendet e Gjirit kanë frikë nga shembja e Iranit dhe “një rajonalizim i mëtejshëm i luftës, jo vetëm në Liban, por edhe në Irak, Jemen ose Siri”.
Ide për deeskalimin e situatës
Po merren në konsideratë disa qasje për të thyer bllokimin. Siç raportoi Financial Times të premten, Emiratet e Bashkuara Arabe po përpiqen për aleancën më të gjerë shumëkombëshe të mundshme për të rihapur Ngushticën e Hormuzit.
Në të njëjtën kohë, disa shtete që nuk janë përfshirë në konfliktin e Iranit kanë ofruar shërbimet e tyre si ndërmjetës. Ministri i Jashtëm pakistanez, Ishaq Dar, deklaroi se bisedimet midis Iranit dhe SHBA-së do të zhvillohen së shpejti – në Pakistan.
Ndjenja të ngjashme u shprehën në Turqi. Disa ditë më parë, u raportua se ishte vendosur kontakt me Iranin dhe SHBA-në, dhe mesazhet po përcilleshin midis dy palëve. Qëllimi ishte të hidhej baza për bisedimet e ardhshme.
Pakistani dhe Turqia duan të ndërmjetësojnë
Lukas i konsideron përpjekjet e të dy vendeve si “iniciativën më premtuese”. “Kjo qasje është dukshëm më popullore me Teheranin, pasi Ankaraja dhe Islamabadi shihen si forca më neutrale në rajon”, thotë ai. Megjithatë, sipas tij, dy pika ngërçuese qëndrojnë në rrugën e një marrëveshjeje.
E para: “Sulmet e fundit nga SHBA-të dhe Izraeli filluan ndërsa negociatat me Iranin ishin ende në zhvillim e sipër. Pse do të angazhohej regjimi iranian përsëri në negociata ndërsa vendi i tij po bombardohet?”
E dyta: “Regjimi tani ka zbuluar ndikimin që ka mbi Ngushticën e Hormuzit dhe kështu mbi ekonominë globale. Forcat amerikane vetëm nuk janë më në gjendje të mbrojnë në mënyrë efektive korridoret detare.”
Prandaj, Teherani është në një pozicion negociues dukshëm më të mirë sesa në fillim të luftës, sipas Lukas. Është gjithashtu e vërtetë se kompanitë amerikane të naftës dhe gazit aktualisht po përfitojnë nga konflikti në Iran. Lufta po kanalizon miliarda dollarë amerikanë në arkën e industrisë së LNG-së, siç raportohet nga “Table Media”, ndër të tjera.
Sa të ndryshme janë qëndrimet e Shteteve të Gjirit ndaj Iranit
Në përgjithësi, Shtetet e Gjirit aktualisht duket se po bashkohen. Kjo është gjithçka përveçse një e dhënë. Normalisht, këto vende janë në konkurrencë të vazhdueshme me njëra-tjetrën. “Qoftë ushtarakisht, si Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe në Jemen apo Sudan, apo ekonomikisht, si Katari si një lojtar i madh në tregun e gazit”, thotë Lukas.
Ekziston gjithashtu mospajtim për çështjen e Iranit. Kuvajti, Katari dhe Omani mbajnë një qëndrim bashkëpunues ndaj Republikës Islamike. “Ata varen nga një mjedis i sigurt dhe, si në rastin e Katarit, duhet të mbajnë marrëdhënie të mira me Iranin, pasi Katari dhe Irani ndajnë fushën më të madhe të gazit në rajon”, shpjegon analisti.
Emiratet, nga ana tjetër, kanë një qëndrim ambivalent ndaj Iranit. “Nga një perspektivë e politikës së sigurisë, Abu Dhabi është gjithashtu mjaft i përgatitur të mbajë një qëndrim më të vendosur ndaj Teheranit”, thotë ai. “Në të njëjtën kohë, Dubai është qendra më e madhe për produktet iraniane jashtë Iranit”.
Arabia Saudite historikisht ka mbajtur anën e Uashingtonit dhe, sipas Lukas, ndoshta përfaqëson qasjen më agresive në lidhje me Iranin, të paktën brenda rajonit të Gjirit. Por: “Siguria e infrastrukturës së saj është gjithashtu një përparësi kryesore për Arabinë Saudite”.
Çfarë fshihet pas unitetit të dukshëm? Sipas Lukas, fakti që shtetet e Gjirit aktualisht po paraqesin një front të bashkuar ka të bëjë me parimet mbi të cilat janë themeluar. Të gjitha vendet e Gjirit janë monarki. Për më tepër, ato mbështeten në promovimin e lëndëve djegëse fosile dhe kanë interes në stabilitetin gjeopolitik në rajon.
“Situata aktuale është veçanërisht katastrofike për Katarin, Kuvajtin, Bahreinin dhe Irakun. Ndryshe nga Omani, Arabia Saudite ose Emiratet, ato nuk kanë rrugë alternative rreth Ngushticës së Hormuzit”.
Në thelb, vendet kanë nevojë edhe për njëra-tjetrën për të mbrojtur veten nga kërcënimet e jashtme. Studiuesi islamik Sons e thekson këtë. “Ato arrijnë të bashkohen në kohë krize. Megjithatë, shteteve të Gjirit ende u mungon një strukturë e unifikuar sigurie për t’i mbrojtur ato kolektivisht.”
Ai aktualisht sheh një strategji “presioni dhe dialogu” në lidhje me Teheranin. “Sado të ndryshme të jenë perspektivat mbi Iranin në Gjirin Persik, sundimtarët e Gjirit janë edhe më të bashkuar në besimin e tyre se Irani do të vazhdojë të ekzistojë si fqinj dhe se duhet të gjendet një mënyrë veprimi – pavarësisht nëse dikujt i pëlqen apo jo”.
Dëmi për Rajonin e Gjirit
Shtetet e Gjirit padyshim kanë pësuar dëme të konsiderueshme. Është e paqartë nëse humbja e reputacionit të shteteve të Gjirit mund të përmbyset – ato prej kohësh konsideroheshin strehë të sigurta për biznesmenët dhe turistët. Shkatërrimi potencialisht afatgjatë i objekteve të naftës dhe gazit gjithashtu u paraqet sfida vendeve në rajon.
Dhe ekziston një skenar tjetër i tmerrshëm: mbyllja e mundshme e “Bab al-Mandab, dalja nga Deti i Kuq, për shembull, sepse milicia Houthi e mbështetur nga Irani rifillon sulmet e saj ndaj anijeve atje”, thotë Dienstbier. “Kjo do të priste një nga rrugët e fundit tregtare të mbetura për shtetet e Gjirit”.
