Tani evropianët duhet t’i përgjigjen hapit të luftës në Ukrainë. Venezuela tregoi se ku qëndrojnë tani prioritetet e Uashingtonit.
Nga Igor Kossov [08/01/2026 -EUROMAIDAN PRESS]
Evropë, Ukrainë — jeni vetëm
Ish-komandanti amerikan: Trumpi “ia ka lëshuar Evropën Rusisë”. Tani evropianët duhet t’i përgjigjen hapit të luftës në Ukrainë. Ky është thelbi i sinjaleve të fundit të Uashingtonit, si me fjalë, ashtu edhe me veprime. Nëse viti 2025 ishte i paracaktuar, vërejtjet e Shtëpisë së Bardhë pas operacionit në Venezuelë janë pikëçuditje.
Menjëherë pas kapjes së Presidentit venezuelian Nicolas Maduro, Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, riafirmoi pikëpamjen e vendit të tij për botën në lidhje me sferat e ndikimit që u përkasin fuqive më të mëdha. Sipas tij, Evropa nuk vlerësohet si e tillë. Rusia po.
Ndërsa çdo fjalë nga goja e Trumpit duhet të analizohet me shumë kujdes edhe në ditët më të mira, administrata e tij shprehu të njëjtën linjë të të menduarit në strategjinë e fundit të sigurisë kombëtare të SHBA-së në dhjetor.
Në fakt, Shtëpia e Bardhë është larguar nga aleancat ideologjike dhe ligji ndërkombëtar, duke iu drejtuar marrëdhënieve transaksionale dhe dominimit rajonal. Kjo qasje sjell ndërmend logjikën që Athina përdori për të justifikuar shkatërrimin e Melosit 2,400 vjet më parë, sipas historianit të lashtë Thukididit: të fortët bëjnë çfarë të duan, të dobëtit vuajnë siç duhet.
Për evropianët, kjo do të thotë të qëndrojnë më afër njëri-tjetrit sesa kanë qenë në dekada për t’i rezistuar agresionit konvencional dhe hibrid të Rusisë por edhe presionit politik nga Uashingtoni. Kjo do të kërkojë llojin e vullnetit politik që është vetëm pjesërisht i pranishëm sot.
Për Ukrainën, kjo do të thotë ditë më të vështira përpara, pasi Rusia mund të përpiqet të shfrytëzojë mundësinë. Viti 2026 do të vërë në provë shumë gjëra, duke përfshirë:
- Aftësinë e Ukrainës për ta mbajtur pushtimin në një ngërç, ndërkohë që degradon ekonominë e Rusisë me sulme me rreze të gjatë veprimi;
- Vendosmërinë e aleatëve evropianë për të mbrojtur demokracinë në rajon dhe kuptimin e tyre për rolin jetësor të Ukrainës në këtë mision;
- Dhe nëse demokracia amerikane mund ta durojë autoritarizmin në rritje në nivelet më të larta të qeverisë, në mënyrë që mbështetja e gjerë publike për Ukrainën të shkëlqejë.
Mburrja apo ambicia e Trumpit?
Të inkurajuar nga operacioni i suksesshëm për të kapur Maduron, Trumpi dhe stafi i tij kanë thënë se po synojnë objektiva të tjerë. Këto përfshijnë Kolumbinë, me sa duket për rolin e saj në trafikun e drogës; forcimin e kontrollit të SHBA-së mbi Kanalin e Panamasë; Kubën; Meksikën; dhe Grenlandën, një territor autonom i Danimarkës.
Një burim pranë administratës, i cili kërkoi të mos identifikohej, i tha Euromaidan Press se, ndërsa Kolumbia nuk është aq e pamundur sa opsionet e tjera, një pushtim i Meksikës ose i Grenlandës është padyshim në sferën e absurditetit.
Burimi tha se, ndërsa administrata pëlqen të luajë me bazën e saj vendase duke shpërfillur udhëheqësit e huaj, operacionet ushtarake kërkojnë bashkëpunim nga zinxhiri komandues ushtarak, i cili nuk është aq impulsiv sa komandanti i përgjithshëm.
Ata shtuan se Trumpi ka të ngjarë të dëgjojë Kryetarin e Shtabit të Përbashkët të Ushtrisë, John Caine, dhe Komandantin Suprem të Forcave Aleate të SHBA-së për Evropën, Alexus Grynkewich, të cilët ka të ngjarë të kundërshtojnë idetë më të çmendura.
Megjithatë, studiuesi i mbrojtjes Marc DeVore tha se veprimet e tjera të politikës së jashtme të Trumpit gjithashtu dukeshin absurde përpara se të ndodhnin realisht. Ai dha tri arsye pse administrata Trump mund të zgjedhë të sakrifikojë aleancat e saj afatgjata për të arritur qëllime politike.
E para është “problemi tipik me të cilin përballen fuqitë imperialiste, që është sëmundja e fitores”, tha ai për Euromaidan Press. Suksesi në Venezuelë mund t’i rritë mendjen administratës. “Pasi të kesh sukses në një ndërhyrje, kjo të jep guxim të bësh të tjera”.
Një arsye tjetër është se administrata Trump mund të “fusë veten në kurth në mënyrë retorike”. Nëse çështja e Grenlandës përmendet mjaftueshëm herë, Shtëpia e Bardhë mund të ndiejë se nuk ka mundësi të largohet thjesht pa marrë asgjë. Retorika ka qenë në fuqi të plotë, që nga postimi në Twitter i flamurit amerikan mbi një hartë të Grenlandës, deri te shfaqja e Donald Trump Jr. në Nuuk.
Së fundmi, Trumpi, ashtu si shumë autoritarë, mund të zbulojë se lufta diversioniste është politikisht e dobishme në vend, veçanërisht nëse Partia Republikane përballet me sfida të vështira në vitin 2026.
“Mund ta imagjinoj lehtësisht Trumpin, le të themi menjëherë para zgjedhjeve të Kongresit në tetorin e ardhshëm, duke arritur në të njëjtin përfundim se politikat e tij ekonomike kanë dështuar kryesisht; popullariteti i tij është mjaft i ulët”, tha DeVore. “Duke u angazhuar në një formë të pushtimit të territoreve ushtarake, kjo mund t’i ndajë demokratët, ta bëjë atë të duket i fortë dhe të krijojë një efekt tubimi rreth flamurit.”
Një rrëmbim toke si ky do t’i ngjante shumë mënyrës se si vepron Rusia e Putinit. Kremlini zgjedh të angazhohet në një zgjerim agresiv të pandërprerë, pjesërisht për shkak të frikës se, nëse ndalet, shteti mund të fillojë të shpërthejë nga brenda.
Marrëdhënia tashmë e prishur
Nëse administrata Trump do t’i zbatojë këto kërcënime, shenjat tregojnë se Uashingtoni është serioz në lidhje me përqendrimin e tij në hegjemoninë rajonale, ndërsa i lë Evropën dhe Ukrainën në mëshirë të fatit, thanë ekspertët.
«Ai nënkupton se, në fakt, ia ka lëshuar Evropën Rusisë», tha për Euromaidan Press Ben Hodges, një gjeneral amerikan në pension, i cili komandonte forcat amerikane në Evropë.
Strategjia e re e sigurisë kombëtare e Trumpit e ngushton në mënyrë të qartë qëllimin e Amerikës: nga rendi liberal i pas Luftës së Ftohtë që krijoi SHBA-ja, në drejtim të “interesave thelbësore kombëtare”. Këto duhet të arrihen nëpërmjet ndikimit shtrëngues, bilateralizmit dhe “artit të marrëveshjes” të dashur për Trumpin.
Struktura e komandës ushtarake të SHBA-së tani thekson USNORTHCOM, e cila mbulon kontinentin amerikan. Kjo po ndodh në kurriz të USEUCOM, e cila mbulon Evropën, dhe USCENTCOM, e cila mbulon Lindjen e Mesme, Azinë Qendrore dhe pjesë të Azisë Jugore. Këto dy komanda, në dekadat e fundit, kishin në dispozicion pjesën më të madhe të burimeve ushtarake amerikane.
Në fakt, qëndrimi i Trumpit ndaj Evropës dhe Ukrainës shkon përtej mungesës së interesit.
“Një nga gjërat më tronditëse në strategji ishte përshkrimi i kërcënimit më të madh, që ishin demokracitë liberale në Evropën Perëndimore”, tha Hodges. “As nuk e përmend Rusinë si kërcënim, gjë që është një ndryshim i çuditshëm nga dekadat e strategjisë amerikane të marrëdhënieve të jashtme dhe sigurisë.”
Politika e jashtme e krahut të djathtë
Ky qëndrim duket se buron nga mbështetja e administratës për agjendat politike fetare të ekstremit të djathtë dhe të vijës së ashpër, të cilat i pëlqejnë një pjese të konsiderueshme të bazës së votuesve të Trumpit.
Larg nga të qenit thjesht çështje të brendshme, Uashingtoni është i interesuar t’i bëjë këto agjenda një gur themeli edhe të marrëdhënieve të tij të jashtme.
Në janar të vitit 2025, zëvendëspresidenti i SHBA-së, JD Vance, sulmoi vendet evropiane për shqetësimet në lidhje me “lirinë e fjalës”, duke pretenduar, për shembull, se Gjermania margjinalizon partinë e saj të ekstremit të djathtë, AfD, dhe duke kritikuar ashpër Mbretërinë e Bashkuar për zbatimin e zonave të sigurta rreth klinikave të saj të abortit.
Në prag të Krishtlindjeve, Uashingtoni sanksionoi një ish-komisioner të BE-së dhe ndaloi disa qytetarë të BE-së dhe britanikë për rolin e tyre në Aktin e Shërbimeve Dixhitale të BE-së, i cili ofron një kornizë ligjore për llogaridhënien dixhitale, transparencën e platformës dhe moderimin e përmbajtjes.
Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, kryeson takimin e Këshillit të Atlantikut të Veriut në sesionin e Ministrave të Jashtëm në selinë e NATO-s në Bruksel, më 3 dhjetor 2025. Foto: NATO
Ky trend ka të ngjarë të vazhdojë — zyrtarët e Trumpit njihen tashmë për përparësinë që i japin komunikimit me udhëheqësit e krahut të djathtë dhe populistë.
“Do të ketë një rrjedhë të vazhdueshme sfidash të tilla në javët në vijim, ndërsa administrata Trump kërkon të konsolidojë fitimet dhe të ngazëllojë bazën e saj para zgjedhjeve të mesit të mandatit”, shkroi studiuesja Heather Hurlburt për Chatham House. “Fokusi i Uashingtonit në pikëpamjen e tij për lirinë e fjalës — dhe mundësitë e lidhura me të për firmat amerikane të teknologjisë — vetëm sa do të rritet në vitin e ri.”
Trajtimi i Kievit dhe Moskës nga ekipi i Trumpit është gjithashtu domethënës. Trumpi i kërkoi Presidentit Volodymyr Zelenskyy të hetonte Hunter Bidenin, djalin e rivalit të tij politik, në këmbim të ndihmës dhe u akuzua (impeached) për këtë arsye. Që atëherë, Trumpi ka ushqyer urrejtje kundër udhëheqësit ukrainas, sipas burimit në Uashington.
Në të kundërt, Trumpi ka shprehur vazhdimisht admirimin e tij dhe gatishmërinë për të punuar me udhëheqësin rus Vladimir Putin. Shtetas të shumtë rusë u dënuan në SHBA për ndërhyrje në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016, kur Trumpi fitoi mandatin e tij të parë në detyrë.
Pikëpamja e vetë Putinit mbi fuqitë rajonale dhe sferat e ndikimit përputhet ngushtë me atë të Trumpit dhe është arsyeja për pushtimet e kufizuara të Rusisë në vitin 2014 dhe pushtimin në shkallë të plotë të vitit 2022.
Rezultatet praktike
Pasojat tashmë po materializohen. Zbatimi i sanksioneve mund të dobësohet zyrtarisht ose përmes neglizhencës së heshtur duke i dhënë ekonomisë ruse hapësirë për t’u rikuperuar. Ndarja e inteligjencës, e cila është shkurtuar tashmë në vitin 2025, mund të pakësohet më tej, duke degraduar drejtpërdrejt aftësinë e Ukrainës për të kapur raketa dhe për të kryer operacione.
Armët janë një tjetër pikë presioni. Uashingtoni ende u lejon evropianëve të blejnë armë për Kievin, por DeVore paralajmëroi se SHBA-ja mund të bllokojë dërgesat për të cilat aleatët kanë paguar tashmë. Kjo ka ndodhur edhe më parë: Pakistani bleu avionë amerikanë F-16 në vitin 1989, por Uashingtoni refuzoi t’ia dërgonte.
Vëmendja ushtarake po zhvendoset fizikisht, jo vetëm retorikisht. Anijet detare amerikane që patrullonin Atlantikun e Veriut për nëndetëse ruse u tërhoqën në Karaibe gjatë përforcimit në Venezuelë. Anijet daneze së shpejti mund të kalojnë më shumë kohë duke vëzhguar Grenlandën sesa duke ndjekur anije ruse në Baltik.
Nëse vëmendja amerikane mbetet e fokusuar në Hemisferën Perëndimore ose kthehet nga Kina Rusia mund të shohë një mundësi. Një sulm hibrid ose konvencional kundër një anëtari të NATO-s bëhet i mendueshëm, përveç nëse Rusia mbetet e lidhur në Ukrainë. Kjo do t’i detyronte aleatët të vendosnin nëse do ta aktivizonin Nenin 5, një zgjedhje që askush nuk dëshiron ta bëjë.
Dhe qeveritë evropiane mund të përballen me një kompromis të shëmtuar: ose të armatosin Ukrainën, ose të armatosen vetë. Hodges këmbëngul se të dyja janë të mundshme, por vetëm me vullnet të mjaftueshëm politik.
Uniteti evropian
“Kjo është një tjetër nxitje e mprehtë për ta shtyrë Evropën të jetë më e pavarur në sigurinë kombëtare dhe më pak e varur nga garancia e SHBA-së”, tha për Euromaidan Press Peter Feaver, një shkencëtar politik amerikan në Universitetin Duke. “Sa më ngushtë që SHBA-ja e përcakton interesin e saj kombëtar, aq më shumë Evropa duhet të kujdeset për veten.”
Të gjithë ata me të cilët ka folur Euromaidan Press janë dakord me të. Në fakt, shumë ekspertë ranë dakord se po rritet gjithnjë e më shumë ndërgjegjësimi midis udhëheqësve evropianë se ata nuk mund të mbështeten më te SHBA-ja në një mënyrë kuptimplotë. Megjithatë, ekziston një ndryshim midis mirëkuptimit dhe vullnetit politik.
Në disa shtete, si Polonia, vendet baltike dhe Skandinavia, udhëheqja dhe popullsia janë pak a shumë në një mendje rreth kërcënimit që paraqet Rusia, dhe se paqja që dikur gëzonin, tani po venitet në pasqyrën e pasme.
Dronë misteriozë janë parë në aeroportet e BE-së, duke çuar në vonesa të fluturimeve. Imazh ilustrues nga depositphotos.com
Në shtete të tjera si Gjermania, Franca dhe Mbretëria e Bashkuar, lidershipi është i vetëdijshëm për kërcënimin, por ideja e sakrifikimit të mirëqenies sociale për shpenzimet e mbrojtjes është politikisht jopopullore — mjaftueshëm për të frenuar veprime më të mëdha.
“Dhe pastaj është Evropa Jugperëndimore, ku si elitat, ashtu edhe popullsia janë të shpërndarë”, tha DeVore.
Për momentin, ekziston vullnet i mjaftueshëm për ta mbajtur Ukrainën mbi ujë, të paktën siç tregohet nga kredia e fundit prej 90 miliardë dollarësh për të mbuluar deficitin buxhetor të Ukrainës në vitet e ardhshme.
Por evropianët mund të duhet të jenë më të vendosur dhe të bashkuar nëse shpresojnë të ndalojnë ambiciet e Rusisë që të shkojnë përtej Ukrainës — veçanërisht kur nuk mund të mbështeten më te aleati i tyre më i pasur dhe më i fuqishëm.
“Sapo evropianët të kuptojnë se ndihma ndaj Ukrainës për të pasur sukses është mënyra më e mirë për të mbrojtur të gjithë Evropën, atëherë ata mund të kalojnë në një prodhim më të shpejtë të asaj që i nevojitet Ukrainës”, tha Hodges. Kjo përfshin mbrojtjen ajrore, armët me rreze të gjatë veprimi dhe aftësitë e forcave tokësore.
Ai shtoi: “Tani është koha kur miqtë tanë evropianë mund të ndihmojnë SHBA-në. Na mbani përgjegjës. Mos u tërhiqni… Ju lutem mos e lajkatoni presidentin, mos e trajtoni si mbretëror ose mos u dorëzoni.”
