SHBA-të kanë dashur prej kohësh që Europa të forcojë mbrojtjen e saj, por Uashingtoni tani mund të pyesë veten nëse partneri i saj me pamje të re do të dalë ashtu siç dëshironte.
Nga Natalia Hidalgo Martínez [CEPA -Qendra për Analizën e Politikave Evropiane]
20 Mars 2026
Administratat e njëpasnjëshme amerikane u kanë bërë thirrje homologëve të tyre evropianë që të marrin përsipër një pjesë më të madhe të mbrojtjes së tyre. Këto thirrje rrallë janë marrë parasysh.
Por lufta katërvjeçare në shkallë të plotë e Rusisë në pragun lindor të NATO-s dhe një administratë amerikane agresive – madje ” grabitqare ” – i kanë zgjuar evropianët nga supozimi i gjatë se ombrella amerikane e sigurisë nuk do të shpërbëhej kurrë.
Që nga kthimi i Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë, marrëdhënia transatlantike ka hyrë në një periudhë turbulence që ka gërryer besimin . Ka pasur tarifa ndëshkuese , mbështetje të lëkundur për Ukrainën dhe përpjekje për të mirëpritur Vladimir Putinin përsëri në skenën globale, edhe pse vihen në dyshim angazhimet e SHBA-së në NATO. Tensionet u përshkallëzuan më tej me kërcënimet e SHBA-së për të aneksuar Groenlandën dhe kërkesat e pavëmendshme që aleatët evropianë t’i bashkohen luftës së SHBA-së dhe Izraelit kundër Iranit.
“Amerikanët kaluan 50 vjet duke u përpjekur t’i mbanin evropianët mirënjohës dhe të bindur. Ata u thanë atyre ‘Bëni më shumë’, shpesh duke ndjekur me ‘Por jo kështu’, thotë eksperti i sigurisë Edward Lucas. “Tani administrata po provon taktika të reja dhe më të ashpra, dhe kjo po i nxit evropianët të distancohen. Sigurisht, ekipit Trump nuk i pëlqen kjo. Rreziku tani është një rreth vicioz në të cilin pakënaqësia e SHBA-së shkakton më shumë rezistencë evropiane, dhe e kundërta.”
Kjo nuk ka të bëjë vetëm me një president të SHBA-së; është e qartë se administratat e ardhshme të SHBA-së do të presin gjithashtu një Evropë më të përgatitur ushtarakisht.
“Ideja që Evropa duhet të luajë një rol më të gjerë në sigurinë e vet do të mbetet”, tha Kristin Taylor, drejtoreshë e asociuar në Iniciativën Transatlantike të Këshillit Atlantik.
Disa evropianë, veçanërisht në Evropën Veriore, janë përulur, duke pranuar si kërcënimin rus ashtu edhe nevojën për të qenë të gatshëm për të penguar sulmin ushtarak nëse interesat amerikane dhe evropiane ndryshojnë. Megjithatë, kjo mund të ketë një çmim. A janë SHBA-të të gatshme të pranojnë një Evropë ushtarakisht më të fortë dhe më autonome brenda marrëdhënies transatlantike? Siç vërejti Taylor, tani ekziston “një mundësi që Evropa të mbrojë interesat e saj të sigurisë në mënyra që mund të mos i ketë bërë më parë”.
Një Evropë që mund të mbajë më shumë përgjegjësi për të penguar shtrëngimin ekonomik dhe kërcënimet ushtarake “nuk është një humbje për Uashingtonin”, sipas Dr. Jonathan Burchell , një bashkëpunëtor vizitor në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare. “Ajo përforcon qëndrueshmërinë e NATO-s, zvogëlon presionin operativ mbi forcat amerikane dhe u sinjalizon kundërshtarëve se parandalimi është i ankoruar në qendra të shumta aftësish që përforcojnë reciprokisht”, tha ai.
Shumë kryeqytete evropiane i kanë çuar shpenzimet e mbrojtjes në nivele rekord dhe kapaciteti prodhues i mbrojtjes po zgjerohet me tre herë më shumë se ritmi i parë në vitin 2020. Gjermania është shfaqur si shpenzuesi i katërt më i madh ushtarak në botë , duke arritur në 107 miliardë dollarë në vitin 2025, sipas Institutit Ndërkombëtar për Studime Strategjike (IISS).
Prodhimi i mbrojtjes është zgjeruar gjithashtu në nivelin e Bashkimit Evropian, dhe blloku ka marrë përgjegjësi më të madhe për mbështetjen financiare, industriale dhe ushtarake afatgjatë për Ukrainën.
Zhvendosja drejt vetëmbështetjes shkon përtej retorikës. Franca dhe Mbretëria e Bashkuar kanë vendosur koordinim formal mbi politikën, aftësitë dhe operacionet bërthamore, dhe Parisi është zotuar të rrisë kokat e saj bërthamore si pjesë e një strategjie të re parandaluese që mund të përfshijë vende të tjera evropiane nën ombrellën e saj bërthamore.
Të vetëdijshëm për kërcënimin rus, vendet nordike dhe baltike kanë thelluar gjithashtu integrimin dhe bashkëpunimin e tyre në mbështetjen e Ukrainës, duke luftuar operacionet hibride dhe duke forcuar sigurinë në rajonin e Detit Baltik.
Zgjedhjet e prokurimit pasqyrojnë gjithnjë e më shumë një theks në rritje mbi aftësitë evropiane. Danimarka, për shembull, zgjodhi të blejë sistemin franko-italian të mbrojtjes ajrore dhe raketore SAMP/T NG me bazë në tokë në vend të sistemit Patriot të prodhuar në SHBA.
Me Evropën që mban një pjesë më të madhe të barrës kolektive, është e sigurt se ajo do të ketë një zë më të fortë, gjë që mund të sjellë rreziqe për Uashingtonin.
“SHBA-të nuk i kanë bërë llogaritjet e sakta mbi implikimet e bërjes së Evropës partnere e vet e sigurisë”, tha Taylor i Këshillit Atlantik. “Një Evropë më e aftë do të zhvillojë në mënyrë të pashmangshme interesat e veta të sigurisë.”
Deri më tani, Uashingtoni ka mbajtur një qëndrim të paqartë ndaj iniciativave evropiane të mbrojtjes, duke kërkuar të ruajë rolin e tij dominues në NATO, ndërkohë që siguron akses të vazhdueshëm për industrinë amerikane të mbrojtjes në tregun evropian. Pse duhet të jetë ndryshe këtë herë?
Fushat e fërkimit janë tashmë të dukshme. Shtytja e BE-së për prokurimin e mbrojtjes “Bleni produkte evropiane” dhe Strategjia Industriale Evropiane e Mbrojtjes e vitit 2024 pasqyrojnë përpjekjet në rritje për të forcuar qëndrueshmërinë e mbrojtjes, duke e çuar bllokun në konflikt me SHBA-në dhe Mbretërinë e Bashkuar, të cilat i japin përparësi ndërveprimit, hapjes së tregut dhe ofrimit të aftësive. Por, ndërsa Mbretëria e Bashkuar ka të ngjarë t’u bashkohet përpjekjeve të BE-së, SHBA-të janë më pak të prirura ta bëjnë këtë (megjithëse kompanitë amerikane shpesh kanë degë evropiane).
Që Evropa të përballojë operacionet ushtarake në një krizë të zgjatur, do të duhet të rindërtojë elementë të industrisë së saj të mbrojtjes dhe zinxhirëve të furnizimit. Masat që synojnë arritjen e kësaj, duke përfshirë stimujt e synuar ose rivendosjen e prodhimit, mund të shihen nga Uashingtoni si proteksioniste nëse nuk komunikohen qartë.
Pavarësisht ambicieve në rritje që Bashkimi Evropian të jetë një fuqi gjeopolitike, megjithatë, nuk ka një alternativë të besueshme ndaj garancive të sigurisë amerikane për kontinentin, të paktën në afatshkurtër dhe afatmesëm. Evropianët vazhdojnë të mbështeten shumë në inteligjencën dhe parandalimin bërthamor amerikan.
Evropa përballet gjithashtu me një pamje delikate të industrisë mbrojtëse. Pavarësisht progresit të konsiderueshëm, sektori mbetet i fragmentuar përgjatë vijave kombëtare, duke kufizuar ekonomitë e shkallës, dhe mungesa e porosive mjaftueshëm të mëdha nga qeveritë nuk po i shtyn firmat e mbrojtjes të arrijnë kapacitetin e tyre prodhues, duke krijuar pengesa . Rregullimi i rreptë, rregullat e rrepta të prokurimit dhe standardet e pajtueshmërisë e shtojnë më tej sfidën.
Ndërsa evropianët po zhvillojnë avionë luftarakë të gjeneratës së ardhshme (veçanërisht GCAP- in britaniko-italiano-japonez ) që shpresojnë se do t’i japin Evropës teknologji shumë të përparuar, ata ende mbështeten në aftësitë e prodhuara në SHBA. Derisa të fillojnë dërgesat, ndoshta duke filluar nga viti 2035, F-35 i prodhuar në SHBA do të vazhdojë të jetë i domosdoshëm për mbrojtjen e kontinentit.
Rritja e kapacitetit prodhues, veçanërisht prodhimi i raketave dhe mbrojtjes ajrore, kërkon kohë, punë të kualifikuar dhe angazhim politik. Dhe fitimi i mbështetjes publike për shpenzime më të larta për mbrojtjen në shoqëritë evropiane që i mbrojnë me forcë sistemet e mirëqenies sociale do të jetë një sfidë komplekse.
“Ndoshta një Evropë formale gjeopolitike është e pamundur. Ndoshta koalicionet e vullnetit të mirë janë mjeti realist për mbrojtjen, sigurinë dhe politikën e jashtme për të ardhmen e parashikueshme”, shkroi më 18 mars Gabrielius Landsbergis, ish-Ministër i Punëve të Jashtme të Lituanisë. “Por evropianët meritojnë të dinë se kjo është zgjedhja që po bëhet – dhe se nuk vjen falas.”
Në Konferencën e Sigurisë të Mynihut të këtij viti, Sekretari i Shtetit i SHBA-së, Marco Rubio, e karakterizoi retorikën “e drejtpërdrejtë dhe urgjente” të Uashingtonit ndaj Evropës si një kërkesë për “seriozitet dhe reciprocitet” nga kryeqytetet evropiane për të “ringjallur një miqësi të vjetër”.
Për Evropën, mësimi tani është i qartë (edhe nëse përgjigja nuk është). Kontinenti nuk mund të kthehet në rolin e njohur, por gjithnjë e më të papërshtatshëm, të një partneri të vogël, i gatshëm të shkëmbejë autonominë strategjike për rehatinë e mbrojtjes amerikane të dhënë jashtë vendit.
Në vend të kësaj, evropianët kanë një mundësi për të ndërtuar një kontinent më të qëndrueshëm ushtarakisht, të ankoruar në NATO. Dhe kjo është një mundësi që Uashingtonit mund të mos i pëlqejë. [Përktheu: Dan GASHI]
Shënim: Natalia Hidalgo Martínez është një studiuese dhe analiste e pavarur.
Europe’s Edge është revista online e CEPA-s që mbulon tema kritike mbi politikën e jashtme në të gjithë Evropën dhe Amerikën e Veriut. Të gjitha mendimet e shprehura në Europe’s Edge janë vetëm të autorit dhe mund të mos përfaqësojnë ato të institucioneve që përfaqësojnë ose të Qendrës për Analizën e Politikave Evropiane.
CEPA mban një politikë të rreptë pavarësie intelektuale në të gjitha projektet dhe botimet e saj.
