Nga Mona Yacoubian
[Qendra për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS)]
Botuar më 16 mars 2026
Reagimi agresiv i Iranit kundër sulmeve të SHBA-së dhe Izraelit nxjerr në pah strategjinë e luftës të Teheranit: shmangien e hakmarrjes së kalibruar për një eskalim të pafrenuar. Irani synon të rikthejë parandalimin (deterrencën) dhe të sigurojë vendin e Republikës Islamike në rendin e ri rajonal. Irani sinjalizoi qëllimin e tij për të zgjeruar dhe thelluar konfliktin që nga dita e parë, dhe qasja e tij e paprecedentë mund të shkaktojë skenarë të shumtë eskalimi me ndikime të rëndësishme rajonale dhe globale.
Duke vepruar fuqishëm që në fillim, Irani duket se ka nxjerrë mësime nga konfliktet e mëparshme. Irani dhe Izraeli kaluan për herë të parë “Rubikonin” e një konflikti të hapur shtet-më-shtet në vitin 2024, me përplasje direkte në prill dhe tetor. Më pas, Shtetet e Bashkuara iu bashkuan Izraelit në Luftën dymbëdhjetëditore të qershorit 2025. Këto konflikte u karakterizuan nga eskalime të kufizuara “dhimbje për dhimbje”, kohëzgjatje të shkurtra dhe një përfundim të paralajmëruar e të koreografuar. Këtë herë është ndryshe. Edhe para shpërthimit të konfliktit, Teherani sinjalizoi se nuk do të përsëriste Luftën dymbëdhjetëditore. I kërcënuar nga ndryshimi i regjimit dhe i vendosur për të parandaluar sulmet e ardhshme, Irani duket se ka zgjedhur eskalimin e papërmbajtur.
Planet e luftës të Teheranit përfshijnë si eskalimin horizontal zgjerimin e fushëveprimit gjeografik të luftës ashtu edhe eskalimin vertikal, duke rritur intensitetin e konfliktit përmes zgjedhjes së objektivave, taktikave dhe armëve. Duke pasur parasysh rreziqet ekzistenciale sulmi hapës i SHBA-së dhe Izraelit vrau liderin suprem dhe disa zyrtarë të lartë Teherani kërkon të imponojë kosto kolosale mbi rajonin, Shtetet e Bashkuara dhe ekonominë globale për të vendosur parandalimin dhe për të parandaluar sulmet e ardhshme nga Izraeli ose SHBA-ja. Përpjekjet e Iranit për të minuar Ngushticën vendimtare të Hormuzit përmes së cilës kalon një e pesta e tregtisë globale të naftës nënvizojnë strategjinë “gjithçka ose asgjë” të Teheranit, duke rrezikuar të mbysë linjën e vet jetësore ekonomike për të bllokuar furnizimin botëror me naftë.
Strategjia e eskalimit të Iranit mund të përmblidhet në dy komponentë kyç: eskalimet horizontale dhe vertikale. Ai ndoqi me forcë të dyja llojet e eskalimit në ditët e para të konfliktit dhe vazhdon të eskalojë vertikalisht ndërsa konflikti hyn në javën e tij të tretë. Zbërthimi i progresit të Iranit në këto “shkallë eskalimi” nxjerr në pah si shpejtësinë, ashtu edhe intensitetin e tij.
Eskalimi horizontal: Zgjerimi i luftës në mbarë rajonin
Më pak se 24 orë pas fillimit të luftës, Irani zgjeroi arenën gjeografike të konfliktit, duke goditur nëntë vende: Izraelin, pesë shtete të Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit (GCC), Jordaninë, Sirinë dhe Irakun. Deri më 5 mars, Irani kishte përfshirë 14 kombe, duke hapur një front të dytë në Liban dhe duke synuar vende deri në Qipro dhe Azerbajxhan. Një rakete balistike iraniane aktivizoi mbrojtjen ajrore të NATO-s në Turqi.
Eskalimi horizontal i Iranit mbi qindra milje është i paprecedentë dhe nënvizon strategjinë e Teheranit për të ndezur konfliktin në mbarë rajonin për të mbjellë frikë të përhapur dhe për ta bërë Lindjen e Mesme esencialisht një “zonë të ndaluar”. Në deklaratën e tij të parë që nga ardhja në pushtet, lideri i ri suprem, Mojtaba Khamenei, kërcënoi se do të “hapte fronte të tjera” në luftë, duke theksuar qëllimet e Teheranit për të përhapur konfliktin më tej.
Eskalimi vertikal: Zgjerimi i Objektivave dhe Rritja e Panairit
Që nga retaliimi i tij fillestar, Irani nisi ngjitjen në shkallën e eskalimit vertikal duke zgjeruar objektivat përtej vendeve amerikane dhe izraelite, për të goditur infrastrukturën civile dhe të transportit në Gji. Këto objektiva civile përfshinin ndërtesa banimi, zona tregtare dhe hotele, dhe — më kritiken — nyjat kryesore të transportit ajror, përfshirë Dubain dhe Dohën. Një ditë më vonë, Teherani përparoi duke goditur objektivat e infrastrukturës energjetike të Gjirit në Arabinë Saudite dhe Katar — duke sinjalizuar një rritje të mëtejshme të eskalimit. Duke provokuar ndërprerje në tregun global të energjisë, Irani ka thelluar fushatën e tij gjatë dy javëve të fundit, duke zgjeruar objektivat energjetikë për të përfshirë tankerat e naftës dhe portet, dhe duke mbyllur efektivisht Ngushticën strategjike të Hormuzit. Ai ka goditur gjithashtu qendrat e të dhënave dhe ka kërcënuar se do të sulmojë sektorin bankar dhe firmat teknologjike të SHBA-së — themeli i lidhjeve ekonomike në zhvillim midis SHBA-së dhe Gjirit.
Megjithatë, eskalimi vertikal i Iranit nuk ndodh në vakum; ai mund të shihet si një përgjigje ndaj sulmeve të SHBA-së dhe Izraelit. Ai herë pas here ka adoptuar një qasje “sy për sy”. Për shembull, pasi Irani akuzoi Shtetet e Bashkuara për goditjen e një impianti të shkripëzimit, Teherani u përgjigj duke shënjestruar një impiant shkripëzimi në Bahrein të nesërmen. Këto incidente shënojnë një kërcim veçanërisht akut në eskalim, duke pasur parasysh varësinë e rajonit nga impiantet e shkripëzimit për ujin e pijshëm, duke paraqitur ndikime humanitare potencialisht katastrofike nëse trendi vazhdon.
Dinamika e eskalimit sigurisht që funksionon në dy drejtime. Bombardimi i ishullit Kharg nga SHBA — terminali kryesor i eksportit të naftës i Iranit — shënon një eskalim vertikal të rëndësishëm nga Shtetet e Bashkuara. Ndoshta si përgjigje ndaj përpjekjeve të Iranit për të minuar Ngushticën e Hormuzit, ky sulm sinjalizon gatishmërinë e SHBA-së për të goditur zemrën e prodhimit iranian të naftës.
Mobilizimi i proksive (ndërmjetësve) shënon një tjetër shembull të eskalimit vertikal të Iranit. Ndërsa përdorimi i proksive nga Irani nuk është i ri, vendimi i Hezbollahut i 2 marsit për të lëshuar dronë dhe raketa mbi Izrael shënoi një largim të qartë nga qëndrimi i tij i fundit. Hezbollahu u përmbajt nga goditja e Izraelit gjatë Luftës dymbëdhjetëditore të qershorit 2025. Ai kishte respektuar kryesisht armëpushimin e brishtë të nëntorit 2024 midis Izraelit dhe Libanit, pavarësisht sulmeve pothuajse të përditshme izraelite në Liban. Ndërhyrja e Hezbollahut e 2 marsit zgjeroi dramatikisht luftën, duke provokuar një ofensivë izraelite në shkallë të gjerë që duket se do të intensifikohet gjatë ditëve në vijim. Ndërsa Houthit, një tjetër proksi i rëndësishëm iranian, nuk janë përfshirë ende në konflikt, Irani mund të kërkojë ende t’i aktivizojë ata.
Ku mund të shkojë lufta më tej
Ndërsa lufta me Iranin hyn në javën e saj të tretë, skenarë të ndryshëm eskalimi janë të mundshëm, pa asnjë rrugëdalje në horizont:
Eskalimi drejtvizor: Ky skenar do të karakterizohej nga një eskalim i vazhdueshëm, qoftë edhe gradual, i shënuar nga periudha staze në konflikt. Të dyja palët, ajo SHBA-Izrael dhe ajo iraniane, do të ndërmerrnin një sërë masash eskaluese, duke zgjeruar zgjedhjen e objektivave dhe duke vendosur taktika të reja, me efektin neto të shtyrjes së konfliktit përgjatë një trajektoreje eskaluese. Konflikti do të vazhdonte të gjeneronte ndikime përçarëse në tregjet globale dhe gjithashtu do të vazhdonte të rrezikonte udhëtimet dhe biznesin në Lindjen e Mesme.
Eskalimi eksponencial: Ky skenar shënohet nga një eskalim spiral që shkakton konflikte të reja (p.sh., Libani) ose provokon ndikime të padëshiruara (p.sh., kryengritje popullore) që pastaj marrin dinamikat e tyre të pakontrolluara. Konflikti në Liban ofron një shembull parësor. Edhe pse një rrjedhojë e drejtpërdrejtë e luftës me Iranin, lufta në Liban është në një trajektore të veçantë që mund të çojë në eskalime shtesë. Këto variojnë nga zhvendosja e përhapur që çon në tensione sektare lokale, deri te një luftë civile potenciale nëse qeveria libaneze kërkon të çarmatosë Hezbollahun me forcë. Pasojat e padëshiruara gjithashtu duken të mëdha. Demonstrata sporadike dhe të vogla që po vazhdojnë në Bahreinin me shumicë shiite mund të shndërrohen në një kryengritje masive më të madhe, të ngjashme me protestat e përhapura të vitit 2011. Ky skenar jo vetëm që do të çonte në ndërprerje të qëndrueshme të tregut, por mund të katalizonte efekte ende të panjohura të rendit të dytë dhe të tretë. Për shembull, hyrja e Houthive në konflikt mund të çonte në bllokimin e Bab al-Mandab, pikës tjetër strategjike të rajonit, duke krijuar një “stuhi të përsosur” të ndërprerjes së energjisë duke përfshirë lundrimin në Detin e Kuq, krahas bllokimit të Gjirit Persik.
Eskalimi asimetrik: Një Iran i dobësuar, kryesisht i privuar nga aftësitë e tij raketore, do të vazhdonte të shkaktonte kërdi përmes sulmeve me dronë. Aftësitë e dronëve të Iranit ka të ngjarë të rezultojnë shumë më elastike dhe të vështira, nëse jo të pamundura, për t’u neutralizuar plotësisht. Relativisht të lirë dhe të lehtë për t’u prodhuar, përfshirë objektet celulare të prodhimit, dronët janë mjetet shpërthyese të improvizuara (IED) të kësaj lufte — të aftë për të shkaktuar dëme dhe ndërprerje të konsiderueshme me kosto të ulët. Jo ndryshe nga IED-të në luftërat e Irakut dhe Afganistanit, dronët janë shkatërrueshmërisht efektivë, veçanërisht kundër objektivave të butë. Edhe një Iran i dobësuar rëndë mund të eskalojë konfliktin duke përdorur këto armë asimetrike, veçanërisht në mënyra që prishin tregjet globale dhe transportin detar. Ky skenar do të siguronte vazhdimin e instabilitetit rajonal, duke penguar përpjekjet për stabilizimin e rajonit dhe të tregteve globale.
Përcaktimi i vendit të Iranit në një rend të ri të Lindjes së Mesme
Ndoshta në mënyrë kundër-intuitive, strategjia e eskalimit të Iranit kërkon gjithashtu të sigurojë vendin e Iranit në një rend në zhvillim të Lindjes së Mesme. Teherani padyshim ka tërbuar fqinjët e tij arabë dhe ka thelluar mosbesimin e tyre, por përgjigja e tij agresive shërben gjithashtu si një kujtesë se Irani është pjesë e rajonit. Siç ankohen privatisht shumë zyrtarë dhe analistë të Gjirit, Irani do të jetë përgjithmonë fqinji i tyre. Duke jetuar aktualisht “skenarin e tyre të makthit”, qeveritë e Gjirit do të duhet të gjejnë një rrugë përpara që njeh praninë e qëndrueshme rajonale të Iranit. Duke goditur Gjirin aty ku i dhemb më shumë — në infrastrukturën e tyre shkëlqyese, arkitekturën e inteligjencës artificiale në rritje dhe prodhimin e energjisë që prodhon pasuri — Irani ka rrezikuar imperativin ekzistencial të rajonit për diversifikim ekonomik dhe ka detyruar Gjirin të marrë parasysh interesat e Iranit — një skemë zhvatjeje në shkallë të gjerë, ndoshta, por që do të kërkojë vëzhgim të hollësishëm.
Komentet janë nga Qendra për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS)
[Përktheu: Dan GASHI]
Shënim: Mona Yacoubian është drejtore dhe këshilltare e lartë e Programit të Lindjes së Mesme në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS) në Uashington, D.C.
