Danny Citrinowicz, ish-studiuesi kryesor i IDF për Iranin, druhet se regjimi do të përpiqet të nxitojë drejt një bombe si përgjigje ndaj vrasjes së udhëheqësit të tij suprem, politika e të cilit ishte ta mbante Teheranin në prag.
Nga Jacob Magid [THE TIMES OF ISRAEL]
13 mars 2026
Udhëheqësi suprem i Iranit, Ali Khamenei, pa strategjinë e tij bërthamore të dështojë kur një sulm izraelit e vrau atë në ditën e parë të luftës që Jerusalemi nisi së bashku me Shtetet e Bashkuara kundër Republikës Islamike më 28 shkurt.
Për dekada, Khamenei kishte një politikë të zhvillimit të aftësisë për të ndërtuar një armë bërthamore, duke u përmbajtur njëkohësisht nga realizimi i saj në praktikë.
Strategjia e Khameneit për “pragun bërthamor” ishte projektuar për të shërbyer si një faktor parandalues ndaj sulmeve të SHBA-së dhe Izraelit, duke qëndruar njëkohësisht besnik ndaj ndalimit fetar të vitit 2005 për armët bërthamore.
Kjo skemë nuk e shpëtoi Iranin nga sanksionet shkatërruese të SHBA-së të vendosura nga administrata demokrate dhe republikane, por deri në Luftën 12-ditore të vitit të kaluar, Teherani shmangu pagimin e një çmimi ushtarak.
I palëkundur nga dëmet masive të shkaktuara në tre objektet kryesore bërthamore të vendit qershorin e kaluar, Khamenei u dha udhëzim negociatorëve të tij që të vazhdonin të këmbëngulnin që Irani të ruante të drejtën për pasurimin e uraniumit në bisedimet me SHBA-në muajin e kaluar.
Për presidentin amerikan Donald Trump, një marrëveshje me Iranin ofronte mundësinë për të bllokuar rrugën e Teheranit drejt një arme bërthamore. Por lehtësimi i sanksioneve që Uashingtoni do të duhej të jepte në këmbim do ta kishte forcuar një regjim destabilizues në një moment kur ai ishte në pikën më të dobët.
Duke mos u besuar qëllimeve të Iranit, Trump autorizoi nisjen e Operacionit Epic Fury, në vend që të lejonte bashkëpunëtorët e tij kryesorë të mblidheshin për një raund tjetër bisedimesh.
Dy javët e fundit janë karakterizuar nga një fushatë e pandërprerë bombardimesh amerikano-izraelite që ka tronditur themelet e gjithë rajonit, ndërsa vendet e Gjirit dhe më gjerë janë bërë objekt i një pjese të madhe të kundërpërgjigjeve iraniane.
Ndërsa SHBA dhe Izraeli shpresojnë se kjo luftë do t’ia heqë Iranit aftësinë për të siguruar një armë bërthamore — e aq më pak për ta përdorur atë — një ish-analist kryesor për Iranin në Forcat e Mbrojtjes së Izraelit argumenton se ajo mund të ketë efektin e kundërt, pasi sulmet parandaluese amerikano-izraelite provuan njëherë e përgjithmonë se strategjia e Khameneit për “pragun bërthamor” ishte e paefektshme.
Kështu që tani Irani ka dy zgjedhje: të braktisë plotësisht programin e tij bërthamor ose të nxitojë drejt ndërtimit të një bombe.
Danny Citrinowicz (Atlantic Council)
Danny Citrinowicz, i cili drejtoi degën për Iranin në Divizionin e Kërkimit dhe Analizës të Inteligjencës Ushtarake izraelite, pohon se një Iran i kërcënuar ka më shumë gjasa të zgjedhë opsionin e dytë, veçanërisht duke qenë se tani udhëhiqet nga djali i Khameneit, Mojtaba, i cili është i vendosur të hakmerret për vdekjen e anëtarëve të familjes së tij të vrarë së bashku me të atin në sulmin e parë të luftës.
Ndryshimi i regjimit do ta zgjidhte këtë nga krizat më fatale, dhe ndërsa Izraeli ka qenë i qartë se ky është një objektiv kryesor, SHBA nuk e ka ndjekur plotësisht këtë qasje. Trump ka thënë se do të donte të zgjidhte udhëheqësin e ardhshëm të Iranit dhe u ka bërë thirrje iranianëve të ngrihen kundër regjimit pasi të ndalojnë bombardimet, por ai gjithashtu këmbëngul se lufta do të përfundojë së shpejti.
“Gjasat për sukses në rrëzimin e regjimit janë të vogla dhe, duke ndërmarrë veprime ushtarake, ju po i shtyni iranianët të kalojnë Rubikonin në çështjen bërthamore,” tha Citrinowicz në një intervistë këtë javë për The Times of Israel.
“Kjo është ajo që më frikëson — se kjo luftë nuk do ta parandalojë Iranin të sigurojë një bombë, por përkundrazi do t’i përshpejtojë planet për ta bërë këtë,” shtoi ai.
Në intervistën e gjatë, Citrinowicz shpjegoi pse keqkuptimet e secilës palë për tjetrën i dënuan bisedimet bërthamore të dështojnë. Ai gjithashtu theksoi rëndësinë dhe vështirësinë e rikuperimit të rezervave iraniane të uraniumit shumë të pasuruar tani që lufta është në zhvillim.
Ish-analisti i IDF paralajmëroi kundër supozimeve se Trump do të jetë në gjendje të shpallë në mënyrë të njëanshme fitoren për t’i dhënë fund konfliktit, duke sugjeruar gjithashtu se arritje të mëtejshme ushtarake nuk do të përkthehen në një përmirësim të pozicionit strategjik të Izraelit në rajon.
“Dialog i të shurdhërve”
Citrinowicz i karakterizoi negociatat e shkurtit që paraprinë luftën si një “dialog të të shurdhërve”, me SHBA-në të bindur se Irani do të kapitullonte plotësisht nëse do të ushtrohej presion i mjaftueshëm.
Ndërsa Irani, në bisedime, vazhdonte të këmbëngulte në ruajtjen e të drejtës për të pasuruar uranium, ministri i Jashtëm i Omanit, Badr al-Busaidi, që ndërmjetësonte bisedimet, tha se Teherani kishte rënë dakord të mos grumbullonte uraniumin që po pasuronte.
“Kjo ishte një zhvillim i rëndësishëm sepse nënkuptonte se Irani po kërkonte vetëm të ruante projektin e pasurimit si një mënyrë për të shpëtuar fytyrën,” tha Citrinowicz, i cili aktualisht është studiues i lartë në Institutin për Studime të Sigurisë Kombëtare me bazë në Tel Aviv.
“Nëse doje të parandaloje Iranin nga ndërtimi i një bombe, dhe kjo është në të vërtetë ajo që kanë ofruar iranianët, atëherë një marrëveshje e tillë nuk ishte një opsion i keq,” tha ai, duke theksuar se ajo do të përfshinte gjithashtu një regjim inspektimesh, kështu që gjithçka nuk do të varej thjesht nga besimi ndaj Republikës Islamike.
“Problemi është se një marrëveshje i pengon iranianët të arrijnë një bombë, por e forcon regjimin, ndërsa një sulm ushtarak e dobëson regjimin, por e forcon vendosmërinë e tij për të arritur një bombë,” tha Citrinowicz, duke sugjeruar se SHBA në fakt zgjodhi opsionin e dytë.
Kur u pyet nëse mund të gjendej një mënyrë për të kapërcyer këtë dilemë, studiuesi i INSS pranoi vështirësinë për ta bërë këtë kur besimi mes palëve është kaq i ulët.
“Nga këndvështrimi iranian, ata ranë dakord të negocionin dy herë dhe në të dyja rastet SHBA dhe Izraeli sulmuan. Prandaj nuk mendoj se do ta shohim së shpejti procesin e ndërmjetësuar nga Omani të diskutohet sërish,” tha Citrinowicz, duke iu referuar bisedimeve SHBA-Iran të vitit 2025 që paraprinë luftën e qershorit.
“Fitorja” kërkon kapjen e uraniumit shumë të pasuruar
Citrinowicz spekuloi se Netanyahu do të shpallë fitore pavarësisht rezultatit, duke kujtuar pretendimin e kryeministrit pas Luftës 12-ditore vetëm nëntë muaj më parë se goditjet ndaj programeve raketore dhe bërthamore të Iranit do të “mbeteshin për breza”.
“Tani e kuptojmë se mund të ketë pasur arritje, por sigurisht jo strategjike,” argumentoi Citrinowicz.
“Nëse lufta përfundon nesër, do të kemi sërish arritje operacionale për t’i përmendur, por ato do të zbehen në të ardhmen sepse ky regjim — nëse mbetet, dhe unë supozoj se fatkeqësisht do të mbetet — do t’i rindërtojë kapacitetet e tij bërthamore,” tha ai.
Por edhe këto arritje operacionale do të jenë të kufizuara, paralajmëroi ai, nëse nuk përfshijnë rikuperimin e 440 kilogramëve uranium shumë të pasuruar që besohet se Irani po i ruan thellë nën tokë në objektin e Isfahanit.
“Nëse lufta ka të bëjë me parandalimin e Iranit nga ndërtimi i një bombe dhe ata 440 kilogramë nuk kapen, atëherë definitivisht nuk mund të flitet për përfitime strategjike,” tha Citrinowicz, duke qenë se Teherani do të mbetej ende në kontroll të uraniumit që ka kaluar shumicën e procesit të nevojshëm për të arritur nivelin e përdorimit për armë.
SHBA dhe Izraeli kanë një avantazh të padiskutueshëm ushtarak ndaj Iranit, por rikuperimi i atij uraniumi do të kërkojë më shumë se një ekip të vogël komandosh të aftë. Një njësi e madhe do të duhej të pushtonte fillimisht zonën përreth objektit bërthamor për t’u dhënë kohë ushtarëve amerikanë ose izraelitë të arrijnë te rezervat thellë nën tokë dhe të ngarkojnë cilindrat e çelikut në një kamion.
Trupat do ta kishin të vështirë t’i kapnin iranianët në befasi, duke qenë se Teherani e di se uraniumi shumë i pasuruar është një objektiv.
Ndërsa Netanyahu ka pretenduar se Izraeli e di se ku ndodhet materiali, ka gjithashtu raportime se Irani e ka shpërndarë atë në disa vende.
Rikuperimi i uraniumit të pasuruar do ta vononte vërtet Iranin në ndërtimin e një arme bërthamore, por Teheranit do t’i mbetej ende uranium i pasuruar në nivele më të ulëta, njohuria për ta pasuruar më tej dhe një shtysë e mundshme e re për të nxituar drejt armës, edhe nëse do t’i duhej më shumë kohë për ta arritur, tha Citrinowicz.
Mojtaba nuk është Delcy Rodríguez e Venezuelës
Vendosmëria për të mos u dorëzuar nën presionin e SHBA-së dhe Izraelit u demonstrua nga zgjedhja e djalit të Khameneit, Mojtaba, si udhëheqësi i ardhshëm suprem në ditën e tetë të luftës, edhe pasi Trump paralajmëroi kundër një vendimi të tillë.
Citrinowicz këmbënguli se Mojtaba nuk do të ishte zgjedhur nga Asambleja klerikale e Ekspertëve të regjimit — në një zgjedhje që thuhet se u orkestrua nga Garda Revolucionare Islamike e vijës së ashpër — nëse babai i tij nuk do të ishte vrarë.
Khamenei i vjetër, tha Citrinowicz, “ishte kundër” idesë që Mojtaba të zinte vendin e tij dhe “shumë njerëz në regjim ishin gjithashtu kundër”.
“Irani nuk është një monarki. Por kur vret [Aliun] dhe kur Presidenti Trump kërcënon [kundër zgjedhjes së Mojtabës], atëherë po ushtron presion mbi ata njerëz që duan të tregojnë sfidë ndaj SHBA-së për ta zgjedhur atë,” tha ai.
Citrinowicz sugjeroi se Izraeli mund të kishte qenë më mirë nëse Khamenei i vjetër do të kishte mbetur ende në krye.
“[Ali] Khamenei ishte një kundërshtar i ashpër i Izraelit dhe SHBA-së, dhe unë nuk po derdh lot për faktin që ai është larguar. Por ai kishte edhe avantazhet e tij,” tha ai, duke argumentuar se Khamenei ishte më i parashikueshëm dhe kishte vija të qarta të kuqe.
Ali Khamenei ishte i përkushtuar ndaj një programi pasurimi për qëllime armësh deri në vitin 2003, kur Irani ra dakord të ndalonte dimensionin ushtarak në favor të një programi vetëm civil, nga frika e një sulmi amerikan pas pushtimit të Irakut fqinj.
Pasi Trumpi braktisi marrëveshjen bërthamore që Uashingtoni kishte nënshkruar me Teheranin në vitin 2015, Khamenei miratoi përshpejtimin e pasurimit të uraniumit të Iranit në 60 për qind pastërti, një nivel pa përdorim civil, duke u ndalur megjithatë pak para nivelit të armëve.
“Tani po marrim një version ‘të përmirësuar’ të [Ali Khameneit] — dikë që është ekstrem dhe që dëshiron të hakmerret për vdekjen e anëtarëve të familjes së tij.”
“Nuk e di nëse Mojtaba do të jetojë për të parë ditën pas luftës, dhe Irani do të ketë një mal për të kapërcyer për sa u përket problemeve të tij të brendshme, pavarësisht gjithçkaje,” tha Citrinowicz.
“Por [Ali] Khamenei ishte një balancues mes IRGC dhe forcave më të moderuara brenda regjimit. Tani kemi dikë që kontrollohet nga IRGC dhe mendoj se kjo do të shfaqet në strategjinë bërthamore të Iranit në të ardhmen.”
Citrinowicz hodhi poshtë idenë se Irani do të përgjigjej ndaj luftës në vazhdim duke vendosur të heqë dorë plotësisht nga programi i tij bërthamor.
“Regjimi do ta shihte këtë si një kapitullim dhe një tradhti ndaj trashëgimisë së tij dhe ndaj gjithçkaje që Khamenei udhëhoqi në Iran.”
Ndërsa Izraeli ose SHBA mund ta vrasin Mojtabën ashtu siç bënë me babanë e tij, ta bëjnë këtë ka të ngjarë të jetë më e vështirë në mes të një lufte, ndërsa udhëheqësi i ri suprem ende nuk është shfaqur publikisht.
Megjithatë, Trump nuk duhet të presë që zhvillimet në Iran të ndodhin si në Venezuelë, vuri në dukje Citrinowicz.
“Nuk ka Delcy Rodríguez në Iran,” tha ai, duke iu referuar zëvendëspresidentes së Venezuelës që ka rënë dakord të punojë me administratën Trump pasi SHBA kapi udhëheqësin e vendit të saj, Nicolás Maduro.
“Me këtë regjim [iranian], të punosh me SHBA-në do të thotë të qëllohesh, veçanërisht pas vrasjes së Khameneit.”
Kjo është arsyeja pse përfundimi i luftës do të jetë kaq problematik, vazhdoi ai, pasi nuk ka asnjë mënyrë për të siguruar që regjimi aktual iranian nuk do t’i rikthehet pasurimit të uraniumit.
“Mund t’i kërcënosh se do të kthehesh dhe do t’i bombardosh përsëri nëse është e nevojshme, por do të duhet të rikthesh aeroplanmbajtëset dhe nuk është e qartë nëse do të ketë të njëjtën gatishmëri nga të dy vendet për të vepruar sërish,” argumentoi Citrinowicz.
“Prandaj Irani do të presë disa muaj, do ta nxjerrë uraniumin e tij dhe do të fillojë ta pasurojë përsëri.”
A është Izraeli vërtet i interesuar për ndryshimin e regjimit?
Ka të ngjarë që këto çështje ta kenë çuar Izraelin në përfundimin se zgjidhja e vetme është rrëzimi i plotë i regjimit, por Citrinowicz shprehu skepticizëm të madh se kjo është e mundur.
Kjo do të kërkonte që populli iranian të kthehej në rrugë, duke e ditur se ata që dolën para tyre u vranë me dhjetëra mijëra gjatë javëve që paraprinë luftën.
Edhe nëse protestuesit dalin pasi të ndalojnë bombardimet, “regjimi do të jetë ende duke luftuar për jetën e tij. [Forcat iraniane] do të jenë të detyruara ndaj Mojtabës dhe do të jenë shumë të dhunshme ndaj kujtdo që del në rrugë,” pohoi Citrinowicz.
Dhe megjithëse ekziston një opozitë e gjerë e brendshme ndaj regjimit, nuk është e qartë nëse këta disidentë do të ishin të gatshëm të ndiqnin urdhrat e vendeve që aktualisht po sulmojnë Iranin, duke u thënë se ka ardhur koha ta rrëzojnë Republikën Islamike nga brenda.
Citrinowicz argumentoi se Izraeli do të kishte qenë më mirë të kishte lejuar “natyrën të ndiqte rrjedhën e saj”, duke theksuar se një valë tjetër protestash përfundimisht do të merrte forcë, pasi regjimi mbetet thelbësisht i paaftë për të përmbushur nevojat e qytetarëve të tij.
Ai gjithashtu vuri në pikëpyetje nëse Izraeli është vërtet i përkushtuar për të rrëzuar Republikën Islamike, në vend që thjesht të largojë versionin aktual të regjimit, duke argumentuar se nëse do të ishte kështu, nuk do të kishte sulmuar objektet e karburantit të Iranit në Teheran, duke shkaktuar dëme që shkojnë përtej elitës në pushtet.
“Për Netanyahun, çështja kryesore është të parandalojë që Irani të bëhet një kërcënim strategjik për shtetin e Izraelit dhe, nëse për ta arritur këtë duhet kaos ose luftë civile në Iran, atëherë qoftë kështu. Ai e sheh çdo gjë si më të mirë se versionin aktual të regjimit,” tha Citrinowicz.
“Netanyahu nuk planifikon ta vazhdojë luftën derisa [djali i shahut të fundit të Iranit Reza] Pahlavi të vendoset për t’u kujdesur për popullin iranian.”
Kush e thotë fjalën e fundit?
Citrinowicz pranoi se është e vështirë të parashikohet se si do të zhvillohet lufta, por tha se skenari më i mundshëm — në mungesë të një zhvillimi tjetër dramatik — do të ishte që Trump të përpiqej të shpallte fitore në mënyrë të njëanshme.
Por ndërsa SHBA do të mund të thoshte se ka dobësuar ndjeshëm kapacitetin bërthamor dhe raketor të Iranit, kjo nuk është e njëjta gjë me shkatërrimin e pakthyeshëm të këtyre dy programeve.
“Nuk mund ta quash vërtet këtë një luftë me fitues,” tha Citrinowicz.
Eksperti për Iranin shprehu gjithashtu skepticizëm të madh se Teherani dhe aleatët e tij do të pranonin menjëherë një armëpushim, siç ndodhi kur Trump shpalli një të tillë nëntë muaj më parë.
“Iranianët e kuptojnë se nga një armëpushim i njëanshëm nuk del asgjë e mirë. Këtë e patën në qershor. Ata duan kushte të ndryshme: [do të kërkojnë] një pakt mosagresioni ose [do të paralajmërojnë përndryshe se] do të vazhdojnë të qëllojnë, ose se aleatët e tyre do të vazhdojnë të lëshojnë raketa, ose se mund të kryejnë sulme terroriste,” tha Citrinowicz.
“Nuk është se iranianët duan një luftë të pafundme. Por ata duan të krijojnë një realitet të ri që do të parandalojë Izraelin dhe SHBA-në t’i sulmojnë çdo tetë muaj,” sqaroi ai.
“Duhet të mendojmë gjatë dhe thellë nëse mund ta ‘kositim barin’ në Iran çdo disa muaj, duke pasur parasysh të gjitha kostot që po paguajmë. Ndoshta është koha të mendojmë për një zgjidhje tjetër dhe jo vetëm për atë ushtarake,” argumentoi Citrinowicz.
Kur u pyet nëse kjo e bën atë një pacifist, ai u përgjigj: “Shkoni dhe rrëzojeni regjimin. Unë jam në favor të kësaj ideje [në teori]. Do të ishte një tërmet pozitiv për rajonin.”
“Nuk do t’i zgjidhë problemet e Izraelit sa i përket çështjes palestineze ose normalizimit me fqinjët e tij, por patjetër do t’i lejonte rajonit të përparojë. Thjesht nuk mendoj se gjasat për sukses janë shumë të larta,” shpjegoi Citrinowicz.
“Ndryshimi i regjimit kërkon kohë. Mund të gjejmë dikë nga opozita, mund ta armatosim opozitën, mund të bëjmë shumë gjëra, por nuk jam i sigurt se ato do të ndihmojnë në të ardhmen e afërt,” tha ai. “Ne hymë në këtë luftë pa asnjë plan strategjik.” [Përktheu: Dan Gashi]
Përfaqësuesi i Inteligjencës Ushtarake të Izraelit në Uashington, Danny Citrinowicz, në një bazë të Forcave Ajrore të SHBA-së në Pensacola, Florida, në vitin 2018
