Presidenti i Këshillit Evropian, António Costa, hap samitin më 18 dhjetor 2025 në Bruksel.
Michael Kappeler (dpa/Getty Images)
Në fillim të shekullit, pothuajse 70% e qytetarëve të BE-së jetonin nën kryeministrat e sferës socialdemokrate; sot, kjo shifër është e kufizuar në 10%. Dhe mezi ka tre udhëheqës (nga 27) të kësaj bindjeje në Këshillin Evropian: Mette Frederiksen e Danimarkës, Robert Abela i Maltës dhe Pedro Sánchez. Si lindi kjo krizë e madhe?
Nga Claudi Pérez [EL PAISE]
13 qershor 2026
Ligji thotë: reçel dje dhe reçel nesër, por kurrë reçel sot.” Ky varg tërheqës nga “Alice Through the Looking Glass” përshkruan në mënyrë të përkryer dietën elektorale që po kalon aktualisht socialdemokracia, një familje politike me mbi 150 vjet histori që dominoi gjysmën e dytë të shekullit të 20-të në Evropë dhe udhëheqësit e së cilës premtojnë vazhdimisht një kundërsulm të fortë, por që nuk e ka shijuar të qenunit i/e bekuar prej kohësh, e bllokuar në një regjim të gjatë dobësimi, më të gjatë se Turneu Never Ending i Bob Dylan .
Mes valës së krahut të djathtë dhe të ekstremit të djathtë , dhe me fragmentim të frikshëm politik brenda sferës së saj, qendra e majtë evropiane mbijeton sot si një forcë mesatare, ndonjëherë në kufi me peshën welter. Po bokson shumë nën peshën e saj historike. Shpesh e gjen veten në tokën e askujt. Dhe është në rënie të qartë; i mungon fuqia , dhe kohët e fundit përfundon në kanavacë zgjedhje pas zgjedhjeje. Kjo rënie e lehtë, e cila ka zgjatur për dekada, është transformuar në kolaps në disa vende: Francë dhe Gjermani – SPD është pak mbi 10% në qëllimin e votimit -, jo më pak; ajo mbijeton në të tjera (Itali, Portugali) dhe arrin të të ngrejë kokën dhe të mbajë pushtetin në disa vende ( Danimarka , me politika shumë të ashpra për imigracionin, dhe Mbretëria e Bashkuar dhe Spanja, me vështirësi të mëdha).
Shkurt, ngritja e socialdemokratëve evropianë po venitet. Pjesërisht sepse aspekti “social” po venitet, veçanërisht në axhenda si imigracioni, dhe pjesërisht sepse vetë demokracia po vuan shumë. Ky erozion filloi në vitet 1980. Atëherë, ajo kaloi nga mbledhja e 40% të votave në kulmin e saj, madje edhe më shumë ( si 48% e arritur nga Partia Socialiste e Punëtorëve Spanjolle në vitin 1982 ), në një mesatare prej rreth 20% në Evropën Perëndimore sot. Madje është në prag të zhdukjes në disa vende, pavarësisht historikut të saj të provuar të rimëkëmbjes. ” Vdekja e Demokracisë Sociale “, titullohej në një gazetë në vitin 1989, gjatë një prej pikave të saj më të ulëta; “Raportet për vdekjen time janë shumë të ekzagjeruara”, iu përgjigj dikur shkrimtari Mark Twain një gazete që kishte botuar nekrologjinë e tij.
Rënia e socialdemokracisë evropiane: në kërkim të emocioneve
Kur gaboi Peruja? Akademikët përmendin krizën e naftës të viteve 1970, e cila çoi në ngritjen e Reaganit, Thatcherit dhe neokonservatorëve, dhe një krizë ekzistenciale të të majtës. Rënia e Murit të Berlinit përmendet gjithashtu shpesh , e cila i shtyu disa budallenj të shpallnin fundin e historisë, me atë martesë në dukje të pazgjidhshme midis kapitalizmit dhe demokracisë, që tani po shkërmoqet. Rruga e Tretë e Tony Blair-it dhe Gerhard Shrëder, duke kaluar shekullin e kaluar dhe këtë, i dha projektit një shtysë të shkurtër, por në fund e la të lëkundur mes katastrofës së Irakut dhe një politike ekonomike që premtoi të frenonte teprimet e kapitalizmit, por dështoi në mënyrë spektakolare.
Goditja përfundimtare ende nuk kishte ardhur: Recesioni i Madh, kriza e jetës sonë, e cila supozohej të shënonte fundin e neokonservatorëve dhe kthimin e Keynes dhe konsensusit socialdemokrat. Ajo krizë e ndëshkoi rëndë qendrën e majtë, e cila përqafoi (të paktën fillimisht) politikat e kursimit dhe shpëtimin e bankave, duke gjeneruar në fund një shqetësim të madh, pakënaqësi të thellë dhe një epokë zemërimi midis qytetarëve, të cilën e ka shfrytëzuar e djathta ekstreme.
Projekti humbi tërheqjen e tij; u venit. Qendra e djathtë gjithashtu ka vuajtur, por më pak: është përshtatur disi më mirë me kohët e reja, me këtë epokë të politikës së ashpër që po përjetojmë. Përpara Recesionit të Madh, e majta dhe e djathta ndanin byrekun zgjedhor 50/50: sot e majta ka një të tretën e byrekut, qendra e djathtë një të tretë tjetër, dhe e djathta ekstreme, duke valëvitur libertarianizmin dhe etno-nacionalizmin, ka një të tretën shtesë.
Pyetja e madhe, ndoshta kutia e zezë e demokracive liberale, është se çfarë do të bëjë qendra e djathtë në lidhje me këtë: për momentin, po i nënshtrohet tundimit për të bërë marrëveshje me populistët në Bruksel dhe në disa vende, dhe socialdemokracia ende nuk është rikuperuar nga tronditja. Dy shifra mjaftojnë për të treguar madhësinë e hendekut: në fillim të shekullit, pothuajse 70% e qytetarëve të BE-së jetonin në vende të qeverisura nga qendra e majtë. Sot kjo shifër është e kufizuar në 10%, me vetëm tre kryeministra në Këshillin Evropian: Pedro Sánchez – me sondazhe të pafavorshme dhe lodhje politike gjithnjë e më të dukshme -, Mette Frederiksen e Danimarkës – një socialiste e krahut të djathtë, të paktën për politikën e imigracionit – dhe Robert Abela, i cili udhëheq Maltën, një ishull me më pak se gjysmë milioni banorë. Megjithatë, situata ndryshon: qendra e majtë shfaqet gjithashtu si një partner i vogël në disa koalicione, megjithëse kjo shpesh rezulton kundërproduktive kur vijnë zgjedhjet. Dhe, jashtë Unionit, por ende në tokën evropiane, është Keir Starmer i Britanisë , me një të ardhme të zymtë , dhe Jonas Gahr Støre i Norvegjisë, i cili po udhëheq rikthimin në Skandinavi.
Dhe si u prish Peruja?
Në Evropë, ka gjithnjë e më pak punëtorë dhe një klasë të mesme më të madhe, shumë më të paqëndrueshme dhe më pak besnike: baza e votuesve është gërryer nga deindustrializimi dhe dobësimi i sindikatave. Për më tepër, e majta është fragmentuar me shpejtësi: “Çelësi për të kuptuar dobësinë e socialdemokratëve është fragmentimi i hapësirës së krahut të majtë, me humbje neto votash për partitë radikale të krahut të majtë, të Gjelbrit dhe propozime të tjera, dhe ndonjëherë edhe për qendrën e djathtë. Ndryshe nga besimi popullor, dhe ndryshe nga ajo që besojnë vetë partitë, devijimet në të djathtën ekstreme janë minimale”, përmbledh Silja Häusermann e Universitetit të Cyrihut.
Por kjo nuk është e gjitha. Besueshmëria e tyre është gërryer sepse ata ishin të vetëkënaqur me masat shtrënguese dhe nuk arritën të frenonin derregullimin e krahut të djathtë, i cili po çmonton një pjesë të axhendës së gjelbër dhe rregulloreve të hartuara për të frenuar Big Tech. Ata nuk kanë arritur të trajtojnë pabarazinë , sëmundjen më të rrezikshme ekonomike të kohës sonë, me humbje të fuqisë blerëse që ushqejnë të djathtën ekstreme, dhe as nuk kanë zgjidhur probleme si strehimi. Ata zgjodhën pragmatizmin dhe ortodoksinë me BE-në dhe ekonominë, dhe nuk kanë arritur të përkthejnë qëllimet që përcaktojnë identitetin e tyre në një profil më të qartë politik. “Demokracia sociale ishte një luftë për rishpërndarje, derisa përqafoi politikat e barazisë si një tipar themelor të identitetit të saj”, thotë akademiku dhe ish-ministri socialist José María Maravall.
Por edhe ekspertët nuk pajtohen për shkaqet. “Nuk mund të pajtohem që problemet e demokracisë sociale rrjedhin nga obsesioni i saj me pakicat”, argumenton me theks mendimtari Pankaj Mishra .
“Ka shumë arsye për të shpjeguar krizën aktuale, duke përfshirë shkatërrimin e sferës publike tradicionale nga mediat sociale dhe gjigantët e teknologjisë. Arsyet më të thella janë gabimet strategjike, me zhvendosjen e tij drejt politikave neoliberale pas vitit 1989.
Socializmi humbi legjitimitetin kur shenjtëroi tregjet e lira, lakminë dhe akumulimin e pasurisë si ideale, kur e shihte pabarazinë si një fazë kalimtare drejt prosperitetit universal dhe kur mori pjesë në krijimin e një teknokracie amorale që në fund të fundit e zhvendosi të gjithë fushën e lojës politike në të djathtë”, shpjegon autori i një prej eseve më nxitëse të mendimit të kohëve të fundit, “Bota pas Gazës “.
“Blair, Aznar, Sarkozy, Macron, Obama dhe shumë të tjerë”, vazhdon Mishra, “janë shembuj të udhëheqësve të magjepsur nga pasuria dhe pushteti. Nën udhëheqjen e tyre, politika u zhvendos në të djathtë”, një zhvendosje tektonike për të cilën ai ia vë pjesën më të madhe të fajit udhëheqësve progresivë. “
Tani, shqetësimi kryesor i pasardhësve të tyre është të imitojnë suksesin e lehtë të së djathtës ekstreme në mënyrë që të joshin shumë qytetarë të frustruar, veçanërisht në lidhje me imigracionin: përjashtimi i vetëm është Spanja e Pedro Sánchez”, përfundon ai.
“Familja socialiste nuk ka arritur të lundrojë nëpër kontradiktat e saj. Ka shkaqe të shumta për rënien e saj. Ata humbën ekuilibrin me deindustrializimin dhe fragmentimin e hapësirës së tyre politike, veçanërisht me gabimet e Recesionit të Madh”, shton Jane Gingrich nga Oksfordi.
“Kohët e fundit, ata kanë pësuar një dështim të dyfishtë: ata kanë ngurtësuar disa politika, të tilla si imigracioni, por nuk kanë arritur të fitojnë asnjë votë atje, përveç në Danimarkë, dhe janë në mbrojtje, të paaftë të propozojnë politika tërheqëse që e çojnë utopinë një hap më tej se shteti i mirëqenies.”
Ajo argumenton se ata përpiqen të ofrojnë një vizion të qartë për çështje të tilla si ndryshimi i klimës, recesionet demokratike, erozioni i fuqisë blerëse, strehimi dhe shqetësimet në lidhje me inteligjencën artificiale.
“Krahu i djathtë ka një qasje më të qartë: përjashtoni dhe mbroni, nëse është e nevojshme krah për krah me të djathtën ekstreme dhe manjatët e teknologjisë.”
Qendra e majtë, argumenton ai, duhet ta artikulojë më mirë mesazhin e saj, me udhëheqës “të guximshëm dhe frymëzues”: nuk mjafton thjesht të mbrohet shteti i mirëqenies.
“Sánchez ia ka dalë ta bëjë këtë për një kohë të gjatë. Mamdani në Nju Jork. Carney në Kanada nga pozicione më liberale. Australia.” Ka disa shembuj këtu e atje, thekson ai, por nuk ka një program gjithëpërfshirës, ndërkombëtar dhe vendimtar në horizont.
Thomas Piketty , autor i librit “Kapitali në Shekullin e Njëzet e Një ”, e ngriti këtë temë në një bisedë me Ideas : “E majta duhet të promovojë platforma më ndërkombëtare dhe ambicioze, diçka që e djathta e ka tashmë, për të transformuar sistemin; kjo përfshin krijimin e fondeve të mëdha sovrane të pasurisë, investime masive në arsim, kujdes shëndetësor dhe infrastrukturë publike, si dhe politika të forta për të ulur ndjeshëm pabarazinë. Me një fjalë: ambicie.”
Çdo vend përdor rezultatet e zgjedhjeve të tij më të fundit. Përkatësia partiake përcaktohet nga Parlamenti.
Gov. Burimi: ParlGov, Projekti i Manifestit dhe rezultatet zyrtare / EL PAÍS
A është tepër vonë?
Mendimtarë si John Gray besojnë se, nga vetë natyra e saj, demokracia sociale nuk është më e qëndrueshme. Ai argumenton se ajo mbetet e lidhur me modelin e pasluftës, me kejnesianizmin dhe punësimin e plotë, i cili është zhdukur: “ Kthesa neokonservatore drejt tregjeve të lira dhe të çrregulluara gjeneroi një përçarje të pabesueshme sociale dhe paqëndrueshmëri politike, duke përkeqësuar individualizmin”, ka shkruar ai. “Vetë ideja e shigjetës së progresit, pra socialdemokrate, është një supersticion.” Gray beson se kjo nuk është rënia e demokracisë sociale, por më tepër rënia e Perëndimit, një krizë e rendit liberal demokratik.
Diplomati dhe shkrimtari José María Ridao pohon se, në axhenda të tilla si migrimi dhe globalizimi, qendra e majtë “ka shkelur sundimin e ligjit dhe ka kontribuar në çrregullimin aktual global”.
Në këtë udhëkryq, Gingrich, nga Oksfordi, dhe akademikë të tjerë si Jonas Pontusson (Universiteti i Gjenevës) dhe Massimo Morelli (Bocconi) parashikojnë katër të ardhme të mundshme.
Një: Danimarka, me qasjen e saj të ashpër ndaj imigracionit dhe mbështetjen e saj për politikat sociale, megjithëse ky model duket se nuk ka gjasa të eksportohet.
Dy: Norvegjia dhe Australia, me qendrën e majtë që vjen në pushtet me politika të përqëndruara në rivendosjen e fuqisë blerëse, si Carney (i cili nuk është socialdemokrat) në Kanada.
Tre: përjashtimi spanjoll, me hapjen e saj ndaj imigracionit dhe politikat ekonomike të majta, pavarësisht shumicës së saj të brishtë dhe lodhjes së përkeqësuar nga rastet e korrupsionit të dyshuar. Dhe katër: qasja progresive me një prirje populiste të disa udhëheqësve të Amerikës Latine, si Lula në Brazil dhe Sheinbaum në Meksikë, megjithëse ekspertët pranojnë paqëndrueshmëri të madhe në atë rajon.
Mishra ofron edhe një rrugë tjetër: “Qendra e majtë është ende e qëndrueshme në shumë vende nëse i lejon vetes të çlirohet nga kufizimet e një strukture partiake shpesh jofunksionale. Bernie Sanders mund ta kishte mundur Trumpin. Jeremy Corbyn u sulmua sistematikisht nga partia e tij në Mbretërinë e Bashkuar. Nuk ka mungesë individësh të talentuar dhe me parime me një perspektivë të qartë të krahut të majtë. Por për ta arritur këtë, korrupsioni brenda strukturave të partive të vjetra, të cilat shpesh bllokojnë këto shtigje, duhet të adresohet përpara se të mund të ushqehen shpresa për rigjallërim.”
E gjithë kjo është mjaft e turbullt; të kujton Ligjin e Alicës te Lewis Carroll. “Ka qartësi në lidhje me shkaqet e rënies, por shumë më pak në lidhje me propozimet për të dalë prej saj”, pranon Joaquín Almunia, ish-ministër socialist dhe ish-nënkryetar i Komisionit Evropian.
Lidhur me mundësinë e fundit që thekson Mishra, ai pohon se familja e tij politike shpesh është parë si shumë establishmente, por në raste të tjera është radikalizuar dhe kështu ka humbur besueshmërinë.
Evropa dhe demokracia sociale, me sintezën e tyre të ortodoksisë dhe idealizmit, me luhatjen e tyre midis pragmatizmit të tepërt dhe propozimeve utopike, janë dy viktimat kryesore të Recesionit të Madh. “Tani për tani jemi në një pikë shumë të ulët”, pranon ai, “por gjithmonë do të ketë atë hapësirë politike të qendrës së majtë, atë respekt për të drejtat e njeriut, që kërkon mbështetje për më të prekshmit”.
“Atyre që këndojnë vazhdimisht rekuiemin për demokracinë sociale, duhet t’u themi se do të kthehemi. Nuk do të jemi më të njëjtët. As nuk do të propozojmë të njëjtat politika, sepse bota ka ndryshuar dhe ne duhet të gjejmë zgjidhje për të lehtësuar sëmundjet dhe keqtrajtimet aktuale. Por varrosja jonë është një gabim i thellë: ne do të kthehemi”, premton Almunia me një mesazh që të kujton atë të Mark Twain.
“Gjëja e rëndësishme është të dish se kush është në krye”, thotë Alice e Carroll-it, dhe batica e krahut të djathtë është e pamohueshme sot. “Deti nuk i shpërblen ata që janë shumë të etur, shumë lakmitarë ose shumë të paduruar”, sipas aforizmit të Anne M. Lindbergh, por ata kanë qenë në rënie për 20 vjet. [Përktheu: Dan GASHI]
Shënim: Claudi Pérez– Korrespondent politik dhe ekonomik. Ish-zëvendësdrejtor i EL PAÍS dhe ish-drejtor i politikës kombëtare. Më parë ai ishte korrespondent në Bruksel gjatë gjithë krizës së euros dhe specialist në çështjet ekonomike ndërkombëtare. Fitues i Çmimit Salvador de Madariaga. Madrid, dhe më parë në Bruksel, dhe madje edhe më parë në Barcelonë.
