Ata e shohin forcimin ushtarak dhe e dinë se bombardimet dhe ndryshimi i regjimit mund të kenë pasoja, veçanërisht ato gjeopolitike.
Analiza | Lindja e Mesme/ rajonet e Lindjes së Mesme-Irani
Nga Eldar Mamedov
21 shkurt 2026
Ndërsa një sulm amerikan ndaj Iranit duket gjithnjë e më i pashmangshëm, aleatët e Amerikës në Gjirin Persik – pikërisht vendet që strehojnë bazat amerikane dhe që përgatiten me ankth për një kundërpërgjigje iraniane – janë të tmerruar nga përshkallëzimi dhe po lobojnë në Uashington që ta ndalojë atë.
Shkalla e mobilizimit amerikan është vërtet marramendëse. Siç raportohet nga Kelley Vlahos i Responsible Statecraft, të paktën 108 avionë cisternë janë në teatrin e CENTCOM-it ose po shkojnë drejt tij. Siç parashikojnë oficerët ushtarakë, sulmet tani mund të ndodhin “në çdo moment”. Këto përgatitje sugjerojnë jo vetëm që operacioni mund të jetë i afërt, por edhe se mund të jetë më i qëndrueshëm dhe më jetëgjatë sesa një sulm i vetëm në centralet bërthamore iraniane qershorin e kaluar.
Ekziston një ndjenjë gjithnjë e në rritje e fatkeqësisë midis vëzhguesve rajonalë: duke pasur parasysh shkallën e grumbullimit të trupave, nuk ka asnjë mënyrë për të shpëtuar fytyrën e Presidentit Donald Trump që të anulojë sulmet dhe të shpëtojë veten nga një situatë në të cilën e ka futur veten pa nevojë.
Por, ndërsa planifikuesit ushtarakë amerikanë shqyrtojnë listat e objektivave, Iraku dhe shtetet e Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit (GCC) shohin vetëm rrezik.
“Ata mund të duan ta shohin lidershipin iranian të dobësuar, por të gjithë janë më të shqetësuar për një skenar kaosi dhe pasigurie dhe mundësinë e ardhjes në pushtet të elementëve më radikalë atje”, tha muajin e kaluar për Al Jazeera-n Anna Jacobs Khalaf, një analiste e Gjirit dhe bashkëpunëtore jo-rezidente në Institutin e Shteteve Arabe të Gjirit.
Që nga janari, Arabia Saudite, Katari dhe Omani, së bashku me Turqinë dhe Egjiptin, janë angazhuar në një diplomaci intensive për të tërhequr Uashingtonin dhe Teheranin nga buza e greminës. Kjo nuk ndodh sepse ata kanë ndonjë simpati për Teheranin, por sepse e kuptojnë se do të jenë në vijën e parë të hakmarrjes iraniane dhe se çfarë do të ndodhë më pas nëse regjimi do të shembet.
Siç vëren analisti rajonal Galip Dalay, përveç destabilizimit ekonomik dhe të sigurisë që mund të ndodhë, ekziston edhe fakti se, si një hegjemon në rritje në rajon, Izraeli përfiton shumë nga rënia e regjimit.
“Pushteti dhe ambicia e Iranit në të gjithë rajonin është zvogëluar dhe perspektiva e një rendi të përqendruar te Irani është zbehur”, shkroi ai për Chatham House këtë javë. “Për udhëheqësit e Lindjes së Mesme, kërcënimet kanë ndryshuar: rreziqet më të mëdha tani janë një Izrael ekspansionist dhe agresiv, si dhe kaosi i një shteti iranian që potencialisht do të shembet.”
Bader al-Saif, një profesor asistent historie në Universitetin e Kuvajtit, tha diçka të ngjashme për New York Times . “Bombardimi i Iranit shkon kundër llogaritjeve dhe interesave të Shteteve Arabe të Gjirit. Neutralizimi i regjimit aktual, qoftë përmes ndryshimit të regjimit apo rikonfigurimit të brendshëm të lidershipit, mund të përkthehet potencialisht në hegjemoninë e pashembullt të Izraelit, e cila nuk do t’u shërbejë Shteteve të Gjirit.”
Për Irakun mbizotërues shiit, rreziku i trazirave politike dhe sociale është i lartë. Pas dekadash trazirash, pas pushtimit amerikan në vitin 2003, Iraku ende po përpiqet të formojë një sistem politik të qëndrueshëm dhe një qeveri koherente. Bagdadi është i dëshpëruar të qëndrojë jashtë kësaj lufte.
Një ekspert me njohuri të thella të politikës irakiane, i cili foli me Responsible Statecraft në kushte anonimiteti për shkak të ndjeshmërisë së çështjes, tha se grupet më të vogla shiite të linjës së ashpër si Kataib Hezbollah dhe Harakat Nujaba mund të ndihen të detyruara të sulmojnë trupat amerikane në rajon në mbrojtje të Teheranit.
Megjithatë, i njëjti burim tha se forcat kryesore politike shiite, që përbëjnë Kornizën e Koordinimit Shiit , përfshirë Koalicionin e Shtetit të Ligjit të udhëhequr nga kryeministri i ardhshëm Nuri al-Maliki, dhe Aleancën Fatah të udhëhequr nga një tjetër komandant me ndikim i kthyer në politikan Hadi al-Ameri, e shohin një zjarr të madh SHBA-Iran në tokën e tyre si një kërcënim ekzistencial për sovranitetin e tyre të brishtë.
Edhe Teherani është i interesuar të sigurojë që Iraku të qëndrojë jashtë konfliktit. Ajo që i duhet Teheranit ndërsa lufton për mbijetesën e vet është një fqinj funksional dhe partner tregtar, i aftë të blejë energji elektrike iraniane , jo një vend që po bie përsëri në dështim dhe kaos.
Rreziku për Gjirin është shumëdimensional. Së pari, ekziston kërcënimi i menjëhershëm fizik. Irani ka sinjalizuar vazhdimisht se bazat amerikane në rajon janë objektiva legjitime. Sulmi i qershorit 2025 në Bazën Ajrore Al Udeid në Katar, pas sulmeve amerikane gjatë luftës 12-ditore, ndonëse pa viktima, mbetet një kujtim i freskët dhe i tmerrshëm për udhëheqësit e Gjirit.
Çdo fushatë e re dhe e qëndrueshme mund të shohë objektet në Katar, Emiratet e Bashkuara Arabe, Arabinë Saudite dhe Bahreinin të sulmohen nga raketat iraniane ose breshëria e dronëve. Deklaratat e zyrtarëve iranianë, si Ali Shamkhani, këshilltari me ndikim i Udhëheqësit Suprem Ajatollah Khamenei, sugjerojnë se këtë herë përgjigja do të jetë shumë më e ashpër sesa sulmi kryesisht simbolik ndaj Al Udeid.
Ky kërcënim nuk është hipotetik; objektet saudite të naftës u dëmtuan nga një sulm iranian në vitin 2019. Mësimi ishte i qartë: Irani ka aftësinë të godasë infrastrukturën e vendeve të Gjirit. Duke mos pasur asgjë për të humbur në një luftë që do të shihej si ekzistenciale për qeverinë iraniane, motivimi për të sulmuar vendet që strehojnë baza ushtarake amerikane do të rritej.
Edhe nëse shtetet e Gjirit do të kurseheshin nga sulmet iraniane në territorin e tyre, do të kishte pasoja të tjera shkatërruese. Këto shtete po përpiqen të diversifikojnë ekonomitë e tyre dhe të tërheqin investime dhe talente të huaja; një kërcënim i një lufte rajonale do të bënte që kapitali dhe njerëzit të largoheshin.
Një krizë e mundshme refugjatësh është një tjetër frikë e madhe. Porti iranian i Bandar Abbasit është vetëm një udhëtim i shkurtër me varkë nga Dubai. Një konflikt që shkatërron ekonominë e Iranit ose shkakton kolaps të brendshëm mund të dërgojë mijëra njerëz të zhvendosur përtej ujit në Emiratet e Bashkuara Arabe.
Pastaj ekziston rreziku i një makthi ekonomik. Siç kanë paralajmëruar shprehimisht zyrtarët iranianë , të gjitha opsionet janë në tryezë në rast lufte, duke përfshirë bllokimin ose minimin e Ngushticës së Hormuzit. Ndërsa një mbyllje e plotë është e pamundur pasi do të dëmtonte rëndë eksportet e naftës së Iranit në Kinë , Marina e IRGC-së tani po përgatit një mbyllje “të zgjuar” – një ndalim selektiv që synon cisternat e lidhura me Perëndimin, ndërsa lejon kalimin e blerjeve kineze të naftës, në stilin e rebelëve Huthi të Jemenit.
Një e pesta e naftës botërore kalon nëpër atë ngushticë. Siç ndodhi me bllokadën e Detit të Kuq nga Huthitë në përgjigje të sulmeve izraelite në Gaza, kërcënimi i mbylljes do të rrisë ndjeshëm primet e sigurimit dhe do të rrisë çmimet globale të naftës.
Kjo do të rrisë spektrin e inflacionit. Sulmet ndaj infrastrukturës civile të naftës, të projektuara për të rritur çmimet globale dhe normat e interesit, do të ishin një sulm i drejtpërdrejtë ndaj premtimit ekonomik të Trumpit për amerikanët, në vitin e zgjedhjeve të mesmandatit.
Në fund të fundit, ekziston një rrezik i shtuar i një sulmi ushtarak amerikan që do të sigurojë që Irani të heqë dorë nga doktrina e tij zyrtare bërthamore vetëm për qëllime civile dhe të zgjedhë armatimin – ironikisht, pikërisht rezultati që lufta është projektuar në dukje për të parandaluar. Përveç një pushtimi të plotë të vendit nga SHBA-të dhe Izraeli – një perspektivë jorealiste – nuk ka pengesa materiale për një sulm për një bombë duke pasur parasysh njohuritë e Iranit, nëse merret një vendim i tillë politik në rast se Udhëheqësi Suprem Ajatollah Khamenei është i paaftë.
Kjo do t’i linte vendet e GCC-së në një situatë më të keqe të mundshme – duke jetuar pranë një Irani revanshist, revizionist dhe potencialisht të armatosur me armë bërthamore në të ardhmen. Do t’i detyronte ato – sigurisht, Arabinë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe – të kërkonin armët e tyre bërthamore, duke e zhytur rajonin në një garë armatimesh të rrezikshme dhe destabilizuese.
Kjo frikë më e gjerë nga destabilizimi është arsyeja kryesore pse Princi i Kurorës Saudite dhe sundimtari de facto Mohammad Bin Salman përjashtoi publikisht përdorimin e hapësirës ajrore saudite për një sulm ndaj Iranit. Emiratet e Bashkuara Arabe janë në të njëjtin qëndrim, me Anwar Gargash, një këshilltar kyç i presidentit, që bën thirrje për një “zgjidhje diplomatike afatgjatë midis Uashingtonit dhe Teheranit”.
Pavarësisht rreziqeve të dukshme, qasja e administratës Trump ka qenë konfuze. Edhe pse Irani ka ofruar lëshime serioze për çështjen bërthamore, të tilla si pezullimi i pasurimit dhe stimuj ekonomikë për SHBA-në gjatë raundit të fundit të bisedimeve në Gjenevë, Trump duket se po kërkon kapitullimin e Teheranit në të gjitha aspektet – jo vetëm në dosjen bërthamore, por edhe në lidhje me raketat balistike – një vijë e kuqe absolute për Iranin.
Ndërkohë, grumbullimi ushtarak përshpejtohet duke shkaktuar ankth të thellë në Riad, Abu Dhabi, Doha, Muscat, Bagdad dhe gjetkë në Lindjen e Mesme . Aleatët e Amerikës në Gjirin Persik nuk po brohorasin për luftë; ata po përpiqen me dëshpërim ta parandalojnë atë. Trump do të ishte i mençur t’i kushtonte vëmendje këshillës së tyre – për të mirën e tij dhe të Amerikës.
“Pasojat e një shembjeje shtetërore do të tejkalonin shumë ato që ka përjetuar Lindja e Mesme si rezultat i konfliktit në Irak, Siri apo Jemen, qoftë në formën e paqëndrueshmërisë, migrimit, radikalizmit, përhapjes së grupeve të armatosura apo përhapjes rajonale të konfliktit”, shkroi Dalay. “Udhëheqësit rajonalë besojnë se SHBA-të duhet t’i japin diplomacisë rajonale një shans të vërtetë. Alternativa është një luftë shkatërruese dhe një tjetër cikël katastrofik konflikti.”
[Përktheu: Dan GASHI]
Shënim: Eldar Mamedov është një ekspert i politikës së jashtme me qendër në Bruksel dhe bashkëpunëtor jo-rezident në Institutin Quincy.
