Lufta e Iranit i ka vënë monarkitë e Gjirit në një dilemë, thotë shkencëtari islamik dhe politik Sebastian Sons. Ato ndodhen në një moment kritik në historinë e tyre – dhe duhet të riorganizohen strategjikisht përballë Iranit dhe SHBA-së.
Nga Jonas Roth [NZZ]
Z. Sons, Donald Trump tha së fundmi se ishte i befasuar nga sulmet iraniane ndaj shteteve të Gjirit. A jeni të befasuar edhe ju?
Që do të kishte sulme pritej. Megjithatë, ajo që më habiti është shkalla. Sulmet nuk drejtohen vetëm kundër bazave ushtarake amerikane, por edhe kundër infrastrukturës kritike si aeroportet, rafineritë e naftës dhe gazit dhe impiantet e shkripëzimit të ujit të detit. Ato synojnë pikat e cenueshme të shteteve të Gjirit: modelin e tyre të biznesit, por edhe qëndrueshmërinë e tyre sociale. Kjo është një vijë e kuqe që Irani e ka kaluar.
Shtetet e Gjirit nuk e filluan këtë luftë, por tani po paguajnë një çmim të lartë. Cili është reagimi në këto vende?
Humori luhatet midis optimizmit pragmatik dhe frustrimit. Nga njëra anë, ende ekziston bindja se ata kanë ndërtuar një reputacion që nuk do të zhduket thjesht: si një qendër për tregtinë, si një qendër për inovacionin dhe rritjen ekonomike. Nga ana tjetër, shtetet e Gjirit janë të frustruara sepse kjo narrativë e Iranit si një parajsë stabiliteti është vënë në pikëpyetje. Kjo çon në zhgënjim dhe armiqësitë e vjetra ringjallen. Një paranojë e Iranit po shfaqet, duke e bërë afrimin e viteve të fundit të panevojshëm për momentin.
Shtetet e Gjirit kanë investuar kapital të konsiderueshëm diplomatik në marrëdhëniet e tyre me Teheranin. Kjo strategji ka dështuar. Si do të pozicionohen shtetet e Gjirit ndaj Iranit në të ardhmen?
Kjo varet nga mënyra se si Irani do të dalë nga kjo luftë. Shtetet e Gjirit janë të vetëdijshme se e kanë Iranin si një fqinj të drejtpërdrejtë me të cilin duhet të vazhdojnë të bashkëjetojnë në një farë mënyre. Ata gjithashtu e pranojnë se strategjia e afrimit ka dështuar. Në të njëjtën kohë, ata e kuptojnë se duhet të ketë rrugë për dialog. Afrimi i viteve të fundit nuk u karakterizua nga besimi i thellë, por më tepër nga pragmatizmi. Në një moment, ky pragmatizëm do të nevojitet përsëri.
Gjithashtu ka zëra në Gjirin Persik që thonë: Ne nuk e kërkuam këtë luftë, por tani që është këtu, duhet të shihet deri në fund. A ka ndonjë shpresë të fshehtë për ndryshimin e regjimit?
Ka shpresë se do të shfaqet një Iran që është më i lehtë për t’u kontrolluar dhe më pak ideologjik. Që nga revolucioni i vitit 1979 në Iran, shumica e shteteve të Gjirit e kanë parë Republikën Islamike jo si një shtet-komb racional, por si një ideologji ekspansioniste. Në të njëjtën kohë, ata nuk kanë interes për një Iran demokratik. Ata kanë frikë nga një model si ai pas Pranverës Arabe, kur monarkitë e Gjirit panë sistemin e tyre të qeverisjes të sfidohej nga strukturat islamiko-demokratike në Egjipt dhe Tunizi. Por ata gjithashtu nuk duan një skenar “shteti të dështuar” në të cilin një vend me 90 milionë banorë bie në kaos.
Disa shtete të Gjirit kanë theksuar së fundmi të drejtën e tyre për vetëmbrojtje. A është e mundur që ata vetë të sulmojnë Iranin?
Ky kërcënim ekziston, por aktualisht është i pamundur. Presioni mbi Iranin po rritet duke deklaruar publikisht: Ju keni bërë një gabim serioz strategjik dhe duhet të përballeni me pasojat. Sundimtarët e Gjirit po e përdorin këtë taktikë për të ruajtur reputacionin e tyre si mbrojtës të popullit të tyre. Megjithatë, nuk besoj se ata kanë ndonjë interes në ndërhyrjen ushtarake. Arabia Saudite, në veçanti, dëshiron të shmangë përshtypjen e bashkimit me luftën në anën e Izraelit. Por mund t’i imagjinoj ata duke zgjedhur mjete të tjera, siç është ndërprerja e marrëdhënieve diplomatike.
A duhet që Shtetet e Gjirit të rishqyrtojnë tani marrëdhënien e tyre me SHBA-në? Partneritetet e tyre me Uashingtonin nuk kanë ofruar sigurinë e shpresuar.
Shtetet e Gjirit janë të kapura në një dilemë. Nga njëra anë, ato kanë nevojë për SHBA-në. Nga ana tjetër, këto lidhje të ngushta me Uashingtonin janë bërë një rrezik sigurie. Është e qartë se varësia e tyre e sigurisë nga SHBA-ja do të vazhdojë. Në të njëjtën kohë, megjithatë, Shtetet e Gjirit do të duhet të zhvillojnë aleanca të reja dhe të intensifikojnë partneritetet ekzistuese, për shembull me Kinën ose Evropën. Ato gjithashtu kanë filluar tashmë të forcojnë industritë e tyre ushtarake për të siguruar autonomi më të madhe strategjike.
A është një garë e madhe armatimesh gati të fillojë në Gjirin?
Është e mundur që një garë armatimesh tani të vihet në lëvizje. Shtetet e Gjirit tashmë po investojnë shumë në mbrojtjen e tyre ajrore dhe po kanë sukses me to: Mbi 90 përqind e të gjithë dronëve dhe raketave iraniane janë kapur. Megjithatë, kjo është tepër e kushtueshme. Për më tepër, secili shtet vepron në mënyrë të pavarur. Nuk ka një mekanizëm të koordinuar mbrojtës midis Shteteve të Gjirit. Diskutimet rreth nevojës për bashkëpunim më të ngushtë kanë vazhduar që nga vitet 1980.
A mund të lindë tani një aleancë mbrojtëse e Gjirit?
Aktualisht ndodhemi në një pikë shumë kritike në historinë e shteteve të Gjirit. Është e mundur që radhët tani të ngushtohen jo vetëm në aspektin retorik, por edhe në aspektin e politikës së sigurisë – për shembull, përmes një strukture të përbashkët komanduese. Kjo do të kishte gjithashtu një efekt pengues dhe do të nxiste integrimin rajonal brenda Gjirit.
Shtetet e Gjirit ende nuk po ushtrojnë presion të vërtetë mbi SHBA-në për t’i dhënë fund luftës. Kur do të ndryshojë kjo?
Për momentin, shtetet e Gjirit mund të kompensojnë humbjen e të ardhurave dhe nuk po vuajnë shumë nga sulmet. Por kjo mund të ndryshojë nëse lufta zgjatet. Një faktor tjetër janë rrugët detare. Bllokada e Ngushticës së Hormuzit është një problem i madh, por Arabia Saudite, për shembull, gjithashtu mund të transportojë furnizimet e saj me naftë nëpërmjet Detit të Kuq. Megjithatë, nëse Huthët në Jemen nisin sulme të reja atje dhe bllokojnë Ngushticën Bab al-Mandab, kjo do të bëhet dukshëm më problematike për shtetet e Gjirit. Atëherë ata nuk do të kenë zgjidhje tjetër veçse të përpiqen të ulin tensionin e konfliktit.
Pse nuk e kanë bërë ende këtë?
Ata nuk duan të luajnë në llogaritjet e Iranit. Teherani shpreson të rrisë kostot për shtetet e Gjirit në një masë të tillë sa të ushtrojnë presion mbi Trumpin për t’i dhënë fund luftës. Por situata nuk është e njëjtë për të gjitha shtetet e Gjirit: Arabia Saudite mund ta përballojë këtë konflikt më mirë sesa një vend si Katari, i cili u detyrua ta ndalte plotësisht prodhimin e gazit sepse nuk mund të eksportojë më asgjë.
Kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu tha së fundmi se dobësimi i Iranit mund të hapë derën e paqes midis Izraelit dhe Arabisë Saudite. A është kjo e besueshme?
Nga një perspektivë saudite, kjo është aktualisht e paimagjinueshme. Që nga masakra e Hamasit më 7 tetor 2023, Izraeli është perceptuar si një forcë agresive, një hegjemon që kërkon të rivizatojë kufijtë kombëtarë. Për vende si Arabia Saudite, kjo është një çështje legjitimiteti, por edhe një shqetësim sigurie. Shumë nga kolegët e mi në Mbretëri e shohin normalizimin si një mendim të dëshiruar nga ana e Izraelit. Dhe pyetja e thjeshtë është, çfarë do të fitonte Arabia Saudite nga kjo tani? Por ndoshta në një moment, dikush duhet të zgjedhë anë.
Çfarë doni të thoni me këtë?
Shtetet e Gjirit po ndjekin një politikë 360 gradë, duke u angazhuar me të gjithë aktorët për të shmangur tërheqjen në konflikte. Tani po shohim se kjo strategji ka kufijtë e saj. Në një moment, shtetet e Gjirit mund të detyrohen të marrin një qëndrim më të fortë përballë polarizimit global në rritje, edhe nëse duan ta shmangin këtë me çdo kusht.
Por kjo ka më pak të bëjë me luftën kundër Iranit dhe më shumë me gjendjen e përgjithshme të botës?
Pikërisht. Pesë nga gjashtë shtetet e Gjirit e kanë Kinën si partnerin e tyre më të rëndësishëm tregtar. Këto marrëdhënie nuk mund të zëvendësohen thjesht. Por Gjiri nuk është imun ndaj tensioneve gjeopolitike midis SHBA-së, Kinës dhe Rusisë. Evropa mund të ofrojë veten si një alternativë këtu, në mënyrë që shtetet e Gjirit të mos ndihen sikur po shtypen midis superfuqive të botës.
Shënim: Dr. Sebastian Sons është një Hulumtues i Lartë në grupin e mendimit Carpo në Bonn dhe bën kërkime mbi monarkitë e Gjirit Arab.
