A po festojnë demokratët shumë shpejt?
Analisti amerikan Michael Baharaeen mbi fitoren e demokratëve, luftën e afërt për pushtet dhe mënyrën se si ata mund ta rifitojnë Shtëpinë e Bardhë.
Michael Baharaeen është kryeredaktor i buletinit politik The Long View në Substack.
Demokratët arritën një fitore dërrmuese në zgjedhjet e mesit të mandatit, duke fituar shumicën si në Dhomën e Përfaqësuesve ashtu edhe në Senat. Çfarë e shpjegon suksesin e tyre?
Unë besoj se mësimi më i rëndësishëm nga këto zgjedhje të mesit të mandatit është se kjo ishte një votë për Donald Trumpin. Trumpi filloi mandatin e tij të dytë vetëm dy vjet më parë, duke u përballur me një valë pakënaqësie për koston e lartë të jetesës dhe imigracionin masiv – shumë nga të njëjtat çështje me të cilat Evropa është përballur prej vitesh. Dhe ai duket se e ka shpërdoruar këtë vrull mjaft shpejt. Ai vendosi tarifa që rritën më tej koston e jetesës. Në vend që të përqendrohej në rifitimin e kontrollit të kufirit jugor, ai nisi një fushatë jashtëzakonisht agresive me ndihmën e Imigracionit dhe Doganave (ICE), duke synuar qytetarë të shumtë amerikanë. Por unë mendoj se ajo që e shkatërroi vërtet koalicionin e tij të votuesve ishte lufta në Iran. Një nga premtimet e tij kryesore të fushatës ishte të mos fillonte asnjë luftë të re. Dhe ai e shkeli atë premtim. Kjo e shndërroi atë që fillimisht ishte një e ashtuquajtur “valë blu” – një rezultat i fortë i mesit të mandatit për Demokratët – në një “cunami blu” të vërtetë.
Çfarë thonë rezultatet e mesit të mandatit për mbështetjen e Demokratëve midis publikut amerikan? A mund të nxjerrë partia një mandat për axhendën e saj politike prej tyre?
Nëse do të isha demokratët, do të isha shumë i kujdesshëm pas kësaj fitoreje. Rezultati ishte qartësisht më shumë një votë kundër Trumpit sesa një votë për demokratët dhe axhendën e tyre politike. Edhe midis atyre që votuan, shumica ende nuk ka një mendim pozitiv për Partinë Demokratike. Dhe nëse e shikoni elektoratin në tërësi, përfshirë ata që nuk votuan, reputacioni i demokratëve mbetet i dobët. Prandaj besoj se ata janë bërë kryesisht një mjet për të shprehur pakënaqësinë e njerëzve me Trumpin. Në sistemin tonë amerikan me dy parti, praktikisht e vetmja mundësi e mbetur nëse doni të shprehni pakënaqësinë tuaj me Trumpin është të votoni për demokratët.
Demokratët sigurisht që kanë arritur një fitore të madhe, por ka ende shumë punë për të bërë. Vetëm dy vjet më parë, ata u rrëzuan nga pushteti në Uashington dhe që atëherë, ata kanë luftuar për të rifituar besimin e votuesve. Tani ata duhet të tregojnë se mund t’u besohet përsëri. Kjo do të thotë të përqendrohemi në çështjet që u bënë jehonë gjatë fushatës: kostoja e jetesës, rregullimi i inteligjencës artificiale dhe lufta kundër korrupsionit. Megjithatë, ata nuk duhet të rrëmbehen nga një zgjedhje e vetme dhe të nisin një axhendë politike tepër ambicioze.
Me shumicën e tyre të re në Kongres, demokratët tani kanë mundësinë ta sfidojnë Trumpin më drejtpërdrejt. Çfarë prioritetesh duhet të vendosin për dy vitet e ardhshme? Dhe çfarë gabimesh duhet të shmangin?
Është interesante që natën e zgjedhjeve, Presidenti Trump sinjalizoi gatishmërinë e tij për të punuar në nivel dypartiak me demokratët për disa çështje të mëdha, duke përfshirë politikën e imigracionit dhe potencialisht reformën zgjedhore. Unë besoj se demokratët do të ishin të këshilluar ta pranonin këtë ofertë.
Duke rimarrë kontrollin e Dhomës së Përfaqësuesve dhe Senatit, objektivi i tyre i radhës është presidenca. Por elektorati në vitin 2028 do të duket shumë ndryshe nga sa dukej në këto zgjedhje të mesit të mandatit. Njerëz të ndryshëm do të shkojnë në votime dhe do të kenë pritshmëri të ndryshme. Kjo është arsyeja pse demokratët duhet t’u tregojnë atyre votuesve që nuk janë tashmë mbështetës të përkushtuar se si do të dukej platforma e tyre politike dhe si do ta qeverisnin vendin.
Që nga pandemia e koronavirusit, njerëzit kanë qenë kryesisht të shqetësuar për koston e jetesës dhe situatën ekonomike. Ata e ndiejnë presionin mbi portofolet e tyre, gjatë blerjeve dhe në stacionin e benzinës. Dhe janë të shqetësuar për ndikimin e inteligjencës artificiale në tregun e punës. Kujdesi shëndetësor është gjithashtu një çështje e rëndësishme. Demokratët duhet të përqendrohen në këto shqetësime të përditshme dhe t’u tregojnë votuesve se çfarë do të bënin nëse do të fitonin përsëri Shtëpinë e Bardhë brenda dy vjetësh. Dhe nëse Trumpi është i gatshëm të punojë me ta për të miratuar legjislacion që përmirëson ndjeshëm jetën e njerëzve, ata duhet ta shfrytëzojnë këtë mundësi. Nëse votuesit shohin që kushtet e tyre të jetesës përmirësohen, kjo duhet t’u shpërblejë demokratëve në të ardhmen.
Një brez i ri politikanësh progresivë po fiton ndikim gjithnjë e më të madh brenda Partisë Demokratike. A është e pashmangshme një luftë themelore për pushtet midis krahëve progresivë dhe të moderuar?
Unë mendoj se po. Dhe besoj se do ta shohim sapo kandidatët e parë presidencialë të shpallin kandidaturat e tyre – ndoshta para fundit të këtij viti, por më së voni deri në fillim të vitit të ardhshëm. Ky debat është vonuar shumë. Në vitin 2020, të moderuarit mbizotëruan. Joe Biden zhvilloi fushatën më të moderuar në zgjedhjet paraprake Demokratike dhe fitoi. Kjo ndodhi edhe sepse votuesit demokratë donin dikë që besonin se mund ta mposhtte Trumpin. Tani Trumpi është jashtë garës. Ai nuk do të kandidojë përsëri në vitin 2028. Prandaj, për herë të parë që nga viti 2016, kur Bernie Sanders dhe Hillary Clinton u përballën, partia do të duhet ta adresojë seriozisht këtë konflikt të brendshëm.
Rezultatet e zgjedhjeve tregojnë se kandidatët e moderuar performuan më mirë se kandidatët progresivë – madje duke marrë parasysh ekuilibrin e mëparshëm partiak të pushtetit në shtetet e tyre përkatëse. Abdul El-Sayed, Peggy Flanagan në Minesota dhe Troy Jackson në Maine të gjithë pas disa kandidatëve më të moderuar që kishin kandiduar edhe në shtete më konservatore. Demokratët duhet të mësojnë nga kjo.
Megjithatë, ne gjithashtu dëshmuam, për herë të parë, se kandidatët me vendosmëri progresivë ishin në gjendje të fitonin në shtete me konkurrencë të ashpër. Kjo është diçka që nuk ka ndodhur realisht në Amerikë më parë. Prandaj, progresivët me siguri do t’i pretendojnë këto suksese si të tyret. Alexandria Ocasio-Cortez tha para zgjedhjeve se nëse Abdul El-Sayed mund të fitonte në Michigan, atëherë progresivët mund të fitonin kudo. Unë besoj se do të shohim se si do të zhvillohen këto beteja në vitet e ardhshme.
Duke parë përpara zgjedhjet presidenciale të vitit 2028: Me çfarë platforme politike duhet të garojnë demokratët? A do t’i ndihmonte një axhendë më progresive, apo duhet t’i afrohen qendrës politike?
Unë besoj se ka shumë prova se Amerika është një komb i qendrës së djathtë. Ndërsa demokratët festuan fitore të mëdha zgjedhore në të gjithë vendin të martën, në referendume të njëkohshme, votuesit në shumë shtete, madje edhe ata me një prirje të fortë demokrate, hodhën poshtë propozime më liberale, ndërsa mbështetën ato më konservatore. Në shtetin e Kolorados dhe Uashingtonit, për shembull, votuesit miratuan masa që janë më kufizuese për çështje të caktuara që kanë të bëjnë me personat transgjinorë. Në Kaliforni, futja e taksës së miliarderëve u hodh poshtë qartë. Kjo konfirmon atë që e kemi ditur prej kohësh: Amerikanët në përgjithësi janë mjaft të moderuar dhe madje anojnë paksa djathtas për çështje të caktuara.
Duke parë tre kandidatët e suksesshëm demokratë për presidentë të dekadave të kaluara – Joe Biden në vitin 2020, Barack Obama në vitin 2008 dhe Bill Clinton në vitin 1992 – të tre u perceptuan nga votuesit si më të moderuar se Partia Demokratike në tërësi dhe madje edhe më të moderuar se kundërshtarët e tyre republikanë. Prandaj, demokratët duhet të shmangin largimin shumë nga pikëpamjet e votuesit mesatar për çështjet socio-politike. Hulumtimet akademike konfirmojnë se partitë – veçanërisht ato që Thomas Piketty i ka quajtur “e majta Brahmin” – përballen me një reagim të ashpër kur distancohen shumë nga votuesit për çështjet kulturore.
Demokratët duhet të përqendrohen në mënyrën se si të adresojnë koston e lartë të jetesës dhe të rivendosin një ndjenjë sigurie për njerëzit – në një kohë që shumë e perceptojnë si jashtëzakonisht të paqëndrueshme, qoftë për shkak të çmimeve, migrimit apo Luftës Iran-Irak. Ata duhet t’u tregojnë votuesve se si ta bëjnë jetën e tyre më të qëndrueshme. Ky duhet të jetë fokusi i tyre kryesor në të ardhmen.
Partitë e qendrës së majtë në Evropë po përballen gjithashtu me pyetje të ngjashme në lidhje me drejtimin e tyre politik dhe si të fitojnë përsëri votuesit e humbur. Çfarë mësimesh mund të nxjerrin socialdemokratët evropianë nga përvojat e demokratëve në SHBA?
Sa i përket mësimeve nga këto zgjedhje të mesit të mandatit, për fat të keq nuk jam i sigurt nëse ka shumë deri më tani. Trumpi shkoi shumë larg. Është historia e një populisti të krahut të djathtë që erdhi në pushtet me një valë zemërimi për imigracionin masiv dhe koston e lartë të jetesës dhe më pas shkoi shumë larg. Demokratët tani kanë përfituar nga kjo.
Aktualisht, njerëzit në të gjithë botën mendojnë se shumë gjëra janë shumë të paqëndrueshme dhe se jeta thjesht po ndryshon shumë shpejt. Populistët e krahut të djathtë po e shfrytëzojnë këtë dhe pretendojnë se kanë përgjigje të thjeshta. Si një parti e qendrës së majtë, ne duhet t’i parashikojmë këto probleme. Mbi të gjitha, ne duhet t’i marrim seriozisht shqetësimet e votuesve në vend që t’i shpërfillim ato. Dhe ne duhet të bëjmë diçka për to. Partitë që duan të parandalojnë shfaqjen e Trump-ëve ose Le Pen-ëve të tyre në vendet e tyre duhet të identifikojnë dhe adresojnë problemet e mundshme që në fillim, përpara se ato të përshkallëzohen. [IPG]
