[Anije në Ngushticën e Hormuzit, siç shihen nga Musandam, Oman, 31 korrik 2026.]
Ashtu si Lyndon Johnson në Vietnam, Trump rrezikon të hyjë në një luftë, fundi i së cilës mund të jetë i pamundur për t’u kontrolluar.
Publikuar më 31 korrik 2026
Nga Ray Takeyh / Ekspert i CFR-së [Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë]
Për dekada të tëra, politikanët dhe gjeneralët janë fiksuar pas mënyrës se si t’i detyrojnë fuqitë e mesme, si Kuba dhe Irani, që të zbatojnë mandatet e SHBA-së, të tilla si braktisja e programeve të armëve bërthamore ose rihapja e Ngushticës së Hormuzit. Duke pasur parasysh joprakticitetin e një lufte totale, udhëheqësit janë mbështetur në mënyrë të pashmangshme në përshkallëzimin gradual të forcës ushtarake, duke u sinjalizuar kundërshtarëve koston në rritje të sfidës së vazhdueshme.
Logjika është bindëse, por historia është e dështimeve të përsëritura. Nga Vietnami në Iran, administratat e njëpasnjëshme amerikane nuk kanë nxjerrë mësimet nga keqkuptimet e tyre. Dhe rezultatet shumë shpesh kanë qenë luftëra dhe katastrofa humanitare të përjetshme.
Kjo ide e përshkallëzimit gradual u zhvillua për herë të parë në vitet 1960 nga Sekretari i Mbrojtjes Robert McNamara dhe të ashtuquajturit fëmijë të tij të zgjuar në Pentagon – shpesh me doktoraturë me kredenciale mbresëlënëse, por pak mendje të shëndoshë. Duke kalibruar me kujdes presionin ushtarak, ata besonin se Vietnami i Veriut do ta kuptonte se kostoja e luftës i tejkalonte përfitimet e saj. Duke demonstruar një vendosmëri të tillë, Amerika do të ishte e hapur për negociata, por kushtet e marrëveshjes do të përcaktoheshin nga Uashingtoni dhe jo nga Hanoi.
Problemi me këtë lloj qasjeje është se ajo nënvlerëson aftësinë e armikut për të përthithur ndëshkimin dhe për t’u përshtatur me rrethanat në ndryshim. Fushatat e bombardimeve forcojnë vullnetin e udhëheqësve dhe shpesh e galvanizojnë popullsinë pas kauzës së rezistencës. Kundërshtari, nga ana tjetër, përgjigjet duke përshkallëzuar me përshkallëzim, duke vënë në lëvizje një cikël që zgjeron vazhdimisht konfliktin.
Në Vietnam, kjo strategji përfundimisht e çoi Amerikën të hidhte më shumë bomba sesa kishte hedhur në të gjitha luftërat e saj të mëparshme së bashku në një vend pak më të madh se Nju Meksiko, me një shifër marramendëse viktimash prej afërsisht tre milionë vietnamezë të vdekur.
Ende nuk është plotësisht e qartë pse Presidenti Trump nisi luftën në Iran në shkurt. Shpjegimet e administratës kanë ndryshuar dhe objektivi ka ndryshuar vazhdimisht. Duket se dy ngjarje në janar e bindën presidentin se mund të shënonte një fitore të lehtë në Lindjen e Mesme.
Së pari, pati një operacion të suksesshëm në Venezuelë që rrëzoi Presidentin Nicolás Maduro dhe më pas kryengritja në Iran që tronditi themelet e regjimit. Por ky ishte një keqinterpretim i politikës së Iranit, pasi Republika Islamike ishte mjaft e egër për të rivendosur rendin dhe ka rrënjë më të thella në shoqëri sesa një kleptokraci e Amerikës Latine.
Amerika, së bashku me Izraelin, e filloi luftën duke vrarë dhjetëra zyrtarë iranianë, përfshirë Udhëheqësin Suprem të moshuar, Ali Khamenei. Por sistemi ia doli mbanë dhe elita shumështresore e teokracisë ruajti kontrollin. Regjimi i rindërtuar e shihte konfliktin si një luftë për jetë a vdekje dhe e çoi luftën në Gjirin Persik, duke i shkatërruar aleatët e Amerikës dhe duke ndërprerë trafikun detar përmes rrugëve ujore kritike.
Ky ishte burimi i domosdoshëm i ndikimit të Iranit: Mund të impononte kosto si për ekonominë globale ashtu edhe për taksapaguesit amerikanë. Pyetja nuk është se kush mund të shkaktojë më shumë dhimbje, por kush është i përgatitur të durojë më shumë. Në një garë të tillë vullnetesh, ata që e shohin luftën në terma ekzistencialë kanë një nxitje më të madhe për të përvetësuar ndëshkimin sesa një perandori e largët që zhvillon një luftë të zgjedhur.
Paparashikueshmëria duket të jetë tipari përcaktues i strategjisë së Trumpit, me fushata ushtarake të ndërprera vazhdimisht dhe më pas të rifilluara shpejt. Por logjika e papërmbajtshme e përshkallëzimit gradual ishte e dukshme këtë muaj kur Trumpi shkroi në mediat sociale: “Nga kjo pikë e tutje, sa herë që Republika Islamike e Iranit qëllon një anije në Ngushticën e Hormuzit, qoftë me raketë, dron apo ndonjë pajisje apo armë tjetër, Shtetet e Bashkuara do të bombardojnë dhe shkatërrojnë NJË URË APO CENTRAL ELEKTRIK, duke përfshirë ato që ndodhen pranë ose brenda kryeqytetit të Teheranit.”
Populli iranian tashmë po vuan nga ndërprerjet e energjisë elektrike, mungesat e ushqimit dhe inflacionin dhe normat e papunësisë në rënie. Duke pasur parasysh rreziqet, Irani ka të ngjarë t’u përgjigjet sulmeve të mëtejshme në territorin e tij duke goditur instalimet ushtarake amerikane në të gjithë rajonin, duke shkaktuar potencialisht viktima të konsiderueshme amerikane.
Sulme të tilla pothuajse me siguri do të provokonin hakmarrje të mëtejshme nga SHBA-ja, duke vënë në lëvizje një cikël sulmesh dhe kundërsulmesh me një listë gjithnjë e në zgjerim të objektivave. Sa më gjatë të vazhdojë lufta, aq më shumë ka gjasa që dallimi midis objektivave civilë dhe ushtarakë të shkatërrohet. Kështu shpalosen krizat humanitare – hap pas hapi.
Gjiri Persik është një rrugë ujore ndërkombëtare që është kritike për tregtinë globale dhe nuk duhet të ndërpritet nga Irani. Një parim thelbësor i rendit ndërkombëtar të bazuar në rregulla është liria e lundrimit. Shtetet e Bashkuara duhet t’i bëjnë thirrje Kombeve të Bashkuara që të autorizojnë një forcë shumëkombëshe të dedikuar për të siguruar kalimin e sigurt të të gjitha anijeve përmes Gjirit.
Duke pasur parasysh skepticizmin e administratës Trump ndaj aleancave dhe institucioneve shumëpalëshe, kjo do të jetë një detyrë e vështirë. Cilado qoftë sanksioni ndërkombëtar që të jepet, barra e sigurimit të kalimit të lirë përmes Gjirit do të bjerë në mënyrë disproporcionale mbi Marinën Amerikane në të ardhmen e parashikueshme.
Luftërat e pamatura të nisura pa reflektim ose largpamësi të mjaftueshme shpesh prodhojnë pasoja shumë kohë pasi ata që i nisën ato të kenë humbur pushtetin. Siç e paralajmëroi diplomati George Ball Presidentin Lyndon Johnson në vitin 1964, kur ai ishte i vendosur të zgjeronte luftën në Vietnam, “Pasi të jemi mbi shpinën e tigrit, nuk mund të jemi të sigurt se ku të zgjedhim vendin për të zbritur nga kali”. Sot, ne po ngjitemi verbërisht mbi shpinën e një tigri tjetër. [Përktheu: Dan GASHI]
________________________________
Shënim 1. Ky punim përfaqëson vetëm pikëpamjet e autorit/autorëve. Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë është një organizatë, grup mendimtarësh dhe botues i pavarur, jopartiak me anëtarësim, dhe nuk mban qëndrime institucionale për çështje politikash.
Shënim 2: Fushat e specializimit të Ray Takeyh janë Irani, politika e jashtme e SHBA-së dhe Lindja e Mesme moderne. Ai është, së fundmi, autori i librit “Shahu i Fundit: Amerika, Irani dhe Rënia e Dinastisë Pahlavi”
