[Ministri i Jashtëm i Turqisë, Hakan Fidan, zëvendëskryeministri dhe ministri i Jashtëm i Pakistanit, Mohammad Ishaq Dar, dhe ministri i Jashtëm i Arabisë Saudite, Princi Faisal bin Farhan Al Saud, marrin pjesë në takimin e parë të komitetit sipas Marrëveshjes së Përbashkët të Mbrojtjes së Mekës, në Stamboll, Turqi, më 31 gusht 2026]
Nga Adeel Abbas Mangi / The Arab Weekly
Turqia është shfaqur si një nga faktorët më të rëndësishëm në ndryshimin e arkitekturës së sigurisë së Sirisë.
E martë 15/09/2026
Konfigurimi gjeopolitik në zhvillim i Lindjes së Mesme po formësohet gjithnjë e më shumë nga ndryshimet në shpërndarjen e pushtetit, ristrukturimin e aleancave dhe shfaqjen e marrëveshjeve të reja rajonale të sigurisë.
Ndërveprimi midis Shteteve të Bashkuara, Izraelit, Turqisë, Iranit, Arabisë Saudite dhe Pakistanit pasqyron një ristrukturim më të gjerë të marrëdhënieve rajonale të pushtetit, në vend të një serie zhvillimesh të izoluara dypalëshe.
Nga kjo perspektivë, shtetet kërkojnë të maksimizojnë sigurinë dhe autonominë e tyre strategjike në një sistem ndërkombëtar të karakterizuar nga konkurrenca dhe pasiguria.
Zhvillimet e fundit në Siri e ilustrojnë këtë dinamikë. Hulumtimi i Carnegie Endowment e përshkruan mjedisin pas Assadit si një garë të re në të cilën bashkëpunimi turk dhe i Gjirit rreth udhëheqjes së re të Sirisë kryqëzohet me përpjekjet për të frenuar ndikimin iranian.
Turqia është shfaqur si një nga faktorët kryesorë në arkitekturën e sigurisë në ndryshim të Sirisë. Pozicioni i saj gjeografik, anëtarësimi në NATO, aftësitë ushtarake dhe kufiri prej më shumë se 900 kilometrash me Sirinë i japin Ankarasë një ndikim strategjik mbi zhvillimet brenda vendit. Chatham House e ka përshkruar Turqinë si një përfituese kryesore të transformimit në Siri, duke vënë në dukje se Ankaraja është e pozicionuar për të fituar leva të rëndësishme ndikimi në Damask.
Megjithatë, roli turk nuk duhet të shihet i izoluar. Carnegie Endowment vëren se Arabia Saudite dhe Turqia, pavarësisht interesave konkurruese, bien dakord për një objektiv të përbashkët për të zvogëluar ndikimin iranian në Siri dhe në të gjithë rajonin.
Megjithatë, konvergjenca e interesave mbi këtë çështje nuk do të thotë që të tre shtetet ndajnë një perspektivë strategjike identike. Ndërkohë, ndikimi politik, ushtarak dhe ekonomik i Turqisë i jep asaj një rol të rëndësishëm në këtë proces dhe mund ta vendosë Ankaranë në një pozicion më të fortë kundrejt Teheranit dhe Moskës.
Tërheqja e SHBA-së
Nocioni i ndarjes së barrës është bërë një faktor në strategjinë e SHBA-së në Lindjen e Mesme.
Nën administratën Trump, Uashingtoni tregoi një preferencë për reduktimin e përfshirjes së drejtpërdrejtë ushtarake amerikane në konfliktet rajonale, duke inkurajuar partnerët rajonalë të marrin përsipër përgjegjësi më të mëdha për sigurinë e tyre.
Analistët kanë paralajmëruar se vendimi i SHBA-së i vitit 2018 për të tërhequr forcat nga Siria mund të krijojë një boshllëk që rrezikon të shfrytëzohet nga Irani. Brookings argumentoi se një tërheqje do t’i jepte Iranit më shumë hapësirë për të formësuar mjedisin politik dhe të sigurisë së Sirisë dhe mund të anonte ekuilibrin rajonal të pushtetit në favor të Teheranit.
Uashingtoni duket i prirur të besojë se mund të zvogëlojë gjurmën e tij të drejtpërdrejtë ushtarake pa braktisur domosdoshmërisht ndikimin e tij strategjik, duke inkurajuar partnerët rajonalë të marrin përsipër përgjegjësi më të mëdha në vend që të mbështeten shumë në sigurimin e drejtpërdrejtë të sigurisë nga SHBA-ja.
Marrëdhënia mbrojtëse në zhvillim midis Arabisë Saudite, Pakistanit dhe Turqisë mund të shihet si pjesë e këtij qëndrimi më të gjerë, ku fuqitë rajonale marrin një rol më të madh në sigurinë kolektive, duke ruajtur njëkohësisht lidhjet strategjike me Uashingtonin.
Më 7 gusht 2026, Arabia Saudite, Turqia dhe Pakistani nënshkruan Marrëveshjen e Përbashkët të Mbrojtjes së Mekës, duke krijuar një kornizë mbrojtjeje kolektive sipas së cilës një sulm i armatosur kundër njërit prej nënshkruesve duhet të trajtohet si një sulm kundër të treve. Marrëveshja gjithashtu i angazhon palët për një bashkëpunim më të fortë në mbrojtje.
Marrëveshja është e rëndësishme sepse bashkon tre shtete me botëkuptime të ndryshme strategjike, por me interesa që mbivendosen në sigurinë rajonale. Arabia Saudite zotëron burime të konsiderueshme financiare dhe ndikim në Gjirin Persik dhe në botën arabe më të gjerë. Turqia zotëron aftësi të konsiderueshme ushtarake, anëtarësim në NATO dhe një pozicion strategjikisht të rëndësishëm midis Evropës dhe Lindjes së Mesme. Pakistani sjell në tryezë përvojë të gjerë ushtarake dhe lidhje të gjata mbrojtëse me Arabinë Saudite.
Instituti Ndërkombëtar për Studime Strategjike (IISS) e përshkruan paktin si simbolik të ndryshimeve më të gjera në bashkëpunimin rajonal të mbrojtjes dhe ngre pyetje se si mund të mbështetet marrëveshja dhe si mund të ndikojë në marrëdhëniet brenda Gjirit dhe më gjerë.
Rëndësia afatgjatë e Paktit të Mekës duhet të gjykohet nga zbatimi dhe jo nga simbolika e tij. Zhvillimi i mekanizmave praktikë për koordinimin e mbrojtjes, ushtrimet e përbashkëta, ndërveprimin dhe konsultimin politik do të përcaktojë nëse marrëveshja do të evoluojë në një partneritet të qëndrueshëm sigurie.
Strategjia rajonale e Iranit është analizuar shpesh përmes konceptit të thellësisë strategjike dhe përdorimit të ndërmjetësve rajonalë. Për dekada të tëra, Teherani zhvilloi një rrjet aktorësh jo-shtetërorë që siguronin ndërhyrje strategjike përtej kufijve të tij kombëtarë. Siria ishte veçanërisht e rëndësishme sepse përbënte pjesë të mjedisit gjeografik dhe logjistik që lidhte Iranin me rrjetin e tij më të gjerë rajonal.
Rënia e Bashar al-Assad e ndryshoi atë mjedis. Carnegie Endowment argumenton se lufta pas Assadit po riformëson rolin gjeopolitik të Sirisë dhe se Turqia, Arabia Saudite dhe udhëheqja e re e Sirisë kanë një interes të përbashkët në frenimin e ndikimit iranian.
Nëse Turqia kontribuon në konsolidimin e një rendi sirian që është më pak i favorshëm për ndikimin ushtarak dhe logjistik iranian, Ankaraja mund të kufizojë në mënyrë indirekte thellësinë tradicionale strategjike të Iranit. Kjo nuk do të thotë që ndikimi iranian do të zhduket; përkundrazi, Teherani mund të përballet me kufizime më të mëdha në ruajtjen e rrjeteve ndërmjetëse që më parë mbështesnin strategjinë e saj rajonale të parandalimit.
Ndryshimi i ekuilibrit të pushtetit
Të marra së bashku, këto zhvillime tregojnë se Lindja e Mesme po kalon një ristrukturim të rëndësishëm të arkitekturës së saj rajonale të sigurisë. Mjedisi rajonal po lëviz drejt një ekuilibri më kompleks dhe shumëdimensional të fuqisë. Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli kërkojnë të frenojnë ndikimin rajonal iranian, ndërsa Irani dëshiron të ruajë nocionet e tij të thellësisë strategjike dhe parandalimit. Në të njëjtën kohë, Turqia, Arabia Saudite dhe Pakistani po zhvillojnë marrëdhënie që mund të ofrojnë asete më të mëdha rajonale për sigurinë kolektive.
Megjithatë, shfaqja e këtyre marrëdhënieve nuk duhet interpretuar si një proces që çon në formimin e një blloku të vetëm dhe koherent anti-iranian. Rezultati më i mundshëm është një proces fluid në të cilin shtetet individuale ndjekin interesa të mbivendosura, por jo identike. Ndikimi në zgjerim i Turqisë në Siri, ristrukturimi i thellësisë strategjike të Iranit dhe zhvillimi i bashkëpunimit mbrojtës Arabi-Pakistan-Turqi, të gjitha tregojnë për një diversifikim më të madh të partneriteteve rajonale të sigurisë.
Rendi i sigurisë në zhvillim në Azinë Perëndimore karakterizohet gjithnjë e më shumë nga rishpërndarja e përgjegjësive strategjike midis fuqive rajonale. Për Uashingtonin, kjo krijon një mundësi për të zvogëluar kostot direkte që lidhen me ruajtjen e një pranie rajonale të sigurisë, duke ruajtur njëkohësisht ndikimin e tij strategjik përmes partneriteteve me aktorët kryesorë rajonalë.
Në vend që të mbështetet ekskluzivisht në vendosjen e forcave amerikane, Uashingtoni mund t’i inkurajojë gjithnjë e më shumë shtetet rajonale të zhvillojnë aftësitë e tyre parandaluese dhe të marrin përsipër një pjesë më të madhe të barrës së sigurisë.
Për Turqinë, transformimi i Sirisë ofron një mundësi për të zgjeruar ndikimin e saj strategjik, duke forcuar njëkohësisht pozicionin e saj si një aktor i rëndësishëm i sigurisë rajonale.
Për Arabinë Saudite, bashkëpunimi më i ngushtë në mbrojtje me Turqinë dhe Pakistanin mund të kontribuojë në një autonomi më të madhe strategjike dhe të diversifikojë partneritetet e saj të sigurisë. Ndërkohë, Pakistani fiton një mundësi për të thelluar rolin e tij strategjik në Gjirin Persik dhe në botën më të gjerë myslimane.
Për Iranin, këto zhvillime paraqesin një mjedis strategjik më të ndërlikuar. Zvogëlimi i pranisë së tij në Siri mund të ndikojë në konceptin e tij tradicional të thellësisë strategjike dhe aftësinë e tij për të projektuar ndikim drejt Mesdheut lindor.
Zhvillimi qendror, pra, nuk është thjesht një reduktim i përfshirjes së SHBA-së në Lindjen e Mesme. Është shfaqja e një arkitekture të ndryshme rajonale të sigurisë, në të cilën fuqitë rajonale pritet gjithnjë e më shumë të marrin përgjegjësinë për sigurinë e tyre, ndërsa Shtetet e Bashkuara ruajnë ndikimin përmes partneriteteve, aleancave dhe koordinimit strategjik.
Nga një perspektivë e marrëdhënieve ndërkombëtare, kjo përfaqëson një lëvizje drejt një sistemi më kompleks të ekuilibrit të pushtetit. Situata në rajon ka të ngjarë të karakterizohet nga aleanca në ndryshim, interesa të mbivendosura dhe konkurrencë strategjike.
Marrëdhënia mbrojtëse Arabi Saudite-Pakistan-Turqi mund të bëhet një komponent i rëndësishëm i këtij rendi në zhvillim, por rëndësia afatgjatë e ndryshimit do të varet nëse të tre shtetet mund t’i transformojnë angazhimet politike në bashkëpunim të qëndrueshëm ushtarak dhe një pengesë kolektive të besueshme.
Në fund të fundit, ekuilibri rajonal i ardhshëm do të përcaktohet jo vetëm nga vendosja ose tërheqja e fuqive të mëdha, por edhe nga aftësia e shteteve rajonale për të ndërtuar institucione, aleanca dhe aftësi të afta për të mbajtur një pjesë më të madhe të barrës strategjike.
* Adeel Abbas Mangi është një studiues dhe shkrimtar i pavarur pakistanez.
