[Foto: UPI/Bettmann/Getty Images]
Nga Philip Luck , Karen Jackson dhe Oleksandr Shepotylo
[Qendra për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare -CSIS]
Publikuar më 22 prill 2026
Shtetet anëtare të NATO-s shohin një rritje afatgjatë prej 12-27 për qind në tregtinë dypalëshe, duke kontrolluar anëtarësimin në BE dhe marrëveshje të tjera.
Eksportet amerikane vlerësohet të bien me 16.1 përqind nëse vendi del nga NATO-ja – ekuivalente me afërsisht 240 miliardë dollarë në vit.
PBB-ja e SHBA-së do të binte me rreth 4 përqind nga një dalje nga NATO – afërsisht 100 miliardë dollarë në vit me prodhimin aktual.
NATO ka qenë gjithmonë më shumë sesa thjesht siguri e fortë
Themeluesit e NATO-s e kuptuan se siguria e qëndrueshme kërkon lidhje të qëndrueshme ekonomike. Neni 2 i Traktatit të Atlantikut të Veriut – rrallë i cituar në debatet e sotme mbi ndarjen e barrës – i angazhon anëtarët të “nxisin kushtet e stabilitetit dhe mirëqenies” dhe të “inkurajojnë bashkëpunimin ekonomik”. Aleanca u krijua si një arkitekturë e integruar politike, ekonomike dhe e sigurisë që nga fillimi.
Kjo logjikë themeluese ka rëndësi tani, sepse korniza e ndarjes së barrës që dominon debatet aktuale kap vetëm njërën anë të regjistrit: numërimin e asaj që shpenzojnë anëtarët dhe injorimin e asaj që fitojnë ekonomitë e mëdha si Shtetet e Bashkuara. Sot, me Uashingtonin që duket se po ecën në gjumë drejt një divorci me NATO-n, ai po rrezikon miliarda në tregti, integrimin e zinxhirit të furnizimit dhe besimin institucional të ndërtuar rreth platformave dhe standardeve amerikane, rreth të cilave bazohen standardet e NATO-s. Kjo është një kosto shumë e madhe për t’u injoruar.
Hulumtimi: Çfarë tregojnë në të vërtetë të dhënat
Në “ Përtej Sigurisë: Implikimet Tregtare të Anëtarësimit në NATO ”, Karen Jackson dhe Oleksandr Shepotylo kombinojnë metodat e gravitetit strukturor me vlerësimin e shkallëzuar të ndryshimit në ndryshime për të identifikuar efektin shkakor të anëtarësimit në NATO në flukset tregtare dypalëshe. Të dhënat mbulojnë 75 vjet (1948–2022) dhe mbi 5,500 produkte në nivelin e disagregimit të Sistemit të Harmonizuar 6.
Rezultati kryesor është mbresëlënës: Anëtarësimi në NATO rrit tregtinë dypalëshe midis anëtarëve me 12-27 përqind në planin afatgjatë, edhe pasi të merren parasysh anëtarësimi në BE, marrëveshjet preferenciale tregtare dhe paktet e tjera të mbrojtjes. Fitimet nuk janë të menjëhershme; ato rriten gjatë pesë deri në dhjetë viteve dhe shtohen më tej, shpesh duke tejkaluar 0.5 pikë logaritmike (afërsisht një rritje tregtare prej 65 përqind) në 15-20 vjet anëtarësim.
Në përgjithësi, rezultatet sugjerojnë se zgjerimi i NATO-s u pasua nga rritja e tregtisë midis vendeve anëtare, me efekte që rriten gradualisht në vend që të shfaqen të gjitha menjëherë.
Një punim shoqërues, “ Aleancat Politike dhe Tregtia: Evropa në një Botë të Polarizuar ”, e zgjeron analizën në modelimin e skenarëve. Ai tregon se zgjerimi i NATO-s gjeneron përfitime tregtare dhe të mirëqenies mjaftueshëm të mëdha për të kompensuar koston e shpenzimeve shtesë të mbrojtjes, dhe se tërheqja e SHBA-së ose shpërbërja më e gjerë e NATO-s imponon humbje të konsiderueshme ekonomike për të gjithë anëtarët, përfshirë vetë Shtetet e Bashkuara.
Pse NATO rrit tregtinë: Tre mekanizma
Primi tregtar nuk është thjesht një korrelacion me prosperitetin perëndimor. Tre mekanizma që përforcojnë reciprokisht shpjegojnë pse arkitektura institucionale e aleancës gjeneron kthime reale ekonomike.
Ulja e Pasigurisë dhe Besimi Institucional: Anëtarësimi në Aleancë ul rrezikun politik për firmat. Kur bizneset presin më pak tronditje politike, zbatim më të besueshëm të kontratave dhe bashkëpunim të qëndrueshëm afatgjatë, ato tregtojnë më shumë – dhe e bëjnë këtë me mallra më komplekse, specifike për marrëdhëniet. Literatura më e gjerë e ekonomisë politike (p.sh., Mansfield dhe Bronson dhe Gowa dhe Mansfield ) përcakton se aleancat e sigurisë rrisin sistematikisht tregtinë dypalëshe përmes pikërisht këtij kanali. Siç e ka theksuar ish-Guvernatori i Bankës së Anglisë Mark Carney, besimi institucional është një formë e kapitalit ekonomik që kërkon vite për t’u ndërtuar, por mund të shkatërrohet brenda sekondave – një parim që zbatohet me forcë të plotë në ekonominë e aleancës.
Ndërveprimi dhe Standardizimi: Më shumë se 1,300 marrëveshje standardizimi të NATO-s përmbajnë kërkesa ultra-specifike, të tilla si diametrat e grykave të karburantit, kalibrat e municioneve dhe protokollet e lidhjes së të dhënave. Kjo hollësi është arsyeja pse një F-35 danez mund të mirëmbahet në një aeroport polak duke përdorur komponentë amerikanë. Këto standarde nuk rregullojnë vetëm sistemet e armëve – ato depërtojnë në prodhimin civil, duke krijuar një ekosistem të tërë furnizuesish të teknologjive me përdorim të dyfishtë, komponentëve të kontrolluar nga Rregulloret Ndërkombëtare të Trafikut të Armëve dhe firmave të certifikuara nga specifikimet ushtarake që nuk do të ekzistonin në shkallën aktuale pa prokurimin e aleancës. Primi në sistemet e armëve shtrihet kështu në tregtinë e kompjuterëve dhe elektronikës.
Sinjalizim i Angazhimit të Besueshëm Afatgjatë: Anëtarësimi sinjalizon se një vend është i bllokuar në orbitën perëndimore të sigurisë dhe rregullatore për një periudhë afatgjatë. Ky sinjal mbështet marrëdhëniet me furnizuesit, investimet e brendshme dhe integrimin më të thellë të prodhimit. Pasi baza industriale e një vendi të jetë e organizuar rreth platformave dhe standardeve amerikane, të cilat anëtarët e NATO-s i kanë miratuar si standardet e tyre, ndërrimi është teknikisht i kushtueshëm – duke kërkuar ritrajnim të personelit, zëvendësim të infrastrukturës së mirëmbajtjes dhe rindërtim të zinxhirit të furnizimit. Kjo kosto e ri-vendosjes së lidhjeve industriale është një hendek konkurrues i qëndrueshëm për industrinë amerikane. Kur besueshmëria e SHBA-së bëhet e pasigurt, aleatët fillojnë të paguajnë koston e ndërrimit gjithsesi. Hendeku thahet.
Hulumtimi identifikon gjithashtu një efekt parashikimi: Tregtia fillon të rritet afërsisht tre vjet para anëtarësimit formal, pasi vendet kandidate riorganizojnë institucionet dhe standardet. Kjo do të thotë që përfitimet e anëtarësimit janë më shumë sesa një nënshkrim në një copë letër. Edhe nëse Shtetet e Bashkuara nuk tërhiqen formalisht, sinjalizimi i tërheqjes së mundshme nga ose heqja dorë nga detyrimet thelbësore të marrëveshjes ka të ngjarë të imponojë kosto shumë kohë para çdo daljeje formale.
Sektorët më në rrezik janë ata që kanë më shumë rëndësi
Kjo nuk është një histori e paqartë rreth një tregtie pak më të madhe në të gjithë sektorin. Primi i NATO-s është i përqendruar pikërisht në sektorët që përcaktojnë lidershipin teknologjik dhe konkurrueshmërinë strategjike për shekullin e njëzet e një.
Kompjuterët, sensorët, hapësira ajrore dhe elektronika ndodhen në kryqëzimin e aftësive ushtarake, prodhimit të përparuar dhe gjeneratës së ardhshme të konkurrencës teknologjike të fuqive të mëdha. Nëse NATO dobësohet, dëmi ekonomik bie në mënyrë disproporcionale pikërisht mbi sektorët që Uashingtoni dëshiron më shumë të udhëheqë dhe mbi të cilët teknologjia amerikane historikisht ka vendosur standardin global.
Shtetet e Bashkuara janë qendra, jo një zë—dhe kanë më shumë për të humbur
Kritika e ndarjes së barrës është si më poshtë: Shtetet e Bashkuara kontribuojnë një pjesë disproporcionale të kostove të mbrojtjes së NATO-s, prandaj po subvencionojnë sigurinë evropiane. Ekonomia ecën në drejtim të kundërt.
Shtetet e Bashkuara, si nyja qendrore industriale e aleancës, kanë më shumë për të humbur ekonomikisht nga shpërbërja e aleancës. Siç u përmend, platformat amerikane – duke përfshirë F-35, sistemet Patriot dhe arkitekturën e komandës, kontrollit, komunikimit, kompjuterëve, inteligjencës, mbikëqyrjes dhe zbulimit – ofrojnë standardet rreth të cilave organizohen prokurimi, zinxhirët e furnizimit dhe ndërveprimi i aleatëve. Shpenzimet e mbrojtjes së aleatëve, kur drejtohen në sistemet amerikane, gjenerojnë kërkesë për firmat amerikane të hapësirës ajrore, elektronikës dhe materialeve. Programi F-35 ilustron logjikën: Një ekosistem prodhimi i shpërndarë që përfshin vendet aleate, i përqendruar në platformat amerikane, duke ushqyer komponentët dhe aftësitë përsëri në prodhimin amerikan. Prokurimi i aleatëve rrit kërkesën për mallra amerikane, prodhon vende pune për punëtorët amerikanë dhe në shumë raste siguron shkallën e nevojshme për disa nga sistemet më të përparuara të armëve në botë.
Modelimi i skenarit në “Aleancat Politike dhe Tregtia: Evropa në një Botë të Polarizuar” përcakton qartë koston e daljes. Një dalje e SHBA-së nga NATO parashikohet të gjenerojë një rënie prej 16.1 përqind të eksporteve të SHBA-së dhe një rënie prej 0.41 përqind të PBB-së së SHBA-së, afërsisht 100 miliardë dollarë në prodhim vjetor të humbur në nivelet aktuale. Këto janë kundërfakte të bazuara në model, jo parashikime. Por përfundimi është i vështirë për t’u shmangur: nëse ndërtimi i arkitekturës institucionale të besimit të aleancës kërkon 5-20 vjet për të gjeneruar përfitime të plota tregtare, atëherë prishja e asaj arkitekture do të thotë humbjen e këtyre përfitimeve, dhe rindërtimi i tyre ka të ngjarë të zgjasë një brez.
Parapamja e botës reale tashmë është në ekspozitë
Ndërkohë që largimi formal nga NATO do të kërkonte një akt të Kongresit, besimi i nevojshëm për të mbështetur aleancën tashmë po dobësohet dhe partnerët po përgjigjen në kohë reale. Plani i Bashkimit Evropian prej 800 miliardë eurosh për ReArm Europe i jep përparësi në mënyrë të qartë prokurimit nga prodhuesit evropianë.
Danimarka mund të japë shembullin më të mprehtë. Në vitin 2025, përballë vendimit më të madh për prokurimin e armëve në historinë e saj, Danimarka zgjodhi sistemin francezo-italian të mbrojtjes ajrore SAMP/T në vend të sistemit amerikan Patriot. Ndërsa vendimi përfshinte edhe diskutimin e vonesës së mundshme në prokurimin e sistemeve të prodhuara në SHBA, komentet publike shoqëruese nga zyrtarët danezë flasin shumë:
“Blerja e armëve amerikane është një rrezik sigurie që nuk mund ta shmangim.”
– SørenRasmus Jarlov, Kryetar, Komiteti Parlamentar Danez i Mbrojtjes, Mars 2025
Danimarka po largohet nga hapësira ajrore, sensorët dhe elektronika amerikane – pikërisht sektorët që hulumtimi i identifikon si sektorët që gëzojnë primet më të mëdha tregtare të NATO-s. Mund të argumentohet se mekanizmi që hulumtimi identifikon aktualisht po luan rol në vendimet reale të prokurimit.
Dritarja po mbyllet, por nuk është mbyllur
Për shtetet në vijën e parë të NATO-s, ato me ekspozimin më të drejtpërdrejtë ndaj agresionit rus dhe interesin më të mprehtë për një angazhim të besueshëm të SHBA-së, instinkti mbetet ruajtja e marrëdhënies transatlantike.
“Ne duhet të mbështesim industritë tona kombëtare dhe evropiane të mbrojtjes, ndërkohë që ruajmë dhe ushqejmë lidhjet transatlantike, që do të thotë të blejmë armë amerikane.”
– Dovilė Šakaliėnė, Ministër i Mbrojtjes së Lituanisë, 2025
Ndjenja e mësipërme – e ndarë nga Polonia, shtetet baltike dhe të tjerë në krahun lindor të NATO-s – është aseti më i rëndësishëm i mbetur i aleancës. Kërkesa është ende aty. Kujtesa institucionale është ende aty dhe hulumtimi tregon se marrëdhëniet tregtare dhe të investimeve, pasi të vendosen, janë të qëndrueshme.
Megjithatë, erozioni i besimit është real dhe i konsiderueshëm. Në një tjetër anëtar të NATO-s në vijën e parë, Finlandën, besimi në SHBA ka rënë në vetëm 4 përqind , afërsisht i njëjtë me besimin e finlandezëve në Rusi dhe Kinë.
I njëjti hulumtim e bën të qartë gjithashtu se rindërtimi i besimit të humbur dhe fitimet ekonomike që krijon është një proces i ngadaltë. Përfitimet e anëtarësimit rriten në horizonte 15 deri në 20-vjeçare. Kostot e përçarjes rriten në të njëjtën mënyrë. Çdo vit shtesë i pasigurisë së perceptuar e shtyn më tej afatin kohor për rikuperimin e përfitimeve të plota ekonomike të aleancës.
Përfundim
NATO u krijua për të bërë më shumë sesa thjesht të ofrojë siguri. Ajo ndërtoi një integrim të thellë ekonomik që është bërë një nga pikat e saj të forta më pak të vlerësuara. Fitimet ekonomike janë të mëdha, të qëndrueshme dhe, në shumë raste, në mënyrë efektive vetëfinancohen në krahasim me kostot e anëtarësimit. Si qendra e aleancës, Shtetet e Bashkuara kanë përfituar në mënyrë disproporcionale nga ky integrim ekonomik dhe do të përjetojnë disa nga humbjet më të mëdha nëse aleanca do të shpërbëhej.
Evropa tashmë po investon në alternativa dhe po ndërton kapacitete mbrojtëse vendase më të forta. Sapo rrjetet e prokurimit, standardet dhe marrëdhëniet me furnizuesit të fillojnë të riorientohen larg Shteteve të Bashkuara, ato nuk do të jenë të lehta për t’u rifituar. Prandaj, NATO nuk është vetëm një aleancë mbrojtëse që duhet ruajtur për arsye sigurie. Është një aset ekonomik i ndërtuar prej kohësh. Dhe si çdo aset i akumuluar gjatë 75 viteve, mund të humbasë shumë më shpejt sesa është krijuar.
Philip A. Luck është drejtor i Programit të Ekonomisë dhe i Katedrës Shkollore në Biznes Ndërkombëtar në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS). Karen Jackson është lektore e ekonomisë në Universitetin e Westminster. Oleksandr Shepotylo është lektor dhe lektor i lartë në Shkollën e Biznesit Aston.
