Muaj të tërë luftimesh zbuluan se shumë vende mund të vendosin kosto, por asnjëra nuk mund të vendosë rend.
Nga Dr. Will Todman [Foreign Policy ]
Shef i stafit të Departamentit të Gjeopolitikës dhe Politikës së Jashtme dhe një bashkëpunëtor i lartë në Programin e Lindjes së Mesme në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare.
16 qershor 2026, 7:12 AM
Me njoftimin e një marrëveshjeje kornizë për t’i dhënë fund luftës në Iran, mendimi konvencional që po përhapet është se Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli humbën.
Nga kjo perspektivë, sukseset taktike dhe operacionale që arritën ushtritë amerikane dhe izraelite maskuan një disfatë më të thellë strategjike, pa siguruar asnjërën prej tyre objektivat politike të cituara për të justifikuar luftën që në fillim. Regjimi iranian mbijetoi dhe doli më i ashpër, dhe zbuloi një monedhë të re dhe të fuqishme negociuese në mbylljen e Ngushticës së Hormuzit. Shtetet e Bashkuara u përfshinë përsëri në një konflikt të kushtueshëm në Lindjen e Mesme që dëmtoi besueshmërinë e saj me partnerët, dobësoi frenimin me kundërshtarët dhe uli gatishmërinë në Indo-Paqësor. Ndërkohë, përpjekjet e Izraelit për të çuar përpara normalizimin me Arabinë Saudite dhe shtetet e tjera arabe të Gjirit duket se janë penguar më tej, dhe Izraeli ka dështuar të eliminojë kërcënimin iranian në rendin rajonal të pasluftës.
Por përqendrimi te humbjet e SHBA-së dhe Izraelit nuk e vëren faktin se pothuajse të gjithë të përfshirët humbën. Në fund të fundit, lufta i ka lënë çdo aktor të madh më larg gjendjes së tyre të preferuar strategjike. Lufta nuk prodhoi një fitues të qartë apo një rend rajonal më të qëndrueshëm. Në vend të kësaj, ajo përshpejtoi fragmentimin, thelloi pasigurinë dhe imponoi kosto mbi çdo fuqi kyçe rajonale dhe globale të përfshirë, duke përfshirë Iranin, shtetet arabe të Gjirit, Rusinë dhe Kinën. Lufta tregoi se asnjë shtet nuk do të jetë në gjendje të lundrojë në epokën e re të çrregullimit global i padëmtuar.
Irani mund ta ketë shmangur rrëzimin e regjimit, por e bëri këtë në një mënyrë që ia ngushtoi mundësitë e ardhshme. Mbijetesa erdhi me koston e një pozicioni të dobësuar me aleatët, një mjedisi më të paqëndrueshëm parandalues, shkatërrimit ekonomik dhe më pak rrugëve për rimëkëmbje kombëtare. As Kina dhe as Rusia nuk ishin të gatshme ta mbronin Iranin nga sulmet e SHBA-së dhe Izraelit, duke demonstruar se këto marrëdhënie janë transaksionale, jo aleanca të vërteta. Pas luftës, Irani do të duhet të mbështetet më shumë te partnerët e tij, por nga një pozicion dobësie më të madhe dhe ndikimi të reduktuar.
Kostot ekonomike për Iranin mund të jenë ekzistenciale. Lufta përshpejtoi rënien e rialit, nxiti inflacionin dhe dëmtoi infrastrukturën kyçe industriale, duke përfshirë fabrikat e çelikut , kantieret detare dhe infrastrukturën e energjisë . Nëse vlerësimet aktuale të më shumë se 1 milion humbjeve të vendeve të punës gjatë konfliktit rezultojnë të sakta, konflikti mund të bëhet një nga episodet më destabilizuese ekonomikisht në historinë e Republikës Islamike. Ndërsa regjimi iranian del nga lufta, ai do të detyrohet të zgjedhë midis përparësisë së rindërtimit të aftësive të tij ushtarake dhe adresimit të krizave të thella ekonomike me të cilat përballet populli i tij.
As regjimi iranian nuk është më i sigurt. Lufta duket se ka konsoliduar pushtetin midis elitës ushtarake-sigurisë së Iranit, duke forcuar kontrollin e regjimit në një afat të shkurtër. Por sistemet e dominuara nga institucionet e sigurisë shpesh bëhen më pak të afta për të menaxhuar pakënaqësinë publike, reformën ekonomike dhe përshtatjen politike me kalimin e kohës. Kështu, Irani mund të dalë nga lufta më i sigurt, por edhe më i brishtë.
Lufta realizoi gjithashtu disa nga frikërat më të mëdha të shteteve arabe të Gjirit. Udhëheqësit e Gjirit kundërshtuan një luftë të madhe me Iranin pikërisht sepse e kuptuan se nuk do të ishin në gjendje të kontrollonin dinamikën e përshkallëzimit, ndërkohë që ende mbanin shumë nga pasojat. Mbyllja e Ngushticës së Hormuzit nga Irani zbuloi se gjeografia ishte një dobësi themelore në qendër të modeleve ekonomike të Gjirit. Shtetet e Gjirit kanë kaluar dekada duke u përpjekur të ripozicionohen si qendra globale për financat, logjistikën, turizmin dhe teknologjinë – dhe së fundmi, si një nyje qendrore për infrastrukturën globale të inteligjencës artificiale . Megjithatë, lufta shkatërroi imazhin e tyre si një oaz stabiliteti në një rajon të trazuar dhe zbuloi dobësinë e tyre të vazhdueshme ndaj sulmeve iraniane. Ndërsa lufta ka përforcuar nevojën që këto vende të përshpejtojnë diversifikimin e tyre larg të ardhurave nga hidrokarburet, ajo gjithashtu sfidon vizionet e tyre për ta bërë këtë.
Për më tepër, konflikti ka thelluar një deficit besimi midis shteteve të Gjirit dhe Shteteve të Bashkuara. Lufta përforcoi kufijtë e ombrellës së sigurisë së SHBA-së dhe rriti zhgënjimin e Gjirit që Uashingtoni nuk i dha përparësi të mjaftueshme shqetësimeve të tij të sigurisë. Shtetet arabe të Gjirit e kanë kuptuar prej kohësh se Shtetet e Bashkuara mund të ndihmojnë në pengimin dhe ndëshkimin e Iranit, por lufta nënvizoi se Uashingtoni nuk mund t’i mbrojë ekonomitë dhe infrastrukturën e tyre nga pasojat e konfrontimit me Teheranin. Tani, ato duhet të devijojnë burimet larg axhendave të tyre të diversifikimit ekonomik, ndërsa punojnë gjithashtu për të investuar në aftësitë e tyre mbrojtëse.
Pozicioni i Rusisë është më i ndërlikuar nga sa dukej fillimisht. Moska përfitoi nga një rritje afatshkurtër e çmimeve të naftës dhe lehtësim i kufizuar i sanksioneve. Por lufta gjithashtu përshpejtoi trendet që dëmtojnë ndikimin rus në Lindjen e Mesme. Mbrojtja ajrore ruse në Iran rezultoi joefektive përballë sulmeve të SHBA-së dhe Izraelit. Ndërkohë, Ukraina e përdori konfliktin për të demonstruar statusin e saj në ballë të luftës moderne. Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky nënshkroi partneritete me shtetet kryesore të Gjirit dhe Sirinë për mbrojtjen nga dronët, duke kufizuar më tej pozicionin strategjik të Rusisë në Lindjen e Mesme. Lufta ka sfiduar gjithashtu aftësinë e Rusisë për të balancuar lidhjet e saj midis Iranit dhe shteteve arabe të Gjirit. Mbështetja e Rusisë për Iranin ka zemëruar shtetet arabe të Gjirit, veçanërisht vendimin e saj për të vënë veton ndaj një rezolute të Këshillit të Sigurimit të OKB-së të 7 prillit që synonte rihapjen e Ngushticës së Hormuzit. Lufta zbuloi gjithashtu kufijtë e ndikimit diplomatik të Rusisë, pasi Moska dështoi të luante një rol të rëndësishëm në formësimin e rezultatit të konfliktit. Prandaj, fitimet ekonomike afatshkurtra të Rusisë maskojnë tkurrjen progresive të pozicionimit të saj strategjik në rajon.
Fitimet afatshkurtra të Kinës mbulojnë në mënyrë të ngjashme sfidat afatgjata. Pekini ka përfituar nga pamja e tij më e qëndrueshme dhe e përmbajtur sesa Shtetet e Bashkuara gjatë konfliktit. Konflikti gjithashtu dëmtoi gatishmërinë e SHBA-së në Indo-Paqësor për shkak të shkallës së municioneve që ka djegur në Iran, duke forcuar pozicionin relativ të Kinës. Megjithatë, Kina pësoi pengesa të rëndësishme. Konflikti ka rrezikuar miliarda dollarë investime kineze në Iran si pjesë e Iniciativës së saj “Një Brez, një Rrugë”. Ai gjithashtu ka tensionuar marrëdhëniet e Kinës me shtetet arabe të Gjirit. Pekini nuk e bindi Iranin të rihapë Ngushticën e Hormuzit dhe iu bashkua Rusisë në vënien e vetos ndaj rezolutës së Këshillit të Sigurimit të OKB-së mbi ngushticën. Kjo ekspozoi kufijtë e ndikimit kinez mbi Teheranin dhe shkaktoi zemërim midis udhëheqësve arabë të Gjirit, të cilët menduan se Kina nuk ishte e gatshme ose e paaftë të mbronte interesat e tyre ekonomike, të mbronte investimet e veta ose të vepronte për të ruajtur stabilitetin më të gjerë ekonomik rajonal.
Në një kuptim më të gjerë, lufta kërcënon interesat ekonomike të Kinës në të ardhmen. Kina ka qenë një nga përfitueset më të mëdha të parashikueshmërisë relative të sistemit ekonomik global, edhe pse është përpjekur të rishikojë pjesë të atij rendi. Lufta hapi një kuti të rrezikshme të Pandorës që kërcënon këto interesa. Shndërrimi në armë i pikave strategjike të pengesës, sulmet ndaj infrastrukturës kritike civile dhe normalizimi i shtrëngimit ekonomik krijojnë precedentë që në fund të fundit mund ta dëmtojnë Kinën po aq sa, nëse jo më shumë, rivalët e saj.
Mësimi i luftës me Iranin është se edhe shtetet më të fuqishme nuk janë në gjendje ta shndërrojnë avantazhin ushtarak në kontroll politik në mjedisin gjeopolitik në zhvillim e sipër në Lindjen e Mesme. Lufta e Iranit nuk e riorganizoi Lindjen e Mesme rreth një ekuilibri të ri fuqie. Përkundrazi, ajo ekspozoi një rajon në të cilin çdo aktor mund të imponojë kosto, por askush nuk mund të imponojë rend. [Përktheu: Dan GASHI]
