Çfarë do të zgjedhë Arabia Saudite?
Një përmbledhje që gjurmon vëzhgimet strategjike dhe me pasoja në Azinë Perëndimore — analiza dhe raporte nga shtypi arab/rajonal (30 tetor 2025)
Forumi i Konflikteve / 30 tetor 2025
- Normalizimi saudit do të kërcënonte një çarje rajonale: zgjedhja e Riadit dhe tre trajektore të mundshme
- Mbikëqyrja dhe Bashkëpunimi Kibernetik — Problemi i errët i normalizimit
- Ultimatumi i të dërguarit amerikan Barrack për Libanin: ‘Normalizim apo luftë’
- Kurthi i Libanit pas armëpushimit
- Raportuesi Special i OKB-së për Vrasjet Jashtëgjyqësore pretendon se Izraeli ka kryer krime lufte në Liban, ndërsa vazhdon të vrasë civilë
- Abu Mazen emëron pasardhësin e tij – Hussein al-Sheikh – “me kërkesë të SHBA-së”
VËZHGIMET E PASOJAVE DHE ZHVILLIMET STRATEGJIKE
Rruga e Arabisë Saudite drejt normalizimit kërcënon një përçarje rajonale: Zgjedhja e Riadit dhe tre trajektore të mundshme (Fouad Ibrahim, Djepi )
Më 17 tetor, Trump [tha], “Shpresoj ta shoh Arabinë Saudite të hyjë… Mendoj se kur Arabia Saudite të hyjë, të gjithë do të hyjnë.” Deklarata ishte llogaritur për të rigjallëruar shtytjen e Uashingtonit për normalizim dhe për të rivendosur vendin e Riadit në zemër të planit të aleancës rajonale SHBA-Izrael… Përfshirja e Arabisë Saudite do të kurorëzonte trashëgiminë e politikës së jashtme [të Trump] dhe do të ndryshonte rrënjësisht rendin politik arab. Por kostot mund të jenë më të larta se fitimet. Në muajt që i paraprinë luftës gjenocidale të Izraelit në Gaza, bisedimet e ndërmjetësuara nga SHBA-të midis Riadit dhe Tel Avivit po i afroheshin një përparimi. Mbretëria kërkoi garanci sigurie nga SHBA-ja, qasje në sisteme të përparuara armësh dhe mbështetje për ambiciet e saj bërthamore civile. Pala izraelite pa në Riad një mundësi historike. Por Operacioni Al-Aksa më 7 tetor 2023 dhe bombardimet pasuese të Gazës nga Tel Avivi, e prishën të gjithë procesin. Zyrtarët sauditë u detyruan të tërhiqeshin përballë zemërimit dërrmues publik në të gjithë botën myslimane. Besimi i ripërtërirë i Trump sugjeron se korniza… nuk u hodh kurrë poshtë vërtet. Thjesht është lënë mënjanë, në pritje të një klime politike më të favorshme… Nëse mbretëria normalizon lidhjet me Tel Avivin, mund të pasojë një efekt domino në të gjitha vendet arabe dhe myslimane. Për Izraelin, ky do të ishte çmimi përfundimtar rajonal. Për Uashingtonin, kjo do të çimentonte një bllok të udhëhequr nga amerikanët nga Mesdheu deri në Gjirin Persik, që synon drejtpërdrejt përmbajtjen e Iranit dhe Kinës…
Disa faktorë vazhdojnë ta shtyjnë Riadin drejt normalizimit. Si Arabia Saudite ashtu edhe Izraeli e shohin Iranin dhe Boshtin e Rezistencës si kundërshtarët e tyre kryesorë rajonalë. Ky shtrirje strategjike nuk është zhbërë plotësisht nga shkrirja e marrëdhënieve midis Teheranit dhe Riadit, e ndërmjetësuar nga Kina, në vitin 2023. Ndërkohë, plani i Vizionit 2030 i Arabisë Saudite për të diversifikuar ekonominë e saj sheh potencial në sektorët izraelitë si teknologjia e mbrojtjes dhe siguria kibernetike. Preferenca e Trump për diplomacinë transaksionale do të thotë që një marrëveshje e madhe që ofron pakte mbrojtëse, bashkëpunim bërthamor ose flukse të konsiderueshme investimesh mund t’u pëlqejë ambicieve saudite. Dhe brenda mbretërisë, një popullsi më e re dhe e orientuar globalisht mund të jetë më pak kundër normalizimit ideologjik – nëse kjo paraqitet si pjesë e një nisme më të gjerë modernizimi. Megjithatë, sondazhet [tregojnë] se shumica e sauditëve kundërshtojnë normalizimin e marrëdhënieve me Izraelin.
Normalizimi nuk është pa rreziqe. Përkundrazi, vetë suksesi i tij mund të destabilizojë rajonin. Çdo marrëveshje saudite-izraelite që lë mënjanë të drejtat palestineze do të shihej si një tradhti e mandatit fetar dhe rolit udhëheqës të mbretërisë [dhe] mund të shkatërronte legjitimitetin e mbretërisë në botën e gjerë myslimane. Boshti i Rezistencës… do ta shfrytëzonte normalizimin për ta portretizuar atë si një aleancë apostatësh dhe pushtuesish, duke nxitur konfrontime më intensive dhe të shpeshta. Duke u angazhuar në një partneritet të paqëndrueshëm SHBA-Izrael, Riadi rrezikon të përfshihet në konflikte më të gjera, duke minuar autonominë e tij strategjike dhe duke e ekspozuar veten ndaj goditjeve që nuk mund t’i kontrollojë. Nëse normalizimi sjell një arkitekturë sigurie SHBA-Izrael-Saudite, implikimet për Azinë Perëndimore do të ishin të thella. Tel Avivi do të kontribuonte me inteligjencë dhe aftësi ushtarake, Uashingtoni do të ofronte mbikëqyrje dhe garanci, dhe Riadi do të financonte sipërmarrjen. Por kjo aleancë do të lexohej në Teheran si një tjetër strategji rrethimi, duke e shtyrë Republikën Islamike të përshpejtojë aftësitë e saj raketore dhe bërthamore. Rajoni mund të rrëshqasë në një garë armësh që minon zhvillimin, shterron buxhetet dhe zmadhon rreziqet e llogaritjeve të gabuara. Për më tepër, një ndryshim i tillë mund të shpërbëjë arritjet e fundit diplomatike të Arabisë Saudite – duke përfshirë afrimin e saj me Iranin, Irakun dhe bisedimet e ndërmjetësuara nga Omani në Jemen – dhe të armiqësojë … Kinën dhe Rusinë. Rezultati përfundimtar mund të jetë zvogëlimi i ndikimit rajonal dhe rritja e varësisë nga perëndimi … Në këtë kuptim, vetë garancitë e sigurisë të kërkuara përmes boshtit trepalësh mund të gjenerojnë në mënyrë paradoksale forma të reja pasigurie – si të brendshme ashtu edhe rajonale – duke e bërë stabilitetin e mbretërisë gjithnjë e më të varur nga aktorët e jashtëm dhe dinamikat e paqëndrueshme të fuqisë.
Shteti i mbikëqyrjes: Ana e errët e normalizimit: Një nga aspektet më pak të diskutuara të normalizimit është bashkëpunimi kibernetik. Roli i Izraelit si një qendër globale mbikëqyrjeje dhe xhepat e thellë të Arabisë Saudite mund të konvergojnë për të krijuar një rrjet të fuqishëm kontrolli dixhital. Një sistem i tillë – duke integruar spiunazhin, policimin parashikues dhe mbikëqyrjen e inteligjencës artificiale – do të forconte rrjetin e inteligjencës së udhëhequr nga SHBA-të në të gjithë Azinë Perëndimore, duke përmirësuar sistemet e paralajmërimit të hershëm, koordinimin e mbrojtjes nga raketat dhe përmbajtjen dixhitale të Boshtit të Rezistencës… Procesi i normalizimit mund të shërbejë kështu si një mbulesë legjitimuese për atë që mund të bëhet aparati më i sofistikuar i mbikëqyrjes në botën arabe. Në rajon, një partneritet kibernetik saudito-izraelit do të alarmonte shtetet fqinje, veçanërisht Iranin dhe Katarin, të cilët do ta perceptonin atë si një kërcënim për sovranitetin dhe sigurinë e tyre kombëtare . Përgjigja e mundshme do të ishte përshpejtimi i aleancave rivale kibernetike, ndoshta duke përfshirë Rusinë, Kinën ose Turqinë – duke sjellë një Luftë të re të Ftohtë dixhitale në Gjirin Persik.
Zgjedhjet e Riadit: Tre trajektore të mundshme : Udhëheqja saudite tani përballet me tre mundësi të gjera. Së pari, normalizimi i kushtëzuar, ku njohja e Izraelit është e lidhur me përparimin e matshëm në shtetësinë dhe sovranitetin palestinez… Së dyti, angazhim gradual (normalizim i butë), që përfshin bashkëpunim të qetë nën pragun e njohjes formale që gradualisht hedh themelet për marrëveshjet e ardhshme. Së treti, mbrojtje strategjike, në të cilën Riadi vazhdon të balancojë midis presionit të SHBA-së dhe diplomacisë rajonale, duke e mbajtur normalizimin në rezervë si një monedhë negociuese… Nëse normalizimi nuk lidhet me drejtësinë për Palestinën, ai do të mbahet mend jo si paqe, por si tradhti.
Ultimatumi i të dërguarit amerikan Barrack për Libanin: Normalizim apo luftë ( Al-Akhbar )
Bejruti është bërë një derë rrotulluese për të dërguarit e huaj këtë javë, ndërsa kërcënimet nga Tel Avivi për të bombarduar Libanin intensifikohen. Përfaqësues nga SHBA-të, Egjipti, Arabia Saudite dhe Lidhja Arabe kanë dhënë të njëjtin mesazh të drejtpërdrejtë: klasa sunduese libaneze duhet të veprojë, armët e Hezbollahut duhet të adresohen dhe një marrëveshje e drejtpërdrejtë me Izraelin nuk mund të shtyhet më… Së shpejti, ndërmjetësi amerikan Barrack pritet të zbarkojë në Bejrut për të dhënë ultimatumin e tij… paralajmërimi [i tij] është shumë i qartë: ose Libani pranon negociatat e mbështetura nga SHBA-të me Izraelin, ose Izraeli do të veprojë vetë dhe askush nuk do ta ndalojë atë. Ndryshimi në tonin e Uashingtonit nënvizon një ndryshim në rolin e tij: nga ndërmjetësimi në menaxhimin e drejtpërdrejtë të hegjemonisë. [Kjo është] pjesë e një fushate të koordinuar presioni që synon të plotësojë kërkesat izraelite që shkojnë përtej çarmatimit të thjeshtë. Tel Avivi tani dëshiron integrimin e Libanit në një rend rajonal pas Gazës. Libani po shtyhet drejt të njëjtit model që formëson marrëveshjen e Sirisë me Izraelin: normalizimi nën presion… Nxitimi diplomatik pasqyron një strategji më të gjerë rajonale. Që nga armëpushimi i Gazës dhe samiti i Sharm el-Sheikh, Uashingtoni dhe aleatët e tij kanë kaluar në fazën tjetër të përmbajtjes. Libani është vendi ku do të bëhet testimi. Këtu, SHBA-të shpresojnë të kufizojnë ndikimin e Iranit pa shkaktuar një konflikt të drejtpërdrejtë me Teheranin. Plani është të neutralizohet Hezbollahu, të përfshihet Libani në një kuadër “stabiliteti” të menaxhuar nga SHBA-të dhe të përdoret presioni për të zbatuar pajtueshmërinë… Libani po shtyhet drejt të njëjtit model që formëson marrëveshjen e Sirisë me Izraelin: normalizimi nën presion.
Çarmatimi i negociuar mbetet jorealist… kështu që qëllimi i [Netanyahut] është të detyrojë si Damaskun ashtu edhe Bejrutin të nënshkruajnë Marrëveshjet e Abrahamit dhe të shënojnë një fitore të brendshme politike përpara zgjedhjeve të Knessetit të vitit 2026. Dhe ai duket i gatshëm ta arrijë qëllimin e tij me çdo kusht, edhe nëse kjo do të thotë zgjerim i sulmeve në Liban… Klasa sunduese libaneze është e zënë në mes. Presidenti Aoun thuhet se u tha delegacioneve vizitore se çdo përpjekje për të hequr me forcë arsenalin e Hezbollahut do të shkaktonte një luftë civile – një qëndrim që nuk e bind më Uashingtonin… Për SHBA-në, ajo mban presion mbi Iranin pa ndonjë përballje të drejtpërdrejtë. Për Izraelin, ajo siguron një ndikim të brendshëm për Netanyahun. Për ndërmjetësit arabë, është një mundësi për të demonstruar ndikimin e tyre. Dhe për popullin libanez, është një tjetër cikël pritjeje, ku çdo ultimatum i ri e çon vendin më afër kolapsit.
Vëzhguesit supozojnë se një luftë e re në Liban është e afërt… Në javët e fundit, izraelitët janë angazhuar në veprime që mund të tregojnë se po përgatiten për një opsion ushtarak në Liban. Pak më shumë se një javë më parë, ata organizuan manovra në Galilenë veriore, përgjatë kufirit libanez, mes pretendimeve në rritje se Hezbollahu po riarmatosej. Pothuajse çdo ditë, dronët izraelitë po vrasin libanezë të cilët izraelitët i pretendojnë si operativë të Hezbollahut, megjithëse është shumë e qartë se shumë prej tyre [janë] civilë… Izraeli është i përqendruar në bërjen e jetës së padurueshme për jugorët, duke përfshirë kufizimin e aksesit të tyre në ullishtat e tyre, bombardimin e shtëpive të dëmtuara me shenjën e parë se pronarët po përpiqen të bëjnë riparime dhe krijimin e kushteve që e bëjnë kultivimin e duhanit, një sektor bujqësor jetësor për banorët e rajonit kufitar, pothuajse të pamundur. Raportuesi special i OKB-së për ekzekutimet jashtëgjyqësore, të shkurtra ose arbitrare, Morris Tidball-Binz, i tha AFP-së: “Përveç nëse ka prova bindëse se ato objekte civile kanë objektiva të dyfishta [ushtarake]… sulmet janë të paligjshme. Vrasjet që vijnë nga sulmet shkelin të drejtën për jetë dhe gjithashtu parimet e masës paraprake dhe proporcionalitetit dhe, sipas mendimit tim, përbëjnë gjithashtu krime lufte” …
Izraeli ka imponuar pak a shumë realitetin që dëshiron në Libanin jugor dhe ka mbështetjen e plotë të SHBA-së në këtë… Duke pasur parasysh [këtë], një konflikt i ri, rezultati i të cilit do të ishte i pasigurt në rastin më të mirë, nuk mund të çojë domosdoshmërisht në një përmirësim në krahasim me atë që kanë izraelitët sot. Izraeli dominon plotësisht tokën dhe hapësirën ajrore të Libanit jugor, gëzon mbështetjen e SHBA-së përmes të ashtuquajturit Mekanizëm që mbikëqyr armëpushimin e rremë në fuqi dhe do të shohë rritjen e ndikimit të tij tani që ka arritur, me amerikanët, të përfundojë mandatin e [UNIFIL] në Liban në dhjetor 2026. Likuidimi i UNIFIL ka qenë prej kohësh një qëllim i Izraelit dhe miqve të tij në SHBA [për të siguruar që të mos ketë] sy ndërkombëtarë në Libanin jugor… Nëse kjo do të përdoret për të imponuar një zgjidhje paqeje në Bejrut, apo për të transformuar pushtimin e Izraelit në diçka të përhershme, është çështje hamendjeje, por pa paqeruajtësit e OKB-së në dispozicion, të gjitha opsionet do të mbeten të hapura për izraelitët… Ushtria [e Izraelit] është e rraskapitur nga fushata në Gaza… Çfarë mund të bëjnë saktësisht forcat izraelite në Liban? Nëse argumenti është se ata mund të pushtojnë më shumë tokë, ndoshta deri në lumin Litani dhe madje edhe më gjerë, kjo do të thotë se ata kanë ndërmend të rrezikojnë të ngecin në një operacion të madh tokësor që vetëm do të ringjallte fatin e Hezbollahut dhe do të dobësonte armiqtë libanezë të partisë. Dhe për çfarë? … Hezbollahu përbën një kërcënim për Izraelin vetëm në kontekstin e një aleance efektive rajonale midis forcave pro-iraniane. Izraelitët janë të vetëdijshëm për këtë, edhe nëse kanë interes ta luajnë kërcënimin e Hezbollahut me Uashingtonin … Izraeli nuk duket se është nën presion të madh për të rifilluar një luftë në Liban kur armëpushimi në fuqi i ofron shumë përparësi dhe Hezbollahu ende ka mjetet e kufizuara për të kërcënuar territorin izraelit . Më vete, këta faktorë nuk garantojnë se një konflikt nuk do të ndodhë. Por ata sugjerojnë se nuk ka asnjë arsye mbizotëruese izraelite për të mobilizuar forcat e tij menjëherë. Për momentin, shqetësimi kryesor i Izraelit mbetet Irani, i cili po rindërton kapacitetet e tij ushtarake. Hezbollahu mbetet një shfaqje anësore, një që izraelitët mund të preferojnë ta zgjidhin duke e paralizuar Teheranin.
Kurthi i Libanit pas armëpushimit (Maysam Rizk, Al-Akhbar)
Lufta izraelite në Liban u ndal formalisht më 27 nëntor. Presioni politik që pasoi mbështetej në një iluzion të vetëm: se Hezbollahu po shembej dhe po bëhej gati për një përfundim të brendshëm. Pas kësaj, Uashingtoni dhe aleatët e tij vepruan shpejt për të formuar një qeveri libaneze të bindur – një qeveri axhenda e së cilës synon drejtpërdrejt çarmatosjen e Rezistencës. Manovrat politike prodhuan një klasë sunduese të bindur… [por] qëllimi përfundimtar shpejt u bë i qartë: Hezbollahu është vetëm pika e hyrjes. Libani vetë është objektivi – sovraniteti, identiteti politik dhe vetë ekzistenca e tij si shtet . Ashtu si Siria dhe vendet e tjera që shihen si kërcënime për Izraelin, Libani duhet të neutralizohet me çdo kusht, edhe nëse kjo do të thotë shkatërrimi i tij.
Izraeli doli nga lufta pa përfitime strategjike, vetëm me pengesa me pasoja të paparashikuara. Në vend që të eliminonte Hezbollahun, fushata e shtyu atë të riorganizohej. Grupi tani po rindërton radhët e tij dhe po rivendos gatishmërinë operacionale. Izraeli e di këtë, prandaj po garon për një marrëveshje në kushtet aktuale. Izraeli ka hequr dorë nga çdo përmbajtje. Synimi i qëllimshëm i civilëve dhe udhëheqësve të rezistencës synonte të thyente vullnetin e Libanit dhe ta shtynte atë drejt një “marrëveshjeje” të zhveshur nga ndikimi dhe dinjiteti… Pas çdo lufte, Izraeli vepron sikur ka fituar dhe mund të vendosë kushtet. Megjithatë, ai kurrë nuk ka siguruar gjithçka që kërkonte; balanca e fuqisë në terren ka formësuar gjithmonë rezultatin. Këtë herë, Izraeli kërkon ta përmbysë këtë ekuacion dhe t’i imponojë kushte dorëzimi Libanit nga një pozicion force unilaterale… Rreziku tani qëndron në injorimin e qëndrueshmërisë së Rezistencës dhe nxitimin drejt asaj që mund të bëhet marrëveshja më poshtëruese e Libanit… Sot, Izraeli kërkon shumë më tepër sesa mori në marrëveshjet e nëntorit 2024, i inkurajuar nga një dritë jeshile e SHBA-së për të vepruar lirisht… Qeveria e kryeministrit Salam duket se është përqendruar kryesisht në hapjen e rrugës për kërkesat e Izraelit … Shenja e parë alarmuese është biseda për heqjen dorë nga Fermat Shebaa duke i riklasifikuar ato si territor sirian, një veprim që do ta bënte më të lehtë për Izraelin t’i pretendonte ato më vonë përmes një marrëveshjeje me Damaskun. Presioni i jashtëm po intensifikohet në dy fronte. Politikisht, të dërguarit e SHBA-së… po shtyjnë përpara zgjerimin e “komitetit të mekanizmit” për të përfshirë zyrtarë libanezë dhe izraelitë, duke i kthyer në mënyrë efektive bisedimet indirekte në bisedime të drejtpërdrejta si me Sirinë. Ushtarake, Izraeli vazhdon të kërcënojë me luftë të re – si hapur ashtu edhe përmes kanaleve diplomatike… Për Izraelin dhe partnerët e tij të Marrëveshjeve të Abrahamit, lufta mund të jetë mënyra më e shpejtë për të detyruar Libanin të dorëzohet pa asnjë garanci për përmbajtje izraelite, siç ka treguar historia. Të tjerë argumentojnë se një luftë tjetër, sado e kushtueshme, mund të jetë e vetmja mënyrë për të dalë nga paraliza aktuale. Ata besojnë se Izraeli do të ndalet vetëm kur të fillojë të paguajë përsëri një çmim të vërtetë.
Hizbullahu: ‘Ne nuk duam luftë, por jemi gati për mbrojtje ‘ (Al-Akhbar)
Sekretari i Përgjithshëm i Hezbollahut, Sheikh Naim Qassem, [ka thënë] se Rezistenca është në një gjendje gatishmërie të plotë për t’u mbrojtur nëse armiku vendos të nisë një luftë në shkallë të gjerë. Qassem paralajmëroi: “jini të kënaqur me marrëveshjen e armëpushimit, sepse ajo arrin objektivat e të gjithëve”. “Pavarësisht nga niveli i rimëkëmbjes që ka arritur Hezbollahu, ne jemi një lëvizje e Rezistencës dhe i themi të gjithë botës: ne, si rezistencë, jemi gati të mbrohemi … nuk kemi asnjë vendim për të nisur një betejë, as një vendim për të filluar luftimet”. Qassem shpjegoi se “nga viti 2006 deri në vitin 2023, parandalimi bazohej në shfaqjen e një teprice fuqie, dhe kjo metodë rezultoi efektive. Megjithatë, sot kemi një taktikë të ndryshme. Ne nuk shfaqim një tepricë fuqie, as nuk kemi një tepricë fuqie. Ne veprojmë në një mënyrë normale dhe kemi fuqi të mjaftueshme për nevojat tona, kështu që pse të tregojmë më shumë sesa kemi?”
A po përgatit Izraeli një zonë sigurie “të fortë” në jug të Libanit dhe jug të Sirisë — ndërkombëtare në formë, izraelite në praktikë? (Toni Issa, Al-Joumhouria )
Në lojën komplekse të shahut të Lindjes së Mesme, Izraeli po kërkon të rivizatojë hartat e sigurisë sipas interesave të veta. Në këtë kontekst, raportet e tij të fundit, gjithnjë e më sistematike në lidhje me “kontrabandën e armëve nga Siria dhe jugu i saj drejt Hezbollahut” nuk duhet të shihen thjesht si një shfaqje inteligjence, por më tepër si një gur themeli i një strategjie më të thellë: përgatitja e terrenit për të lidhur Libanin jugor dhe Sirinë jugore së bashku, qoftë në përshkallëzimin e ardhshëm apo në zgjidhjen që supozohet të rezultojë prej tij… Kur Izraeli njofton vazhdimisht ekzistencën e rrjeteve iraniane që operojnë një linjë furnizimi tokësore për Libanin, përmes Bekaas veriore ose Malit Hermon, ai po përgatit mbulimin ligjor ndërkombëtar që i lejon atij të kryejë sulme parandaluese dhe operacione ushtarake jashtë zonës në jug të lumit Litani dhe thellë brenda territorit sirian dhe libanez, pa përgjegjësi. Kjo është vërejtur të jetë përshpejtuar ditët e fundit. Këto raportime të njëpasnjëshme synojnë të minojnë çdo përpjekje libaneze, përfshirë planin e ushtrisë libaneze për të pastruar zonën në jug të lumit Litani nga armët e Hezbollahut, duke sugjeruar se çdo marrëveshje sigurie që ka të bëjë vetëm me Libanin, pa palën siriane, do të mbetet thjesht “mozaik” dhe joefektive, sepse kufiri sirian do të mbetet i hapur dhe do të përbëjë një litar shpëtimi për Hezbollahun. Me fjalë të tjera, “Dy frontet nuk mund të ndahen dhe siguria jonë nuk mund të arrihet përmes marrëveshjeve të pjesshme të kufizuara në njërën pa tjetrën”.
Në terma praktikë, Izraeli po e shkatërron idenë e “Vijës Blu” me Libanin… Sa i përket rezultateve politike, Izraeli do të argumentojë se çdo zonë sigurie që synon të garantojë kufijtë e saj veriorë, ose çdo marrëveshje demarkacioni apo ndarjeje, nuk mund të kufizohet vetëm në Liban, por duhet t’i adresojë kufijtë libano-izraelitë dhe siriano-izraelitë në një paketë të vetme, pra, duke imponuar një “rrip sigurie” të përbashkët bazuar në marrëveshje sigurie të ngjashme, të qëndrueshme dhe të integruara… Ka shumë të ngjarë që Izraeli po punon për të krijuar një model të ngjashëm me “zonën e sigurisë” që e ka mbajtur prej kohësh në Libanin jugor, por këtë herë në partneritet me Sirinë, dhe në një format të ri që përputhet me kërkesat e marrëveshjeve të premtuara me të dy vendet. Kjo zonë “e fortë” sigurie, kilometrat e parë pas kufirit, do të shërbejë si një zonë tampon, ose një zonë e çmilitarizuar nën kontroll të rreptë, ndërkombëtar në formë dhe izraelit në praktikë… Në një nivel më të thellë, Izraeli po përgatit terrenin për negociata të ardhshme mbi marrëveshjet e sigurisë. Nëse arrin të krijojë konceptin se “jugu” libanez dhe sirian përbëjnë një front të vetëm, kjo do t’i japë asaj një diferencë të gjerë negociuese, pasi do t’i bëjë negociatat “rajonale” dhe jo “dypalëshe”. Me fjalë të tjera, akuzat izraelite për kontrabandë armësh përtej kufirit sirian në Liban, veçanërisht nga jugu dhe mali Hermon, synojnë të hedhin themelet për marrëveshjet e ardhshme të sigurisë … Izraeli po e përdor çështjen e kontrabandës si pretekst për të krijuar një sistem rajonal sigurie që i shërben interesave të tij supreme, domethënë, krijimin e një “thellësie mbrojtëse” që shtrihet në territorin sirian dhe libanez.
Lufta e Izraelit në Liban nën maskën e armëpushimit
Sipas Institutit Kërkimor të Institutit Alma , Izraeli ka kryer 613 bastisje në Liban gjatë armëpushimit, 47.5% e të cilave u kryen në jug të lumit Litani; 37.5% në veri të Litanit dhe 13% në Bekaa. Qëllimi strategjik, shkruan Alma, është të kufizojë lirinë e lëvizjes, të shkatërrojë armët dhe infrastrukturën, të “krijojë një ndjenjë ndjekjeje dhe depërtimi”, të parandalojë rindërtimin e vijës së kontaktit me Izraelin dhe të shtyjë Hezbollahun në veri të Litanit. Një burim i veçantë izraelit pohon se midis fundit të armëpushimit në nëntor 2024, 344 luftëtarë të Hezbollahut janë vrarë (nëse përfshihen edhe individë të papërfshirë, kjo arrin në mbi 400 persona të vrarë)].
Abu Mazen emëron pasardhësin e tij – Hussein al-Sheikh – “me kërkesë të SHBA-së” (Asharq al-Awsat )
Presidenti Mahmoud Abbas i hapi rrugën zëvendësit të tij, Hussein al-Sheikh, për të marrë presidencën deri në mbajtjen e zgjedhjeve të përgjithshme… në një përpjekje për të siguruar një tranzicion të qetë të pushtetit dhe për të parandaluar shfaqjen e udhëheqësve ose autoriteteve alternative . Burime të njohura me çështjen në Ramallah e përshkruan vendimin për Asharq Al-Awsat si “të nevojshëm” për disa arsye, duke përfshirë ndjeshmërinë dhe kompleksitetin e fazës aktuale dhe për të penguar çdo përpjekje për të anashkaluar PLO-në… Presidenti Abbas lëshoi një deklaratë kushtetuese duke përcaktuar se nëse pozicioni i Presidentit të PNA-së mbetet vakant, në mungesë të Këshillit Legjislativ, Zëvendëskryetari i Komitetit Ekzekutiv të PLO-së, Zëvendëspresidenti i Shtetit të Palestinës, do të marrë përkohësisht detyrat e presidencës së Autoritetit Kombëtar për një periudhë jo më të gjatë se 90 ditë, gjatë së cilës do të mbahen zgjedhje të lira dhe të drejtpërdrejta për të zgjedhur një president të ri, në përputhje me ligjin zgjedhor palestinez. Nëse është e pamundur të mbahen zgjedhjet brenda asaj periudhe për shkak të forcës madhore, periudha mund të zgjatet me një vendim të Këshillit Qendror Palestinez për një periudhë tjetër, por vetëm një herë… Abbas nuk i shpjegoi arsyet e vendimit në këtë kohë, ndërsa gazeta izraelite Yedioth Ahronoth tha se ai u mor me kërkesë të Shteteve të Bashkuara. Presidenti Abbas e shpërbëu Këshillin Legjislativ, i cili drejtohej nga Hamasi, vite më parë.
(Sipas komentatorit të lartë izraelit Yoni Ben Menachem: “[Hussein Al-Sheikh] është një politikan inteligjent me lidhje në SHBA, Shin Bet dhe COGAT… Amerikanët duan dikë që mund të vazhdojë me planin e paqes në rast se Abu Mazen bëhet i paaftë, kështu që pati presion amerikan për këtë çështje. Përveç kësaj, Hussein Sheikh është i afërt me djemtë e Abu Mazen, të cilët janë të korruptuar, dhe ka të ngjarë t’i mbështesë ata në të ardhmen. Duhet gjithashtu të theksohet se për shkak të akuzave për korrupsion që rrethojnë Sheikh, ka një përpjekje amerikane për të rritur statusin e tij”).
Jemeni dhe De-përshkallëzimi i Arabisë Saudite (Al-Akhbar)
Pasi mori mesazhe pozitive nga Riadi, Zëvendës Ministri i Jashtëm i Jemenit theksoi nevojën që “OKB-ja të përparojë procesin e paqes dhe të marrë masa konkrete që kontribuojnë në ndërtimin e besimit dhe krijimin e një mjedisi të përshtatshëm për arritjen e një paqeje të drejtë dhe gjithëpërfshirëse”. Ka zëra se Omani po rifillon ndërmjetësimin e tij dhe rrjedhjet e mëvonshme saudite në lidhje me rifillimin e fluturimeve për në Sana’a duket se janë përpjekje për të ulur tensionet, veçanërisht në dritën e përshkallëzimit të fundit që arriti në pikën e kërcënimit të konfrontimit ushtarak nga Ansar Allah. Rusia, e cila mbështet përpjekjet e OKB-së për paqe, gjithashtu mbështet përpjekjet e pajtimit dhe ringjalljen e procesit të paqes. Ministri i Jashtëm Lavrov përsëriti angazhimin e vendit të tij për paqe dhe theksoi nevojën për të nisur një dialog gjithëpërfshirës kombëtar nën kujdesin e Kombeve të Bashkuara për të zgjidhur problemet ekzistuese në Jemen.
Grupet rivale të armatosura të mbështetura nga Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe thellojnë fragmentimin në zonën e kontrolluar nga STC ( Al-Khaleej Online )
Formimi i “Forcave të reja Mbrojtëse të Hadramaut” thellon fragmentimin e Jemenit; mbi 10 milici gjysmë të pavarura tani veprojnë jashtë Ministrisë së Mbrojtjes, duke reflektuar axhendat rivale të mbështetura nga Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe dhe mënjanimin e ushtrisë zyrtare. “Forcat Mbrojtëse të Hadramaut” janë produkti më i fundit i ndarjes që pllakos skenën jemenase në zonat e kontrolluara nga qeveria e STC-së, por ato nuk janë të parat. Disa fraksione dhe formacione të armatosura janë krijuar më parë jashtë autoritetit të Ministrisë së Mbrojtjes, e cila duket të jetë më pak e aftë dhe e pajisur mirë pavarësisht mbështetjes së konsiderueshme që ka marrë nga koalicioni, konkretisht nga Arabia Saudite… Për njëfarë kohe, Hadramaut ka qenë në ballë të skenës politike komplekse dhe të paqëndrueshme në Jemen, veçanërisht në zonat nën kontrollin e qeverisë jemenase [STC] – guvernatori më i madh dhe më i pasur në aspektin e burimeve po përjeton polarizim të konsiderueshëm fisnor dhe politik, mes një lëvizjeje separatiste në rritje që kërkon autonomi për guvernatorin, të ndarë nga projekti i një shteti të bashkuar, ose shkëputja e mbështetur nga Këshilli Kalimtar Jugor. Më shumë se 10 fraksione të armatosura, që ndryshojnë në forcë, aftësi dhe mbështetës, janë të shpërndara në disa rajone. Të gjitha veprojnë nën flamurin e përballjes me “grushtin e shtetit” të Huthëve, por shumica e tyre kanë axhenda kontradiktore që i lënë në një gjendje paralize. Këto formacione janë më të përhapura përgjatë brigjeve jemenase të Detit të Kuq dhe Gjirit të Adenit, si dhe në guvernatorët jugorë dhe lindorë, dhe përgjatë kufirit saudit me Jemenin.
[E përgaditi: Dan GASHI – Huazuar nga Forumi i Konflikteve-qe analizon ndryshimet gjeopolitike dhe gjeofinanciare globale, me fokus në Lindjen e Mesme / Azinë Perëndimore]
