Foto: Specialisti i Komunikimit Masiv i Klasit të Parë Jesse Monford/Marina Amerikane nëpërmjet Getty Images
Nga Benjamin Jensen [Qendra për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare – CSIS]
Publikuar më 2 nëntor 2026
Shtetet e Bashkuara e gjejnë veten përsëri në një moçal të Lindjes së Mesme. Administrata Trump po negocion me një regjim që nuk ka gjasa të bëjë lëshime lehtësisht dhe që vetë apeli i të cilit ndaj autoritetit bazohet në rezistencën ndaj Shteteve të Bashkuara dhe vdekjen e shtetit të Izraelit. Si rezultat, për të forcuar lëvizjen e tyre të mundshme të ardhshme, Shtetet e Bashkuara kanë vendosur mjete shtesë ushtarake në rajon, ndërsa peshojnë opsionet ushtarake. Më poshtë janë gjashtë opsione që ka të ngjarë të jenë në diskutim bazuar në një përzierje të historisë ushtarake dhe fushatave të fundit. Çdo opsion supozon që Shtetet e Bashkuara e mbajnë në vend fushatën e tyre ekzistuese të luftës ekonomike, e cila përfshin një përzierje sanksionesh dhe bllokadë të vazhdueshme. Çdo opsion gjithashtu ka kompromise të qarta, duke përfshirë potencialin për t’u përshkallëzuar në një luftë më të madhe. Si rezultat, është thelbësore që të gjithë, nga qytetarët e shqetësuar deri te Kongresi, të reflektojnë mbi këto opsione dhe të shprehin shqetësimet e tyre për të formësuar një dialog politik më produktiv.
Diplomaci shtyrëse
Së pari, Shtetet e Bashkuara mund të vazhdojnë të ndërtojnë forca në rajon ndërsa negociojnë me Iranin. Gjendja përfundimtare do të ishte një fushatë presioni për ta sjellë Iranin në tryezën e negociatave me kushte më të favorshme. Mekanizmi kryesor do të ishte diplomacia shtrënguese , duke kombinuar shfaqjet ushtarake për të sinjalizuar kostot e ardhshme të rezistencës me përfitime afatshkurtra për të bindur Teheranin. Shtetet e Bashkuara do të zhvendosnin asete shtesë, duke përfshirë një grup tjetër sulmues të aeroplanmbajtësve, në rajon, ndërsa do të vazhdonin të shtynin faktorë të tillë si furnizimet ajrore me karburant dhe të përdornin një përzierje të komunikimit strategjik dhe aktiviteteve informuese dhe ndikuese për t’u dërguar një mesazh zyrtarëve në Teheran.
Diplomacia shtrënguese ka disa kompromise të qarta. Kjo qasje do të kishte më shumë gjasa të ruante integrimin me aleatët e shteteve të Gjirit , të cilët janë dyshues ndaj një kthimi në armiqësi në shkallë të gjerë. Megjithatë, ajo mbart rrezikun më të madh të prishjes nga planifikimi dhe planet e fushatës izraelite që pothuajse me siguri do të jenë më agresive. Kjo qasje gjithashtu rrezikon të inkurajojë Iranin, i cili tashmë e ka testuar bllokadën amerikane me sulme të ndërprera kundër anijeve tregtare dhe kërcënime për të sulmuar infrastrukturën kritike në rajon.
Fushata e Kundërforcës së Kufizuar
Së dyti, Shtetet e Bashkuara mund të përdorin një seri sulmesh të kufizuara në asetet kryesore ushtarake, siç janë radarët bregdetarë dhe të mbrojtjes ajrore, për të ndryshuar ekuilibrin ushtarak dhe për të sinjalizuar aftësinë e tyre për të imponuar kosto në një kohë dhe vend që zgjedhin vetë. Gjendja përfundimtare do të ishin sulme të kufizuara që degradojnë aftësitë kryesore, mbështesin fushatat e sulmeve pasuese dhe, bazuar në një korrelacion të ndryshuar të forcave, ndryshojnë llogaritjet bërthamore të Iranit në një afat të shkurtër. Mekanizmi kryesor do të ishte një përzierje e fuqisë ajrore e mbështetur nga operacione të përbashkëta në të gjitha fushat, duke përfshirë hapësirën, luftën elektronike dhe efektet kibernetike, të cilat vendosin kushtet për sulmin. Paralelja më e mirë është sulmi i kufizuar izraelit në prill 2024 në kompleksin e radarëve S-300 që mbron centralin bërthamor të Isfahanit.
Kompromisi kryesor është rreziku i përshkallëzimit në raport me vlerën e objektivit. Një sulm i kufizuar synon të sinjalizojë kostot dhe rreziqet e rezistencës në mbështetje të negociatave. Nëse Irani nis një përgjigje dërrmuese sipas kërcënimit, kthimi i investimit për një sulm të kufizuar është i ulët. Prandaj, sulmet e kufizuara mbështesin negociatat, por rrezikojnë të ndryshojnë llogaritjen e rrezikut për Teheranin dhe të inkurajojnë regjimin të zgjerojë konfliktin.
Sulme të kufizuara në objektet bërthamore me vlerë të lartë
Së treti, një variant tjetër i një fushate sulmesh të kufizuara është zhvendosja e objektivit nga vendet kryesore të radarit në një nyje kritike në programin bërthamor të Iranit. Gjendja përfundimtare do të ishte ndryshimi i llogaritjes së regjimit në lidhje me perspektivat e mbajtjes së një programi bërthamor gjatë negociatave. Mekanizmi mbështetet në sulme depërtuese me rreze të gjatë veprimi të afta për të synuar me saktësi vendet kryesore në të gjithë vendin. Këtu, Operacioni “Herakri i Mesnatës” është shablloni. Sulmet e qershorit 2025 treguan përzierjen e sulmit të fshehtë, sulmit me rreze të gjatë veprimi dhe koordinimit të përbashkët të nevojshëm që ky opsion të ketë sukses.
Kompromisi është i ngjashëm me sulmet e kufizuara ndaj objektivave ushtarake, siç janë vendet e radarëve, të diskutuara më parë. Ndërsa sulmet pothuajse me siguri do të pengonin ambiciet bërthamore iraniane, ato rrezikojnë një spirale përshkallëzuese kundërsulmesh dhe duke e detyruar më tej Teheranin të rindërtojë programin e tij si mburoja përfundimtare për sovranitetin e tij.
Bastisje e Forcave Speciale në shkallë të gjerë
Së katërti, dhe më e guximshme, do të ishte një bastisje në shkallë të gjerë e forcave speciale e ndërtuar rreth konceptit të superioritetit relativ të forcës . Siç u pa në Operacionin “Rrjeti i Merimangës” të Ukrainës dhe kapjen e Maduros nga SHBA-të , bastisjet e forcave speciale mund të krijojnë efekte dramatike, megjithëse shpesh kalimtare. Gjendja përfundimtare është e ngjashme me sulmet ndaj objekteve bërthamore me supozimin se heqja e uraniumit të pasuruar e bën më të vështirë për Teheranin të vrapojë drejt një arme, duke ndryshuar kështu qasjen e regjimit ndaj negociatave.
Bastisja do të duhej të synonte rrjetin nëntokësor të komplekseve ku Irani ka të ngjarë të ruajë uranium të pasuruar. Paralelja më e fundit është bastisja e komandove izraelite në shtator 2024 në një strukturë nëntokësore prodhimi raketash në Siri, e njohur edhe si Operacioni Shumë Mënyra . Ky operacion përfshinte njësi të shumta izraelite, duke përfshirë Njësinë 669 dhe Shaldag , e cila specializohet në bastisje depërtimi me rreze të gjatë veprimi. Megjithatë, shënjestrimi i komplekseve të shumta nëntokësore brenda Iranit do të kërkonte një forcë dukshëm më të madhe, duke përfshirë forcat konvencionale që sigurojnë kordonin e jashtëm dhe sulme ajrore të vazhdueshme për të kufizuar aftësinë e Iranit për t’u hakmarrë gjatë rrjedhës së operacionit, i cili ka të ngjarë të zgjasë me ditë, jo me orë.
Kompleksiteti dhe koha e përfshirë tregojnë kompromisin. Shtetet e Bashkuara treguan aftësinë e tyre për të kryer misione komplekse të udhëhequra nga forcat speciale brenda Iranit gjatë shpëtimit të dy pilotëve të rrëzuar në prill 2025, por edhe kostot. Irani madje mund të përdorë raketa balistike për të synuar vendet e veta ku ekipet e forcave speciale amerikane po nxirrnin uranium, duke krijuar rrezik të konsiderueshëm për forcën dhe misionin.
Fushata e kontrollit të detit
Së pesti, Shtetet e Bashkuara mund të zgjedhin një fushatë të zgjatur kontrolli detar të projektuar për të kufizuar aftësinë e Iranit për të mbajtur në rrezik linjat detare të komunikimit. Gjendja përfundimtare do të ishte një reduktim afatshkurtër deri në afatmesëm i aftësisë së regjimit për të synuar korridoret e transportit detar, duke adoptuar në thelb strategjinë e Sun Tzu se “sulmi ndaj strategjisë së armikut është forma më e lartë dhe më efektive e gjeneralizmit”. Kjo qasje do të zgjaste më shumë dhe do të kërkonte një shpenzim më të madh municionesh, të cilat tashmë po mbarojnë , sesa opsionet e mëparshme. Avionët amerikanë do të duhej të tërhiqnin mbrojtjet iraniane dhe të godisnin vendet e raketave balistike për të zvogëluar kostot dhe rreziqet e hakmarrjes. Me këto kushte të vendosura, avionët mund të gjuanin mjete sulmi të shpejta, dronë dhe raketa lundrimi kundër anijeve, të cilat Irani mbështetet së bashku me minat për të kërcënuar korridoret e transportit detar.
Fushata do të mishëronte sfidat e diskutuara prej kohësh në qarqet ushtarake të lidhura me garën e gjetjes së fshehësve . Irani ka ndërtuar aftësitë e tij të mohimit të depërtimit në det për t’u fshehur brenda zonave urbane dhe rurale, duke rritur kështu burimet dhe kohën e lidhur me gjetjen e tyre.
Kompromisi është koha dhe rreziku për të penguar. Sa më gjatë që Shtetet e Bashkuara kryejnë operacione të qëndrueshme ushtarake mbi Iranin, aq më shumë ka gjasa të përballen me goditje diplomatike së bashku me kostot ekonomike që lidhen me çmimet më të larta të naftës dhe primet e sigurimit të transportit detar. Për më tepër, asnjë fushatë nuk do t’i ndalë 100 përqind të raketave balistike, droneve, operacioneve kibernetike, ekipeve të veprimit të fshehtë ose përfaqësuesve të Iranit nga hakmarrja, duke krijuar një kurth të mundshëm përshkallëzimi. Së fundmi, çdo municion i shpenzuar kundër Iranit është një kokë rakete më pak e aftë të pengojë Kinën, Rusinë dhe Korenë e Veriut.
Fushata e grevave kundër regjimit
Së gjashti, Shtetet e Bashkuara mund të zgjerojnë fushëveprimin dhe shkallën e sulmeve për të kërcënuar sigurinë e regjimit iranian. Gjendja përfundimtare do të ishte që frika e Teheranit për mbijetesën e regjimit të çonte në një ndryshim dramatik në procesin e tij të negociatave, nëse jo në një kolaps katastrofik. Paralelja më e mirë në historinë ushtarake është Operacioni Forca Aleate, fushata ajrore e Kosovës që kombinoi fuqinë ajrore me instrumente të tjera shtrënguese për të ushtruar presion mbi regjimin serb. Ndryshe nga ajo fushatë, e cila kishte mbështetje të gjerë ndërkombëtare, ky opsion ka të ngjarë të duhet të përfshijë veprime të fshehta të konsiderueshme dhe madje edhe ekipe të forcave speciale që punojnë së bashku me grupet separatiste dhe disidente brenda Iranit. Ky fakt zvogëlon perspektivat duke pasur parasysh kohën dhe infrastrukturën e nevojshme për të, duke përdorur një frazë të vjetër të Beretave të Gjelbra, gjeneruar masa vendase . Ngritja e njësive guerile në të gjithë Iranin, ndërsa përdoren sulme ajrore për të dobësuar regjimin dhe për të inkurajuar një rifillim të protestave, është një hap me rrezik të lartë dhe shpërblim të lartë.
Një interpretim i kundërt i fakteve të Kosovës tregon rreziqet. Nëse Serbia, e cila gjithashtu po përjetonte trazira civile dhe protesta në shkallë të gjerë, nuk do të ishte tërhequr dhe Shtetet e Bashkuara do të ishin detyruar të fusnin forca tokësore, kjo mund të kishte çuar në një fushatë më të gjatë dhe të zgjatur. Irani është 151 herë më i madh se Kosova dhe ka një popullsi prej mbi 90 milionë banorësh me një ushtri të madhe. Çdo opsion që rrezikon të shndërrohet në një fushatë të zgjatur tokësore është një rrezik pothuajse i sigurt se do të jetë jopopullor brenda dhe jashtë vendit.
Negociatat janë gjithmonë të vështira
Luftimi gjatë negociatave ka qenë një konstante në diplomacinë dhe historinë ushtarake . Situata në Iran nuk është ndryshe. Opsioni me rrezikun më të ulët është të vazhdohet një fushatë e vazhdueshme presioni, por Teherani mund ta kuptojë bllofin e Uashingtonit dhe ta përdorë kohën për t’u riarmatosur, për të futur përçarje midis aleatëve dhe madje për të nisur sulme prishëse. Në të njëjtën kohë, nuk ka asnjë garanci se suksesi i kaluar ushtarak i demonstruar në fushatën kundër Iranit mund të përkthehet në përfitime më të mëdha dhe të qëndrueshme politike, edhe nëse Shtetet e Bashkuara zgjerojnë fushëveprimin dhe shkallën e sulmeve të tyre. Kjo është arsyeja pse një shqyrtim i qartë i opsioneve është thelbësor për strategjinë e madhe në një demokraci. [Përktheu: Dan GASHI]
Shënim: Benjamin Jensen është drejtor i Laboratorit të së Ardhmes dhe një bashkëpunëtor i lartë në Departamentin e Mbrojtjes dhe Sigurisë në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare në Uashington, DC. Qendra për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS)
