21 janar 2026
Nga Said Khanafira*
Perspektiva e një sulmi ushtarak amerikan kundër Iranit për shkak të shtypjes së dhunshme të protestave ka nxjerrë në pah një ndryshim në gjeopolitikën e Lindjes së Mesme – një ndryshim i shënuar nga përmbysja e papritur e rivaliteteve të gjata midis Iranit dhe fuqive rajonale si Arabia Saudite dhe Turqia.
Kur shpërthyen protestat në Iran më 28 dhjetor 2025, pak veta parashikonin se ato do të zbulonin ankthe të thella gjeopolitike në Riad dhe Ankara. Ndërsa demonstratat u përhapën në të gjithë vendin dhe morën paralajmërime nga Presidenti i SHBA-së Donald Trump për ndërhyrje të mundshme ushtarake në mbështetje të protestuesve, Arabia Saudite dhe Turqia – së bashku me Katarin dhe Omanin – u mblodhën papritur pas regjimit iranian, kryesisht për shkak të shqetësimeve në lidhje me pasojat e mundshme të një ndryshimi të regjimit në Iran.
Për të qenë të drejtë, para protestave iraniane, marrëdhëniet midis Teheranit dhe rivalëve të tij, Riadit dhe Ankarasë, nuk ishin të tensionuara; në fakt, ato po lëviznin drejt një angazhimi më të ngushtë, me Arabinë Saudite që ndoqi marrëveshjen e ndërmjetësuar nga Kina me Iranin dhe Turqinë që madje planifikoi një vizitë presidenciale. Protestat, duke nxjerrë në pah brishtësinë e rendit politik të Iranit, shkaktuan perceptime të reja kërcënimi në Arabinë Saudite dhe Turqi, duke bërë që të dyja vendet të lobonin administratën Trump që të përmbahej nga veprimet ushtarake kundër Iranit.
Izraeli: Një shqetësim i përbashkët
Ndërsa Turqia dhe Arabia Saudite kanë pikëpamje të ndryshme mbi Iranin, ato ndajnë një shqetësim të rrallë të theksuar: ndikimin e mundshëm të Izraelit në një Iran pas Republikës Islamike. Të dyja fillimisht vlerësuan se protestat nuk kishin gjasa të rrëzonin regjimin, megjithatë shfaqja e Reza Pahlavit – dhe thirrjet e tij të 8-11 janarit që tërhoqën turma masive në rrugë – rritën ankthet e tyre. Kortezat monarkiste që bënin thirrje për kthimin e dinastisë Pahlavi dominuan protestat.
Reza Pahlavi, i cili ka ndërtuar marrëdhënie të forta me Izraelin, është larg të qenit një figurë unifikuese në peizazhin politik të polarizuar të Iranit. Ngritja e tij ka shqetësuar komunitetet jo-persiane dhe segmentet e devotshme të popullsisë. Megjithatë, nga perspektivat e Arabisë Saudite dhe Turqisë, rritja e koreve pro-Pahlavi në të gjithë Iranin sugjeroi se Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara mund të zgjerojnë ndikimin e tyre nëse regjimi do të shembej. Mes protestave në Iran, Ministri i Jashtëm turk Hakan Fidan shkoi aq larg sa akuzoi Izraelin për orkestrimin e trazirave, duke theksuar shqetësimet e thella të Ankarasë në lidhje me paqëndrueshmërinë në Teheran. Megjithatë, Arabia Saudite dhe Turqia ishin pothuajse të sigurta se protestat iraniane, nëse liheshin në mëshirë të fatit, nuk do të kishin sukses në rrëzimin e regjimit iranian. Kërcënimet e SHBA-së për një sulm të mundshëm ushtarak në mbështetje të protestuesve, megjithatë, ndryshuan rrënjësisht vlerësimet e rrezikut në Riad dhe Ankara.
Kutia etnike e Pandorës
Frika nga një riintegrim i mundshëm i Pahlavi-t dhe pasojat e tij gjeopolitike nuk ishin arsyeja e vetme për mbështetjen saudite-turke të regjimit iranian, duke pasur parasysh gjasat relativisht të ulëta të një kthimi të Pahlavi-ve në pushtet, madje edhe në rast të një sulmi ushtarak amerikan (vetë presidenti amerikan shprehu dyshime se Pahlavi mund të mblidhte mbështetje të vërtetë brenda Iranit).
Irani është një vend shumëetnik me një histori të gjatë konfliktesh etnike. Grupet e tij kryesore etnike – turqit azerbajxhanas, arabët, baluçët, turkmenët dhe kurdët – kanë përjetuar shtypje që nga themelimi i shtetit modern iranian në vitin 1925, nën regjimet Pahlavi dhe Republika Islamike. Historikisht, entitetet e para politike moderne kurde dhe azerbajxhanase nuk u krijuan në Kurdistanin irakian ose në Republikën e Azerbajxhanit të sotëm, por brenda kufijve aktualë të Iranit, përkatësisht në Mahabad dhe Tabriz. Këtu as nuk përmendet emirati gjysmëautonom i pasur me naftë i Arabistanit, i cili u aneksua nga Irani në vitin 1925 dhe më vonë u riemërua Khuzestan.
Shpërthimi më i fundit etnik në të gjithë vendin ndodhi në vitin 1979, gjatë revolucionit që rrëzoi dinastinë Pahlavi. Pas përmbysjes së sundimit Pahlavi, arabët, kurdët dhe turkmenët u angazhuan në aktivizëm etnik, vetëm për t’u shtypur brutalisht nga regjimi i ri. Që atëherë, ata i janë nënshtruar një sistemi shumështresor shtypjeje që arriti të shtypë shumë revolta etnike. Megjithatë, kjo nuk do të thotë që konflikti etnik është zhdukur; përkundrazi, ai vetëm po përkeqësohet nën shoqëri. Pasi të shpërbëhet kontrolli i fortë i sigurisë së Iranit – qoftë përmes rënies së regjimit apo ndërhyrjes së huaj – ka shumë të ngjarë që vendi të përjetojë një konflikt të ripërtërirë etnik, me disa që madje argumentojnë se Irani mund të zhytet në luftë civile. Prandaj shqetësimi saudito-turk.
Për Turqinë, ky kaos politik përbën një kërcënim të drejtpërdrejtë për sigurinë kombëtare, duke pasur parasysh problemin e saj kurd. Irani ka një popullsi të konsiderueshme kurde, e vlerësuar në rreth 7 deri në 15 milionë njerëz. Gjatë luftës 12-ditore Iran-Izrael dhe protestave të fundit, Turqia u përpoq të parandalonte kurdët iranianë të fitonin një pikëmbështetje në Kurdistanin iranian, duke njoftuar Teheranin për lëvizjet kurde përtej kufirit nga Iraku. Përtej çështjes kurde, çdo rënie e shtetit në Iran mund të shkaktojë një fluks refugjatësh në Turqi, e cila tashmë ka ndërtuar një mur kufitar në pritje të paqëndrueshmërisë në Iran.
Arabia Saudite ka shqetësime të ngjashme në lidhje me paqëndrueshmërinë e nxitur etnikisht në Iran, megjithëse në një masë më të vogël. Me projektet e saj masive të diversifikimit ekonomik, Arabia Saudite është e prirur të parandalojë paqëndrueshmërinë në lagjen e saj, veçanërisht përgjatë rrugëve kritike të eksportit të naftës si Ngushtica e Hormuzit. Përveç kësaj, Arabia Saudite duket e shqetësuar për Iranin që mund të bjerë në kaos ose të bjerë nën një regjim pro-amerikan, i cili, sipas një analisti saudit, do të kishte “shumë pasoja negative”. Siç qëndrojnë gjërat aktualisht, Arabia Saudite duket se preferon një regjim të dobësuar iranian të përqendruar në adresimin e problemeve të tij të brendshme sesa në eksportimin e milicive në të gjithë rajonin. Në këtë drejtim, Arabia Saudite ka mbështetjen e shumë palëve të interesuara rajonale, me Katarin, Omanin, Irakun, Egjiptin, Pakistanin dhe Turqinë ndër më të shquarat.
Në një farë mënyre, këto vende – duke përfshirë atë që mund të quhet “pleqtë e Lindjes së Mesme” – janë më të preokupuara me ruajtjen e status quo-së gjeopolitike sesa me nxitjen e ndryshimeve. Arabia Saudite e sinjalizoi këtë gjatë përballjes së saj me Emiratet e Bashkuara Arabe (EBA) në Jemen dhe, në një masë më të vogël, në Sudan, duke u paraqitur si udhëheqëse e një aleance që kundërshton ndarjen, fragmentimin dhe trazirat politike.
Në varësi të mënyrës se si do të zhvillohet situata në Iran, aleanca e “pleqve” mund të sfidohet së shpejti nga një bllok në zhvillim i shteteve më të reja të Lindjes së Mesme – që përbëhet nga Emiratet e Bashkuara Arabe, Izraeli dhe Republika e Azerbajxhanit – shtete më të vogla që ndajnë një konvergjencë interesash strategjike në Iran dhe më gjerë.
Deri më tani, vendimi i presidentit të SHBA-së për të ulur kërcënimet për veprime ushtarake kundër Iranit ka kontribuar në ruajtjen e status quo-së në Lindjen e Mesme, veçanërisht pasi Republika Islamike shtypi me dhunë protestat. Megjithatë, një sulm i rëndësishëm ushtarak kundër Iranit mund të hapë derën për ndryshime të thella gjeopolitike në të gjithë rajonin. [Geopolitical Monitor]
_____________________________
Shënim: Said Khanafira është një studiues në shkollën doktorale në Universitetin Simon Fraser në Kanada, i fokusuar në media, konflikt etnik dhe politikën e identitetit në Lindjen e Mesme, me theks të veçantë në Iran.
