“Trump nuk mund të shpallë fitoren për sa kohë që Ngushtica e Hormuzit është e mbyllur.” John Bolton, ish-Këshilltar i Sigurisë Kombëtare i Donald Trump. (Foto arkivore nga viti 2024)
Lufta në Iran ka kuptim vetëm nëse përfundon me ndryshimin e regjimit, thotë ish-këshilltari i sigurisë kombëtare i Trumpit, John Bolton. Ai akuzon presidentin amerikan se po hyn në këtë luftë krejtësisht i papërgatitur. Ai gjithashtu kritikon evropianët për mentalitetin e tyre të tufës dhe sjelljen fëminore.
Pak para orës nëntë të mëngjesit, transmetimi video tregon një flamur amerikan, një tabelë shahu dhe një shqiponjë prej druri. Certifikata të kornizuara varen në mur. Kjo është zyra e John Bolton-it, 77 vjeç, ish-këshilltarit të sigurisë kombëtare të Donald Trump. Gjatë mandatit të parë të Trumpit, të dy punuan së bashku për shtatëmbëdhjetë muaj, pastaj Boltoni dha dorëheqjen dhe më vonë botoi kujtimet e tij, “Dhoma ku ndodhi”. Një kritikë e ashpër ndaj Donald Trumpit.
Asistentja e tij ende e quan atë “Z. Ambasador”, sepse Bolton ishte gjithashtu ambasadori i SHBA-së në Kombet e Bashkuara. Si nëpunës publik, ai u shërbeu të gjithë presidentëve republikanë të dekadave të kaluara.
Pas pak, Bolton hyn në dhomë, i veshur me kostum dhe kravatë. Me një ton faktik, ai komenton për luftën, herë pas here me një dozë ironie, veçanërisht kur bëhet fjalë për ish-shefin e tij. Kur Bolton flet, bota duket se zvogëlohet.
Z. Bolton, a ka Donald Trump një plan për Iranin?
Ndoshta jo. Trumpi nuk mendon vërtet për strategjitë. Kjo është tashmë e dukshme në tre javët e para të luftës. Ushtritë amerikane dhe izraelite, nga ana tjetër, po veprojnë shumë profesionalisht; ata e dinë saktësisht se çfarë po bëjnë. Ata po shkatërrojnë sistematikisht instrumentet e pushtetit shtetëror iranian.
Cili është objektivi i SHBA-së në këtë luftë? A e kuptoni këtë?
Trumpi fillimisht foli për ndryshimin e regjimit. Ai e tha këtë në janar kur iu drejtua protestuesve iranianë në mediat sociale me mesazhin: Vazhdoni të protestoni, ndihma është në rrugë e sipër – por ndihma nuk mbërriti kurrë. Edhe në fjalën e tij hapëse për luftën më 1 mars, ai deklaroi se objektivi ishte ndryshimi i regjimit. Ai e përsëriti këtë së fundmi në një fjalim në Kentucky. Prandaj, përgjigjja është: Administrata dëshiron një regjim të ndryshëm. Tani, Trumpi dhe anëtarët e administratës së tij kanë bërë gjithashtu deklarata kontradiktore. Kjo sqaron një objektiv tjetër: të sigurohet që Donald Trump të mos mbahet përgjegjës nëse diçka shkon keq.
Trumpi fillimisht foli për ndryshimin e regjimit. Ata mbështesin sulmin ndaj regjimit të Ajatollahut. Pse ende e kritikoni Trumpin?
Trump ka bërë një numër gabimesh që sugjerojnë se ai e konceptoi spontanisht sulmin ndaj Iranit. Ai nuk e përgatiti popullin amerikan. Është e qartë se Trumpi nuk ka pse të zbulojë detajet operacionale të planit ushtarak, por ai duhet të kishte shpjeguar pse ndryshimi i regjimit është i nevojshëm. Ai nuk e bëri, edhe pse ka një argument shumë bindës për këtë.
Cilin?
Kërcënimet bërthamore dhe terroriste të paraqitura nga Irani nuk kanë ndryshuar në 47 vitet që kur regjimi mori pushtetin dhe nuk do të ndryshojnë. Brezi i ri i ajatollahëve është edhe më fanatik se paraardhësit e tyre. Por komunikimi i dobët i Trumpit tani po kthehet kundër: Shumica e amerikanëve kundërshtojnë luftën. Presidenti amerikan gjithashtu dështoi të përgatiste Kongresin. Po kështu, ai neglizhoi të konsultohej me aleatët dhe miqtë në mbarë botën.
Po opozita iraniane? Nëse qëllimi është ndryshimi i regjimit, thirrjet e Trumpit drejtuar popullit iranian duken mjaft të ngathëta.
Ky është dështimi më i madh i Trumpit. Ndërsa opozita iraniane është e përhapur, ajo nuk është e organizuar mirë. Eliminimi i udhëheqësve të regjimit është një gjë. Por kjo nuk mjafton. Ne duhet të punojmë gjithashtu për të krijuar përçarje brenda regjimit: Ajatollahët dhe komandantët e Gardës Revolucionare duhet të ndahen. Ne duhet të kërkojmë udhëheqës civilë dhe ushtarakë që mund të kalojnë në anën e opozitës. Kur njerëzit shohin anijen e shtetit duke u fundosur, shumë do të thonë me vete: Nuk dua të fundosem me të. Ne duhet të lidhemi me këta njerëz. Kështu arrihet ndryshimi i regjimit. Nëse njerëzit dalin në rrugë tani, ata do të nënshtrohen përsëri.
Sipas mendimit tuaj, protestat në rrugë nuk luajnë ndonjë rol?
Do të vijë një kohë kur njerëzit do të dalin në rrugë, por duhet bërë shumë punë përgatitore paraprakisht. Veprimet ushtarake që po ndërmarrim duhet të koordinohen me ngjarjet në Iran. Nuk shoh asnjë tregues se Trumpi ka bërë ndonjë nga këto. Ai hyri në këtë luftë plotësisht i papërgatitur. Meqenëse Trumpi tha se nuk parashikonte mbylljen e Ngushticës së Hormuzit, ky aspekt u nënvlerësua plotësisht. Tani ata po punojnë për këtë dhe besojnë se mund të rihapen brenda disa javësh. Do të duhet të presim dhe të shohim. Por pikërisht për shkak të këtij gabimi në llogaritje, Trumpi kërkoi ndihmë evropiane.
A e kuptoni pse partnerët evropianë e refuzuan kërkesën?
E kuptoj që udhëheqësit evropianë janë të zemëruar me Trumpin për shumë arsye. Për këtë mund të them vetëm: Mirë se vini në klub – ka shumë njerëz që janë të zemëruar me Trumpin, por evropianët nuk duhet të reagojnë kaq fëminorë ndaj sjelljes së tij fëminore. Kjo është lufta e Evropës.
Pse?
Kërcënimi që paraqet një Iran i armatosur me armë bërthamore është më akut për Evropën sot sesa për Shtetet e Bashkuara, thjesht për shkak të afërsisë së saj. Iranianët nuk kanë raketa balistike ndërkontinentale. Megjithatë, ata kanë raketa balistike me rreze të mesme veprimi që mund të arrijnë të paktën Evropën Lindore dhe Qendrore, dhe ndoshta edhe objektiva më të largëta. Terrorizmi iranian është po aq i pranishëm në Evropë sa është në Amerikën e Veriut, dhe ndërprerja e eksporteve të naftës dhe gazit po ndikon në ekonominë globale. Nëse ndryshimi i regjimit ka sukses, kjo me siguri do t’i sjellë dobi Evropës. E gjithë kjo duhet të çojë në përfundimin se evropianët duhet të përfshihen. Dhe një pikë e fundit: Kur politikanët e BE-së si Kaja Kallas thonë se kjo nuk është lufta e Evropës, ata e bëjnë veten të prekshëm. Kjo i jep Trumpit mundësinë të thotë: Në rregull, nëse Irani nuk është lufta e Evropës, atëherë Ukraina nuk është lufta e Amerikës. Evropianët nuk duhet të reagojnë nxitimthi vetëm sepse Trump po i acaron nervat.
Jo shumë kohë më parë, ju thatë se kancelari gjerman Friedrich Merz kishte marrëdhënien më të mirë me Trumpin midis evropianëve. Ai shkurtimisht e portretizoi veten si një aleat të Trumpit dhe Netanyahut, dhe tani edhe ai po thotë: Kjo nuk është lufta e Gjermanisë. A do ta dëmtojë kjo marrëdhënien me Trumpin?
Unë pres që po. Krerët e shteteve dhe qeverive evropiane po ndjekin një mentalitet tufe. Ata të gjithë vrapojnë vazhdimisht në të njëjtin drejtim, dhe kjo nuk është e dobishme. Mendimi strategjik duhet të çojë në përfundimin se paqja dhe stabiliteti në Lindjen e Mesme janë gjithashtu në interes të Evropës. Kërcënimi kryesor për paqen dhe sigurinë në Lindjen e Mesme është regjimi në Iran, për shkak të programit të tij të armëve bërthamore dhe mbështetjes së tij për terrorizmin. Ishte Hamasi, duke vepruar si përfaqësues i Iranit, që sulmoi Izraelin më 7 tetor 2023. Evropa është më afër Lindjes së Mesme sesa Shtetet e Bashkuara. Pra, nëse dikush duhet të shqetësohet për paqen dhe sigurinë, ajo duhet të jetë Evropa.
A është ndryshimi i regjimit realist pa trupa tokësore?
Do të ishte më e lehtë me trupa tokësore, por nuk mendoj se kjo është një mundësi për Trumpin. Qasja ime do të ishte të mbështesja opozitën me pajisje komunikimi, armë dhe burime financiare. Ne jemi në kontakt me kurdët, azerbajxhanasit, baluçët, arabët dhe pakicat e tjera kryesore etnike. Mund të arrijmë shumë me ta. Regjimet që duken shumë të forta nga jashtë janë në fakt më të dobëta nga brenda. Unë besoj se regjimi është jashtëzakonisht jopopullor në Iran. Dhe madje edhe midis ushtarëve të thjeshtë të Gardës Revolucionare, shumë nuk duan të qëllojnë njerëz që mund të jenë miqtë e tyre apo edhe familja e tyre. Shifrat nuk publikohen më, por deri tani të paktën 500 nga udhëheqësit më të lartë të Iranit ka të ngjarë të jenë eliminuar. Duke hequr Ali Khamenei-n, ne përshpejtuam krizën e trashëgimisë së regjimit. Tani kemi hequr shumë figura të larta që ishin ende të familjarizuar me situatën ndërkombëtare. Njerëz që janë shumë më pak të familjarizuar me të po vijnë. Kjo çon në mënyrë të pashmangshme në një dobësim të çdo regjimi.
Një gjë, megjithatë, duket mjaft e qartë: Trumpi nuk dëshiron një luftë të gjatë. Kjo paraqet një mundësi të madhe për islamistët. Mund të zhvillohet si në Afganistan: Perëndimi është shumë më superior, por islamistët kanë kohë.
Megjithatë, ky rrezik ekziston sepse Trump ka një hapësirë të shkurtër vëmendjeje, dhe për regjimin, thjesht mbijetesa është tashmë një fitore. Mullahët po mbështeten te ne që të humbasim durimin. Për mua, kjo vetëm sa nënvizon pse ndryshimi i regjimit është i nevojshëm. Sepse nëse dështojmë, ata do të rindërtojnë programin e tyre bërthamor. Ata do të rrisin mbështetjen e tyre për terrorizmin dhe do të vazhdojnë të shtypin qytetarët e tyre. Për sa kohë që ekziston ky regjim, nuk do të ketë strukturë paqeje të qëndrueshme në Lindjen e Mesme. Mund ta përballojmë problemin tani ose të presim edhe njëzet vjet të tjera. Atëherë, megjithatë, do të gjendemi në të njëjtën rrëmujë si tani.
A ishte operacioni i pakuptimtë nëse nuk përfundonte me ndryshimin e regjimit?
Po. Nëse nuk keni durimin dhe këmbënguljen për një luftë, afatin kohor të së cilës nuk mund ta kontrolloni, atëherë është më mirë ta lini mënjanë. Në qershor të vitit të kaluar, ne i shkaktuam dëme të konsiderueshme programit bërthamor iranian brenda 12 ditëve. Kjo nuk e zgjidhi problemin, sepse iranianët thjesht e fshehën programin në një vendndodhje të re. Ndoshta ata madje do ta porosisin Korenë e Veriut të ndërtojë armët e tyre bërthamore.
Pas luftës 12-ditore, Trump pretendoi se programi bërthamor iranian ishte shkatërruar.
Për Trumpin, nuk ishte as një luftë 12-ditore, por një luftë njëditore, ose një luftë me 14 bomba – kaq bomba hodhëm në një ditë. Kjo është ajo që i pëlqen Trumpit: godit një herë dhe mbaron, misioni është kryer. Por nuk e rrëzon regjimin në Teheran kaq shpejt. Ne nuk e ndryshuam regjimin as në Venezuelë. Megjithëse arritëm ta sillnim Maduron në New York. Por në Karakas, të njëjtët banditë janë ende në pushtet. Pra, nuk mendoj se modeli i Venezuelës është i mirë që nga fillimi. Dhe sigurisht që nuk do të kishte funksionuar kurrë në Iran.
Si këshilltar i sigurisë kombëtare, ju rekomanduat që Trumpi të ndiqte ndryshimin e regjimit në Iran. Pse veproi tani?
Nuk e di. Jam i habitur. U përpoqa të isha sa më bindës që ishte e mundur – padyshim pa sukses. Tani jam i befasuar. Por përveç meje, disa njerëz janë edhe më të befasuar: Krahu izolacionist i lëvizjes Maga është si një rrufe.
A po rrezikon Trumpi një ndarje me bazën e tij sepse nuk ka më nevojë për ta? Nëse gjithçka shkon sipas planit, ky do të jetë mandati i tij i fundit.
Trumpi nuk beson se po distancohet nga lëvizja e tij. Ai i thotë vetes: “Unë jam Maga.” Ai ka një qëndrim si të Luigjit XIV: “L’État, c’est moi.” Në të njëjtën kohë, ai gjithashtu dëshiron të ruajë kontrollin republikan në Dhomën e Përfaqësuesve dhe në Senat. Por situata e tij është e vështirë. Shumë njerëz janë të shqetësuar për luftën. Shtojini kësaj inflacionin, pasigurinë në punë dhe çmimet e larta të benzinës dhe ushqimeve. Kjo pakënaqësi do të shfaqet në zgjedhjet e nëntorit. Jo kundër Trump, por kundër kandidatëve republikanë që kandidojnë për në Kongres.
Çfarë mendoni për teorinë se Amerika në fund të fundit e filloi këtë luftë nën presionin e Izraelit?
Unë nuk e besoj fare këtë. Ka antisemitë atje që pretendojnë se është e gjitha një lloj konspiracioni cinik izraelit. Por Netanyahu nuk e ka ndryshuar qëndrimin e tij për ndryshimin e regjimit në ndoshta tridhjetë vjet. Ai është konsistent. Nuk besoj se qëndrimi i Izraelit ka më shumë ndikim sot sesa kishte tetë ose nëntë vjet më parë.
Ju i njihni Trumpin dhe Netanyahun. Cila është marrëdhënia midis këtyre dy politikanëve dhe kush është figura kryesore?
Trumpi dëshiron të fitojë pikë me komunitetin hebraik dhe të krishterët ungjillorë, të cilët janë mbështetës të fortë të Izraelit. Mendoj se e bezdis që Netanyahu është një politikan me përvojë që di si të marrë publicitet, ndoshta edhe më mirë se ai. Trumpi gjithmonë dëshiron të marrë meritat. Ai nuk i pëlqen t’i ndajë ato. Prandaj, është një marrëdhënie e ndërlikuar.
Amerikanët kohët e fundit kanë lënë të kuptohet vazhdimisht se mund ta shpërbëjnë NATO-n. A është kjo aleancë ushtarake një gjë e së kaluarës?
Kjo është thjesht pikëpamja e Trumpit, por ai nuk e ka kuptuar NATO-n, ashtu siç nuk i kupton aleancat në përgjithësi. Në rastin e NATO-s, ai mendon: SHBA-të po mbrojnë Evropën. Evropa nuk po paguan për të dhe ne nuk marrim asgjë prej saj. Por një aleancë e tillë nuk ka të bëjë vetëm me paratë. Ukraina, për shembull, ka bërë përparim të madh në teknologjinë kundër dronëve në fushën e betejës dhe ofroi ta ndajë këtë teknologji me SHBA-në. Kur ukrainasit na kontaktuan disa muaj më parë, ne i refuzuam, për habinë time të madhe. Tani po e kërkojmë sepse kemi nevojë për të në Gjirin Persik. Kjo është ajo për të cilën shërbejnë aleancat. Nuk duhet të jetë plotësisht simetrike, por në fund të fundit duhet t’u sjellë dobi të gjithë pjesëmarrësve.
Për të ulur presionin në tregun e naftës, SHBA-të madje po lehtësojnë sanksionet kundër Rusisë. Kjo do të thotë që Putini tani po përfiton drejtpërdrejt nga lufta e Iranit. Çfarë mendoni për këtë?
Ky është një gabim. Një pjesë e madhe e kësaj nafte do të ishte shitur gjithsesi, pasi ishte tashmë në cisterna në det. Por unë nuk do ta legjitimoja shitjen e naftës. E konsideroj qasjen e BE-së dhe SHBA-së ndaj sanksioneve kundër Rusisë në krizën e Ukrainës si krejtësisht të gabuar në përgjithësi. Nëse qëllimi është të ndërpriten financat e Rusisë, atëherë ato duhet të ndërpriten plotësisht. Në vend të kësaj, ne po ndjekim një politikë që dëmton disi Kremlinin, por padyshim jo aq sa për të ndaluar makinën e saj të luftës. Kjo është një nga arsyet pse kjo luftë për fat të keq ka vazhduar prej katër vitesh tashmë.
Pse Trumpi ka një dobësi kaq të madhe për Putinin? Duket se ka diçka irracionale në lojë këtu.
Kjo është e vërtetë, por Trump ka një dobësi për shumë udhëheqës autoritarë. Kjo vlen për Xi Jinping, për Erdoganin ose për Kim Jong-un. Më kujtohet që Trump i tha shtypit pas një samiti midis tij dhe Kim: “Ne u dashuruam.” Isha duke qëndruar në buzë të skenës dhe mendova: Kjo është surreale. Por ky është Trump për ju; ai i sheh gjërat përmes prizmit të marrëdhënieve personale. Ai beson se nëse ai dhe Vladimir Putin janë miq të mirë, atëherë edhe marrëdhëniet midis SHBA-së dhe Rusisë duhet të jenë të mira. Kjo thjesht nuk është e vërtetë. Marrëdhëniet personale sigurisht që luajnë një rol, por dikush si Putini ndjek logjikën shumë të ftohtë të interesit kombëtar. Nuk mendoj se ai e konsideron Donald Trumpin mikun e tij. Ai e sheh atë kryesisht si dikë që mund ta manipulojë.
Si e trajtuat këtë kur po e këshillonit Trumpin?
Unë u përpoqa vazhdimisht t’i shpjegoja se cili ishte kërcënimi nga Rusia. Ne me të vërtetë zbatuam disa sanksione shtesë kundër Rusisë gjatë mandatit të tij të parë, por Trumpi zakonisht protestonte me zë të lartë kundër tyre.
Pika fillestare për paqen midis Rusisë dhe Ukrainës është e qartë: Ukraina duhet të lëshojë territor dhe Rusia duhet të pranojë garancitë perëndimore të sigurisë. Pse është ende kaq e komplikuar?
Është e lehtë vetëm nëse besoni se rusët janë të përgatitur të heqin dorë nga pretendimi i tyre për restaurimin e Perandorisë Ruse. Por Putini foli tashmë për këtë në fjalimin e tij të vitit 2007 në Mynih. Një armëpushim mund t’i lejojë Rusisë të rindërtojë ekonominë dhe ushtrinë e saj në mënyrë që të sulmojë përsëri tre ose katër vjet më vonë. Ky është rreziku i vërtetë. Deri atëherë, garancitë e sigurisë mund të jenë humbur. Është shumë e rrezikshme për Ukrainën të bjerë dakord për një armëpushim, sepse nëse ndodh, vetë vija e armëpushimit do të bëhet një kufi i ri de facto midis Ukrainës dhe Rusisë. Dhe për sa kohë që Putini është në krye, rusët nuk do të braktisin ambiciet e tyre imperialiste.
Ata kanë thënë në të kaluarën se do të ishte gabim të braktisnin anëtarësimin e Ukrainës në NATO, sepse garancitë e sigurisë të Trumpit mund të jenë të pavlera. Nga ana tjetër, Putini e ka bërë shumë të qartë se nuk do ta pranonte kurrë anëtarësimin në NATO.
Ne duhet të vendosim se kush pranohet në NATO. Kjo është një çështje themelore. Ne gjithashtu pranuam Finlandën dhe Suedinë, pavarësisht kundërshtimeve ruse. Pas të gjitha atyre viteve neutralitet, finlandezët dhe suedezët më në fund e kuptuan se e vetmja siguri e vërtetë qëndron përtej kufijve të NATO-s. Tani që Trumpi është në detyrë, ndoshta edhe kjo nuk është më e vërtetë. Duke pasur parasysh mosgatishmërinë e Trumpit për t’u pajtuar me Nenin 5, Ukraina duhet të jetë edhe më skeptike kur asaj nuk i ofrohet as kjo, por vetëm një garanci sigurie e modeluar sipas Nenit 5. Sepse ndoshta as vetë NATO nuk ofron siguri më të madhe.
Në një intervistë thatë se në fund të fundit gjithçka është e lidhur: lufta e Iranit, tensionet në Ukrainë dhe Paqësori. A mund të jepni më shumë detaje rreth kësaj?
Kërcënimi më i madh me të cilin përballemi këtë shekull është Kina, dhe në veçanti boshti Kinë-Rusi që është zhvilluar vitet e fundit përmes takimeve midis Putinit dhe Xi-së. Të dy e kanë përshkruar atë si një partneritet pa kufij. Është e qartë se Kina e mbështet fuqimisht Rusinë në luftën në Ukrainë: ata u kanë shitur rusëve shumë materiale, megjithëse jo domosdoshmërisht armë. Ata gjithashtu kanë blerë ndjeshëm më shumë naftë dhe gaz rus. Ata kanë ndihmuar në pastrimin e fondeve ruse përmes sistemit të tyre financiar të errët në tregjet ndërkombëtare. Rreth Kinës dhe Rusisë janë grupuar shtete kryesore si Koreja e Veriut, Bjellorusia dhe Irani. Deri në rënien e regjimit të Asadit, Siria ishte gjithashtu pjesë e këtij grupi; situata me Venezuelën mbetet e paqartë. Pastaj janë Kuba dhe Nikaragua. Nëse regjimi në Iran përmbyset, i gjithë ky grup do të dobësohet. Duhet ta mbajmë mend këtë luftë globale: Ukraina nuk është ndryshe nga Irani apo Tajvani. Nuk kemi më gjeografinë e Luftës së Ftohtë, por logjika e një boshti kontinental midis Pekinit dhe Moskës ende ekziston.
Megjithatë, duke parë politikën e jashtme të Trumpit, Kina është një mungesë e rëndësishme.
Trumpi nuk mendon në terma të pamjes së përgjithshme. Ai nuk zhvillon një strategji; ai mendon nga dita në ditë. Kjo ndoshta shpjegon pse ai nuk po përqendrohet te Kina: Ekziston një shprehje në qeverinë amerikane që urgjentja i lë mënjanë të rëndësishmet. Kjo është pikërisht ajo që po ndodh këtu.
Cili është skenari më i mundshëm për rezultatin e luftës në Iran?
Kam frikë se Trumpi dëshiron të tërhiqet. Ai është i aftë të shpallë fitoren, pavarësisht nëse ajo është arritur apo jo. Ai madje tha se do ta ndjente thellë-thellë kur të vijë momenti që lufta të mbarojë. Dyshoj se kjo do të thotë, të paktën, që Ngushtica e Hormuzit duhet të rihapet. Trumpi nuk mund të shpallë fitoren ndërsa rruga është e mbyllur. Por ajo që ndodh pas kësaj është shumë e paqartë. Unë besoj se Izraeli në të vërtetë dëshiron ndryshimin e regjimit. Ndoshta Netanyahu do të vazhdojë aktivitetet ushtarake pas tërheqjes së SHBA-së.
“Trump nuk mendon në shkallë të gjerë. Ai nuk bën një strategji, ai thjesht mendon ditë pas dite.” John Bolton për ish-shefin e tij.
