Publikuar më 1 maj 2026
Nga Clayton Swope
Zëvendësdrejtor në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare në Uashington, DC
Gjatë konfliktit në Lindjen e Mesme, Irani ka shfrytëzuar vendndodhjen e tij pranë një korridori tranziti jetik për tregtinë ndërkombëtare dhe tregjet e energjisë, duke e mbyllur në mënyrë efektive Ngushticën e Hormuzit për trafikun ndërkombëtar detar. Për të arritur këtë sukses, Irani nuk vendosi as kontroll detar dhe as superioritet ajror mbi ngushticën; në vend të kësaj, ai aplikoi një sasi relativisht të vogël force – dhe kërcënimin për të arritur qëllimet e tij. Një komb që zbaton këtë manual në hapësirën e jashtme mund të prodhojë rezultate po aq të rëndësishme. Ngjashëm me të drejtat e tranzitit përmes ngushticës, të gjitha kombet kanë të drejtë të përdorin lirisht hapësirën – një e drejtë që ndoshta merret si e mirëqenë. Ndryshe nga Ngushtica e Hormuzit, të gjitha vendet kufizojnë hapësirën dhe, me teknologjinë e duhur, mund ta kërcënojnë atë. Pothuajse 80 përqind e të gjithë satelitëve operativë orbitojnë më pak se 800 km nga sipërfaqja e Tokës, një distancë brenda mundësive të shumë raketave balistike. Fakti që hapësira është nën kërcënim është i njohur prej vitesh. Mësimi i nxjerrë në Ngushticën e Hormuzit është se përçarja mund të arrihet dhe të mbahet pa pasur superioritet domeni, dhe se, pasi të ndërpritet, është e vështirë të kthehen gjërat në normalitetin e vjetër.
Edhe pse Ngushtica e Hormuzit ndodhet në ujërat territoriale të Omanit dhe Iranit, ajo njihet sipas të drejtës ndërkombëtare zakonore dhe Konventës së OKB-së mbi Ligjin e Detit si një ngushticë ndërkombëtare, që do të thotë se anijeve nga çdo komb u garantohet e drejta e kalimit tranzit. Të gjitha kombet gëzojnë të drejta të ngjashme për të dërguar anije kozmike nëpër hapësirën e jashtme. Traktati i Hapësirës së Jashtme i vitit 1967 (OST) thotë se hapësira është e lirë për “eksplorim dhe përdorim nga të gjitha shtetet”. Kjo e drejtë, e ushtruar de facto për herë të parë një dekadë më parë, në vitin 1957, me lançimin e Sputnik nga Bashkimi Sovjetik, ka qenë një lubrifikant thelbësor për rritjen e aktiviteteve të njerëzimit në orbitë që nga agimi i epokës së hapësirës. Duke pasur parasysh natyrën e dinamikës orbitale, një regjim i modeluar si ai i përdorur për aviacionin ndërkombëtar do të kishte qenë i vështirë për t’u përdorur, duke kërkuar që operatorët e anijeve kozmike të merrnin leje nga vendet kur satelitët fluturonin mbi kufijtë e tyre tokësorë. Në vitin 1976, tetë vende ekuatoriale pohuan sovranitet mbi pozicionet në orbitën gjeostacionare të vendosura mbi territoret e tyre kombëtare – por asnjë komb që udhëtonte në hapësirë në atë kohë nuk e mbështeti deklaratën.
Sot, më shumë kombe përdorin hapësirën – rreth 100 kombe aktualisht operojnë ose në të kaluarën kanë operuar anije kozmike – sesa në çdo kohë në histori, me shumicën e satelitëve në pronësi dhe operim nga kompani dhe jo nga agjenci qeveritare. Në vitet 1970, satelitët më të rëndësishëm ndodheshin në orbita më të larta, si orbita gjeosinkrone, e cila është mbi 35,000 km larg Tokës. Por gjërat duken ndryshe sot. Hapësira është ende shumë e rëndësishme për sigurinë kombëtare, por edhe tepër e vlefshme nga një këndvështrim ekonomik, me ekonominë hapësinore të pozicionuar për t’u rritur në 1 trilion dollarë deri në vitin 2034. Nga të gjitha kombet, Shtetet e Bashkuara korrin përfitimin më të madh ekonomik nga hapësira përmes dominimit të saj në ekonominë hapësinore. Shtetet e Bashkuara gjithashtu varen nga hapësira për mbrojtjen e tyre. Me iniciativa si Kupola e Artë, Shtetet e Bashkuara synojnë të zgjerojnë më tej përdorimin e hapësirës për sigurinë kombëtare.
Çdo komb që mund të ndërtojë dhe të lëshojë raketa balistike ka blloqet themelore të ndërtimit për një armë anti-satelitore. Që nga viti 2023, rreth 30 vende zotëronin raketa balistike. Një armë e besueshme do të duhej vetëm të arrinte orbitën e ulët të Tokës (LEO) – kjo është pika e mbytjes në hapësirë analoge me Ngushticën e Hormuzit. Siç është vënë re tashmë, gati 80 përqind e të gjithë satelitëve janë nën 800 km në lartësi, me rreth 91 përqind të të gjithë satelitëve të regjistruar në SHBA nën atë lartësi. Në vijë ajrore, distanca midis kufirit iranian dhe Izraelit është rreth 950 km – një rreze që Irani nuk ka pasur probleme për ta arritur me raketa. Distanca të tilla janë brenda rrezes së një rakete balistike me rreze të mesme ose të gjatë veprimi, trajektoret e së cilës i çojnë ato qindra, nëse jo mijëra, kilometra në hapësirë. Përtej raketave, sulmet kibernetike, bllokimi i sinjalit, armët energjetike dhe ndriçuesit lazer mund të përdoren gjithashtu për të shkaktuar ndërprerje ose për të ushtruar kontroll mbi hapësirën.
Një komb nuk do të kishte nevojë për superioritet hapësinor për të shkaktuar ndërprerje domethënëse në LEO. Shkatërrimi ose çaktivizimi edhe i një numri të vogël satelitësh – ose thjesht shpërthimi i pajisjeve në LEO që gjenerojnë fragmente mbeturinash me energji të lartë – do të shkaktonte probleme të konsiderueshme. Do të injektonte një sasi të konsiderueshme rreziku të ri në rastin e biznesit për hapësirën, me pasoja për ekonominë hapësinore. Kjo është e ngjashme me rrezikun që veprimet e Iranit kanë imponuar në tregtinë detare, me ndikime në sigurime , përmes Ngushticës së Hormuzit. Gjithashtu do t’i bënte operacionet hapësinore shumë më të komplikuara – më shumë mbeturina e bëjnë fluturimin e sigurt të satelitëve më të vështirë. Për pjesën më të madhe, vendet që kanë demonstruar aftësinë për të goditur satelitët në hapësirë - Kina, India, Rusia dhe Shtetet e Bashkuara – të gjitha kanë pasur nevojë të balancojnë avantazhet e përdorimit të armëve të tilla me anën negative të krijimit të mbeturinave. Deri më sot, kjo do të thotë se asnjë komb nuk ka përdorur një armë shkatërruese anti-satelitore kundër një sistemi hapësinor të operuar nga një vend tjetër.
Por llogaritja për përdorimin e një arme shkatërruese në hapësirë mund të jetë duke ndryshuar. Rusia është akuzuar për zhvillimin e një arme bërthamore anti-satelitore me bazë në hapësirë. Komandanti i Komandës Hapësinore të SHBA-së tha se Rusia do ta përdorte një armë të tillë për të fituar një avantazh ndaj Shteteve të Bashkuara dhe NATO-s, si p.sh. duke “neutralizuar aftësitë tona hapësinore, [duke i ndihmuar] ata të rrafshojnë fushën e betejës”. Rusia thuhet gjithashtu se po shqyrton një armë që do të hidhte mijëra “fishekë me dendësi të lartë” në Hapësirën Hapësinore. A mund t’i përdorë Rusia këto armë si një mjet për të prishur qëndrueshmërinë ekonomike të hapësirës? Kjo do të dukej e ngjashme me mënyrën se si Irani – i cili vetë është përfitues i fitimeve ekonomike të nxjerra nga ngushtica – ka përdorur forcën për të prishur Ngushticën e Hormuzit. Ndoshta, ashtu si Irani, mund të vijë një kohë kur Rusia të shohë më shumë për të fituar nga prishja e Hapësirës Hapësinore, të cilën Rusia e përdor për përfitimin e saj, për të gjithë. Pa dyshim, prishja e hapësirës do të ndikonte negativisht në mënyrë disproporcionale në Shtetet e Bashkuara.
Në vend që të prishë hapësirën, një komb mund të kërkojë të kontrollojë hapësirën, ndoshta duke argumentuar për të drejtën për të taksuar disa ose të gjithë satelitët që kalojnë mbi territorin e tij kombëtar. Një komb gjithashtu mund të pohojë të drejtën për të ndaluar fluturimin e disa llojeve të satelitëve sipër kokës, një veprim që nuk është i pajtueshëm me dispozitën e përdorimit të lirë të OST-së. Përpara lëshimit të çdo sateliti interceptues në hapësirë, si pjesë e iniciativës Golden Dome, Kina ose Rusia mund të shpallnin një ndalim për satelitët e armatosur me raketa që të fluturojnë mbi territoret e tyre kombëtare. Secili komb mund ta mbështeste një pohim të tillë me një kërcënim për të rrëzuar çdo satelit që mbart raketa që fluturon mbi territorin e saj. Shtetet e Bashkuara mund ta justifikonin gabimin e tyre dhe të lëshonin interceptorët në hapësirë - por duhet të jetë e qartë se një zinxhir i tillë ngjarjesh mund të çonte shpejt në një përshkallëzim të padëshiruar. Ia vlen të mendohet tani: Si do t’i përgjigjeshin Shtetet e Bashkuara një skenari të tillë, nëse një komb do të përpiqej të kufizonte të drejtat e fluturimit mbi hapësirë me kërcënim ose forcë?
Për shembull, Shtetet e Bashkuara duhet të angazhohen diplomatikisht, në koordinim me aleatët e tyre, me Kinën dhe Rusinë për të adresuar shqetësimet themelore strategjike të SHBA-së që nxisin nevojën për interceptorë në hapësirë, si pjesë e Kupolës së Artë, dhe çështjen më të gjerë të modernizimit të qeverisjes së hapësirës. Një angazhim i tillë do të ishte më efikas nëse do të ndodhte përpara se Kina ose Rusia të zhvillojnë një përgjigje të re ushtarake ose politike ndaj vendosjes së interceptorëve në hapësirë. Dekurajimi i një aktori mashtrues, si Irani, nga prishja e hapësirës mund të jetë sfidues. Kjo gjithashtu shkon drejt sfidës së dekurajimit të Rusisë nga zhvillimi i një arme bërthamore në hapësirë, e cila ishte në zhvillim e sipër para njoftimit të Kupolës së Artë. Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj mund të përfshijnë skenarë në të cilët një komb përpiqet të mohojë të drejtat e fluturimit për disa ose të gjithë satelitët si pjesë e lojërave të luftës dhe ushtrimeve në tavolinë.
Në vend që të supozohet se është e mundur të bindet Irani, Rusia ose ndonjë vend tjetër se nuk ia vlen të prishet hapësira, një zgjidhje paralele mund të jetë zhvillimi i mënyrave për të zbutur ndikimet e armëve anti-satelitore. Kjo mund të përfshijë teknologji që mbrojnë satelitët me teledetektorë nga verbuesit lazer dhe zbusin dhe largojnë shpejt mbeturinat nga LEO. Një mënyrë tjetër e mundshme për të zbutur kërcënimin e mbeturinave është përqendrimi në teknologjitë që mund t’i ndihmojnë satelitët të kryejnë më shumë manovra gjatë jetëgjatësisë së tyre, si një mënyrë për të rritur lartësitë e tyre për t’i shpëtuar fushave të mbeturinave dhe më pas për t’u kthyer në orbitat e duhura. Një zgjidhje është ndoshta teknologjia e furnizimit me karburant të satelitëve, veçanërisht për anijet kozmike me vlerë të lartë. Pentagoni gjithashtu mund të dëshirojë të rimendojë mençurinë e vendosjes së kaq shumë vezëve në shportën e LEO, duke ndërprerë programet në orbita më të larta që mund të jenë më të vështira, megjithëse jo të pamundura , për kundërshtarët tanë për t’u arritur sesa satelitët në orbita më të ulëta, dhe duke u mbështetur shumë në LEO për aftësitë e ardhshme të komunikimit global ushtarak.
Por në fund të fundit, nëse ndonjë nga ngjarjet e lartpërmendura zhvillohet, mund të jetë e vështirë të zgjidhen shpejt ndërprerjet e kalimit të lirë të anijeve kozmike në orbitë. Shtetet e Bashkuara do të kishin pak mundësi të menjëhershme përveç aplikimit të forcës së tyre ushtarake superiore, në hapësirë ose në fusha të tjera, për të larguar një kërcënim të tillë. Ky është një realitet me të cilin bota përballet tani në Ngushticën e Hormuzit. Shtetet e Bashkuara kanë kohë tani për të shqyrtuar se si ta shmangin më së miri materializimin e këtij realiteti – kohë që duhet të shpenzojnë duke u koordinuar me aleatët dhe, kur është e përshtatshme, duke u angazhuar me homologët në Kinë dhe Rusi. Kjo kohë duhet të shpenzohet gjithashtu duke vlerësuar vlerën e ruajtjes së aftësive më kyçe hapësinore në orbita të larmishme dhe më të largëta dhe duke zhvilluar dhe vënë në funksionim teknologjitë për të zbutur shkaqet e ndërprerjeve, siç është krijimi i mbeturinave.
Shënim: Clayton Swope është zëvendësdrejtor i Projektit të Sigurisë Hapësinore dhe një bashkëpunëtor i lartë në Departamentin e Mbrojtjes dhe Sigurisë në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare në Uashington, DC.
